In Europa fehlend! Angaben aus Spanien beruhen auf Fehlbestimmung!
Vorkommen
Länder:+2Kontinente:AS
Erstbeschreibung
Inhalt

1. Falter

Anmerkung: Drei hier früher gezeigte Fotos aus Spanien waren fehlbestimmt und wurden am 16. September 2020 nach Phycitodes maritima verschoben [Forum].

2. Diagnose

Anmerkung: Ein hier früher gezeigtes Foto aus Spanien war fehlbestimmt und wurdn am 16. September 2020 nach Phycitodes maritima verschoben [Forum].

2.1. Genitalien

Anmerkung: Ein hier früher gezeigtes Foto aus Spanien war fehlbestimmt und wurde am 16. September 2020 nach Phycitodes maritima verschoben [Forum].

2.2. Erstbeschreibung

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

3.2. Faunistik

Die Art wurde nach einem Weibchen aus Japan beschrieben.

Vives Moreno (2003) führte Phycitodes subcretacella als neu für Spanien und neu für Europa an: "Hemos podido estudiar un macho y una hembra de esta especie, capturados en HUELVA: Matalagrama, a 56 m., 1 ♂, 25-X-2000 y 1 ♀, 31-X-2000 (M. Huertas leg.). Los ejemplares se obtuvieron ex larvae sobre Senecio jacobaea L. (Compositae). Siguiendo a Vives Moreno (1994), esta especie debería de colocarse delante de Phycitodes carlinella (Hein., 1865). Esta especie es nueva para la fauna de España, donde desarrolla su ciclo biológico completo, ya que los ejemplares fueron obtenidos ex larvae sobre Senecio jacobaea L. (Compositae). Hasta ahora sólo era conocida de China y Japón (Roesler, 1973), lo que representa también una nueva especie para la fauna de Europa."

Dadurch gelangte die Art für Spanien auch in die Fauna Europaea, wo sie auch am 13. November 2021 noch immer stand, obwohl Vives Moreno (2014: 413) das korrigiert hatte, indem er "subcretacella sensu Vives, 2003" als Synonym zu P. maritima stellte. Noch abenteuerlicher ist das, was bei Leraut (2014: 421) unter Phycitodes bentinckella zu lesen ist: "Comment: Under the name Phycitodes subolivacella (Ragonot, 1901), this species was recently reported from Spain, but the latter species (from Asian region) is truly different". Ragonot (1901) hatte tatsächlich sowohl Phycitodes subcretacella (246-247, aus Japan) als auch Phycitodes subolivacella (S. 250, aus Blagovestchensk am Amur) beschrieben, bei Vives Moreno (2003: 100) war aber von ersterer Art die Rede.

Klar ist heute, dass weder Phycitodes subcretacella noch Phycitodes subolivacella irgendwo in Europa vorkommen. Ob die von Vives Moreno (2003: 109, fig. 16 und 17) gezeichneten Genitalien aus Huelva zu P. bentinckella oder doch zu P. maritima gehören, mögen andere entscheiden.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.3. Literatur

  • Erstbeschreibung: Ragonot, E. L. (1901): Monographie des Phycitinae et des Galleriinae. — Mémoires sur les Lépidoptères 8. I-XLI, 1-602, pl. XXIV-LVII. Saint-Pétersbourg.
  • Vives Moreno, A. (2003): Una tribu, ocho géneros y dieciocho especies nuevos para la fauna española. Ypsolopha cajaliella Vives, sp. n., para la Ciencia en España (Insecta: Lepidoptera). — SHILAP Revista de Lepidopterología, 31 (121): 93-110. [zum PDF-Downlod auf researchgate.net]
  • Vives-Moreno, A. (2014): Catálogo sistemático y sinonímico de los Lepidoptera de la Península Ibérica, de Ceuta, de Melilla y de las Islas Azores, Baleares, Canarias, Madeira y Salvajes (Insecta: Lepidoptera). — Suplemento de SHILAP Revista de Lepidopterología: 1-1184. Madrid.