1. Lebendfotos

1.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, 1 km NW Urschendorf, Feuchtwiesen, Eschen-Weiden-Wäldchen, Schilf, 27. Juni 2003

2: ♂, Derselbe Fundort, 30. Juni 2005 (Fotos 1-2: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: ♂, Deutschland, Schleswig-Holstein, Sibirien, Lichtfang, 12. Juni 2006 (Foto: Birgitt Piepgras), det. Birgitt Piepgras, conf. Eckard O. KrügerForum

4: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Staufen bei Freiburg, 27. Juni 2006 (Foto: Siegfried Rudolf), det. Eckard O. Krüger (Hintergrund leicht manipuliert)Forum

5: ♂, Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, Rand einer Kiesgrube, Raupenfund in vorjährigen Beifußstängeln (Artemisia vulgaris) am 29. April 2010, e.l. 29. Mai 2010 (leg., cult., det. & Foto: Heidrun Melzer)

6-7: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 13. Juni 2019 (det. & fot: Horst Pichler)Forum

8: ♂, Rumänien, Oltenia, Mehedinti, 2 km NE Hinova, N 44° 33' 8.00", E 22° 47' 32.00", 200 m, xerothermer, sandiger Steppenhang umgeben von supramediterranen niederen Eichenwäldern, 20. Juli 2012, am Licht (det. & fot.: Christian Papé)Forum

1.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Bayern, Furth im Wald, eigener Garten, Lichtfang, 7. Juli 2007 (Studiofoto: Ingrid Altmann), det. Ingrid Altmann)Forum

2: ♀, Deutschland, Schleswig-Holstein, Sibirien, Lichtfang, 24. Juni 2007 (Foto: Birgitt Piepgras), det. Rolf Mörtter, conf. Helmut KolbeckForum

3: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, Staufen i.Br., 25. September 2007 (Foto: Siegfried Rudolf), det. Rolf Mörtter, conf. Helmut Kolbeck (Hintergrund leicht manipuliert)Forum

4-5: zwei ♀♀, Funddaten wie Bild 8, e.l. 12. Juni bzw. 14. Juni 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

6-7: zwei ♀♀, Deutschland, Sachsen, Authausen, Feldweg, Raupenfund in vorjährigen Beifußstängeln (Artemisia vulgaris) am 28. April 2010, e.l. 5. Juni bzw. 7. Juli 2010 leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

8: ♀, Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topoliny, 118 m, Raupe leg. 20. September 2015, Falterschlupf 3. März 2016 (leg., cult., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

Anmerkung: Am 17. März 2020 wurde ein Foto aus der Steiermark nach Paratalanta pandalis verschoben [Forum] und [Korrektur]

1.3. Raupe (Beifuß-Variante)

1-3: drei Individuen, Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, Rand einer Kiesgrube, diapausierend in vorjährigen Beifußstängeln (Artemisia vulgaris), 29. April 2010 (leg., cult., det. & manipulierte Freilandfotos: Heidrun Melzer)

4: Deutschland, Sachsen, Baruth, Basaltbruch, Böschung mit Hopfen, Beifuß, Disteln u. a., in vorjährigem Beifußstängel, 6. Februar 2011 (manipuliertes Freilandfoto: Friedmar Graf), det. Heidrun MelzerForum

1.4. Raupe (Mais-Variante)

1-4: Deutschland, Sachsen, Laußig bei Bad Düben, Maisfeld, im Stängel von Mais, 5. August 2009 (manipulierte Freilandfotos: Heidrun Melzer), det. Heinz SchneeForum

5: im Maiskolben (Zea mays) fressend: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, Maisfeld, 130 m, 18. August 2020 (det. & manipuliertes Freilandfoto: Tina Schulz)

6: frisch gehäutet, im Maisstängel (Zea mays): Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, Maisfeld, 130 m, 18. August 2020 (det. & stark manipuliertes Freilandfoto: Tina Schulz)

1.5. Raupe (Nahrungspflanze unbekannt)

1-3: kurz vor der Verpuppung, Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topoliny, 118 m, 20. September 2015 (leg., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

1.6. Fraßspuren und Befallsbild (Mais-Variante)

1-3: Befallsbild an Mais (abgeknickte Blütenstände - erster Hinweis auf Befall), Deutschland, Sachsen, Laußig bei Bad Düben, Maisfeld, 5. August 2009 (Freilandfotos: Heidrun Melzer), det. Heinz SchneeForum

4-5: an Maiskolben bzw. - stängel (Zea mays): Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, Maisfeld, 130 m, 18. August 2020 (det. & Freilandfotos: Tina Schulz)

1.7. Puppe (Beifuß-Variante)

1-2: Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, Rand einer Kiesgrube, Raupenfund am 29. April 2010 in vorjährigen Beifußstängeln (Artemisia vulgaris) (leg., cult., det. & Fotos am 30. Mai 2010: Heidrun Melzer). In Bild 1 ist rechts das vorbereitete Schlupfloch erkennbar.

3: Exuvie, Funddaten wie Bild 1-2, e.l. 29. Mai 2010 (Foto am 30. Mai 2010: Heidrun Melzer)

1.8. Puppe (Nahrungspflanze unbekannt)

1-2: kurz vor der Verpuppung, Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topoliny, 118 m, Raupe leg. 20. September 2015, Fotos 23. Februar 2016 (leg., cult., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: ♂, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Zollhausried, 700 m, 1. Juli 2018, am Licht (leg., gen.det & Foto: Hans-Peter Deuring)Forum

2-5: zwei ♀♀, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

6: ♀, Deutschland, Sachsen, Gröditz, Ortslage, 21. Juni 2002 (leg., det. & fot.: Jens Jacobasch)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: Genitalpräparat eines im abgebildeten ♂: Deutschland, Baden-Württemberg, 78259 Mühlhausen-Ehingen, 470 m, 10. Juli 2010, am Licht (leg., gen. det. & Foto: Harald Lahm) [Forum]Forum

2: ♂, Österreich, Steiermark, Großraum Weiz, zwischen 1965 und 1968 (präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

2.3.2. Weibchen

1-3: ♀, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Zollhausried, 700 m, 1. Juli 2018, am Licht (leg., gen.det & Foto: Hans-Peter Deuring)Forum

Anmerkung: Am 17. März 2020 wurde ein Foto aus der Steiermark nach Paratalanta pandalis verschoben [Forum] und [Korrektur]

2.4. Erstbeschreibung

1-2: Hübner ([1796]: pl. 14 fig. 94) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

1: Hübner (1796: 25) [Reproduktion: Jürgen Rodeland, nach Band im Staatlichen Museum für Naturkunde Karlsruhe]

3. Biologie

3.1. Habitat (Beifuß-Variante)

1-3: Randbereich einer Kiesgrube mit vorjährigen Beifußstängeln (Artemisia vulgaris) zur Raupenfundzeit: Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, 29. April 2010 (Fotos: Heidrun Melzer)

4: Rumänien, Oltenia, Mehedinti, 2 km NE Hinova, N 44° 33' 6.00", E22° 47' 30.00", 200 m, xerotherme, sandige Steppenwiesen umgeben von supramediterranen niederen Eichenwäldern, 19. Juli 2012 (fot.: Christian Papé)Forum

3.2. Nahrung der Raupe

• [Poaceae:] Zea mays (Mais)
• [Poaceae:] Panicum miliaceum (Rispenhirse, Echte Hirse)
• [Poaceae:] Milium effusum ?? (Wald-Flattergras ??)
• [Cannabaceae:] Humulus lupulus (Hopfen)
• [Cannabaceae:] Cannabis sativa (Hanf)
• [Asteraceae:] Artemisia vulgaris (Gewöhnlicher Beifuß)
• [Asteraceae:] Inula conyza ?? [= Conyza squarrosa ?? (Dürrwurz ??)

Interessant sind die alten Ausführungen von Treitschke (1935: 17-18) zu Botys silacealis: "Herr Schmidt in Laybach gibt bei Freyer, a. ang. O. Nachrichten über die Raupe, aus welchen, verglichen gegen meine früher gelieferten, hervorgeht, daß sie verschiedenartige Pflanzen zu ihrer Nahrung und Wohnung wählt und, vielleicht eben deßwegen, in ihrer Färbung nicht wenig ändert. Dieser Freund sah sie, vom Monat July an, in den Stängeln der Hirsepflanzen (Panicum miliaceum). [...] Erst nach diversen Details zur Lebensweise der Raupe und Puppe und ihres Schadbildes an der Hirse folgt noch ein Nachsatz: "Zufolge einer Anzeige von Herrn Kindermann wurde die Raupe auch in den Stengeln des Kukurutz oder türkischen Weitzens (Zea mays), entdeckt." - Der Name "Maiszünsler" war noch nicht geboren ...

Möschler (1861: 37) wusste zu berichten: "Rpe. im Herbst und Frühjahr in den Stengeln von Hirse und Hopfen."

Disqué (1901: 151) berichtet aus der Umgebung von Speyer in der Pfalz: "R. bis April im Stengel von Artemisia vulg., Humulus und Cannabis, ausserdem soll sie noch in Zea mais, Milium effusum und Conyza vorkommen." - Kein Fund an Mais in der Oberrheinebene - heute undenkbar!

Noch Schütze (1931) sortiert die Art nicht unter dem Mais, sondern beim Hanf ein und schreibt zur Raupe: "Im Stängel von Cannabis, Artemisia, Humulus, Panicum, Zea. Zahlreich fand ich sie im Frühjahr in den Stängeln von Artemisia vulgaris, massenweise ausgestoßene weiße Bohrspäne verrieten sie. Verpuppung darin (Schütze)."

Die Liste ist bei Weitem noch nicht vollständig, doch ist es schwer, hier jeweils die Sicherheit der richtigen Bestimmung nachzuprüfen.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

„nubilus wolkig.“

Spuler 2 (1910: 234R)

4.2. Andere Kombinationen

• Pyralis nubilalis Hübner, 1796 [Originalkombination]

4.3. Synonyme

• Pyralis silacealis Hübner, 1796

4.4. Literatur

• Disqué, H. (1901): Verzeichniss der in der Umgegend von Speyer vorkommenden Kleinschmetterlinge. — Deutsche Entomologische Zeitschrift, Iris, 14: 149-176. [PDF auf zobodat.at]
• Erstbeschreibung (Abbildung): Hübner, J. [1796-1833]: Sammlung europäischer Schmetterlinge 6: pl. 1-32.
• Erstbeschreibung (Text): Hübner, J. (1796): Der Sammlung europäischer Schmetterlinge sechste Horde. Die Zünsler; nach der Natur geordnet, beschrieben und vorgestellt: [i-x], 1-30, [31-34]. Augsburg (von dem Verfaßer).
• Möschler, H.B. (1861): Die Schmetterlinge der Oberlausitz. II. Abteilung. — Neues Lausitzisches Magazin, 38: 1-147. [Digitalisat Bayerische Staatsbibliothek]
• [SCHÜTZE (1931): 82]
• Treitschke, F. (1835): Die Schmetterlinge von Europa 10. Dritte Abtheilung der Supplemente. G. Herminia - Orneodes. - 303 S.; Leipzig (Gerhard Fleischer).