1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: USA, Montana, Billings, Hausgarten am Stadtrand nahe den Rimrocks, 960 m, 30. August 2019, Tagfund (det. & fot.: Luke Petriccione)Forum

2: ♀, USA, Oregon, nahe Pendleton, Nachzucht 2014 (cult. & fot.: Heinrich Vogel)Forum

3: USA, Kalifornien, Yolo County, Winters, 75 m, 1. April 2021, am Licht (det. & fot.: Volkmar Heinrich)Forum

4: USA, Kalifornien, Sacramento, Yolo Bypass Wildlife Area, 3 m, 8. Mai 2020, am Licht (det. & fot.: Volkmar Heinrich)Forum

1.2. Raupe

1-4: USA, Oregon, nahe Pendleton, Nachzucht 2014 (cult. & fot.: Heinrich Vogel)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: ♂, Kanada, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

2.2. Weibchen

1-2: ♀, Kanada, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

2.3. Erstbeschreibung

1-2: Fabricius (1775: 541-542) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Sphinx lineata Fabricius, 1775 [Originalkombination]

3.2. Synonyme

• Sphinx daucus Cramer, [1777] [Synonym nach funet.fi]
• Hyles lineatoides (Gehlen, 1934) [Synonym nach funet.fi]
• Hyles florilega (Kernbach, 1962) [Synonym nach funet.fi]

3.3. Taxonomie

Fabricius (1775) beschrieb einen Linienschwärmer mit Typenfundort „America“ unter dem Namen „Sphinx lineata“. Fünf Jahre später beschrieb Esper [1780] ebenfalls einen Linienschwärmer, den er nach dem Typenfundort (Livorno, Italien) „Sphinx livornica“ nannte. Esper [1780] geht in seiner Artbeschreibung nicht auf Fabricius (1775) ein, d. h., er kannte jene Arbeit wohl schlichtweg nicht. Als man entdeckte, dass „der Linienschwärmer“ zweimal beschrieben wurde, stellte man Sphinx livornica als Synonym zu Sphinx lineata. Wegen doch erkannter morphologischer Unterschiede gestand man europäischen oder afrikanischen Tieren dann Unterartrang zu: Hyles lineata livornica. Erst weitere Untersuchungen lehrten, dass die altweltlichen und neuweltlichen Linienschwärmer zwei verschiedenen Arten angehören. Danner et al. (1998) schrieben dazu: „Obwohl Benz (1953, 1955a), Eitschberger & Steiniger (1976) sowie Harbich (1980a) bereits die Artverschiedenheit zur neuweltlichen Hyles lineata (Fabricius, 1775), sowohl anhand morphologischer Unterschiede als auch durch die genetische Inkompatibilität bei den Kreuzungsversuchen belegen konnten, werden beide Arten immer noch von vielen Autoren zu einer Art zusammengezogen [...] Aus diesem Grund erscheint es uns notwendig, hier beide Arten parallel aufzuführen, in der Hoffnung, daß der Fehler der artlichen Vermengung in Zukunft nicht mehr allzu häufig passieren wird.“

Um der artlichen Trennung vom altweltlich verbreiteten Hyles livornica Rechnung zu tragen, wird Hyles lineata hier „Neuweltlicher Linienschwärmer“ genannt. Wenn europäische Autoren über Hyles lineata in der Alten Welt schrieben, war damit das gemeint, was wir heute Hyles livornica nennen und nicht die neuweltliche Hyles lineata im Sinne von Fabricius (1775).

(Autor: Erwin Rennwald)

3.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Fabricius, J. C. (1775): Systema entomologiae, sistens insectorum classes, ordines, genera, species, adiectis synonymis, locis, descriptionibus, observationibus. 1-832 (Flensburg und Leipzig: Officina Libraria Kortii).

3.5. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [BOLD]
• [Moth Photographers Group]