1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Österreich, Niederösterreich, 5 km SE Pitten, Bachtal, (feuchte) Wiesen, Mischwald, 350 m, 17. Juli 2004

2-3: Österreich, Niederösterreich, 2,5 km W Bad Fischau, südexponierter Flaumeichenwald, 430 m, 18. Juli 2004 (Fotos 1-3: Peter Buchner), det. Peter Buchner

4: Deutschland, Baden-Württemberg, Forchheim (Kastenwörth), 3. Juli 2006 (Studiofoto: Dietmar Laux), det. Dietmar Laux, conf. Peter BuchnerForum

5-6: ♀, Deutschland, Sachsen, Oberholz (Großpösna bei Leipzig), Mischwald, Raupenfund an Eiche (Quercus robur) am 12. Mai 2008, e.l. 4. Juni 2008 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)Forum

7: ♂, Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, Raupenfund an Eiche (Quercus robur) am 21. April 2011, e.l. 22. Mai 2011 (leg., cult., det. & Foto: Heidrun Melzer)

8-9: ♂, Funddaten wie Bild 7, e.l. 25. Mai 2011 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

10-12: Deutschland, Sachsen, Oberlausitz, Scheibeberg bei Zittau, 320 m, 6. Juli 2013, am Licht (det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

13-14: ♀, Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Feldweg, Raupe an Eiche (Quercus robur) 12. Mai 2013, e.l. 14. Juni 2013 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

15: ♀, Deutschland, Brandenburg, Hennigsdorf bei Berlin, Havelwiesen, Waldlichtung, Tagfund, 38 m, 23. Juni 2013 (fot.: Martin Semisch), conf. Heidrun MelzerForum

16-17: ♂, Deutschland, Thüringen, Kyffhäuser-Südrand, Umgeb. Steinthaleben, Raupe an Eiche (Quercus robur) 3. Mai 2014, e.l. 26. Mai 2014 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)Forum

18: ♀, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 4. Juni 2018 (det. & fot.: Horst Pichler)Forum

1.2. Ausgewachsene Raupe

1-2: Deutschland, Sachsen, Oberholz (Großpösna bei Leipzig), Mischwald, an Eiche (Quercus robur), 12. Mai 2008 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

3-5: anderes Individuum, Funddaten wie Bild 1-2 (Fotos am 14. Mai 2008: Heidrun Melzer)Forum

6: Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, an Eiche (Quercus robur), leg. 21. April 2011 (leg., cult., det. & Foto am 29. April 2011: Heidrun Melzer)

7: anderes Individuum, Funddaten wie Bild 6 (leg., cult., det. & Foto am 2. Mai 2011: Heidrun Melzer)

8-9: verpuppungsreif, Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Feldweg, an Eiche (Quercus robur), 12. Mai 2013 (leg., cult., det. & Fotos am 23. Mai 2013: Heidrun Melzer)

10: Deutschland, Thüringen, Kyffhäuser-Südrand, Umgeb. Steinthaleben, an Eiche (Quercus robur), 3. Mai 2014 (leg., cult., det. & Foto: Heidrun Melzer)Forum

1.3. Jüngere Raupenstadien

1-2: vorletztes Stadium, Deutschland, Sachsen, Noitzscher Heide bei Lindenhayn, an Eiche (Quercus robur), 21. April 2011 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

1.4. Puppe

1-4: Deutschland, Sachsen, Oberholz (Großpösna bei Leipzig), Mischwald, Raupenfund an Eiche (Quercus robur) am 12. Mai 2008 (leg., cult., det. & Fotos am 31. Mai 2008: Heidrun Melzer)Forum

5-7: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Feldweg, Raupen an Eiche (Quercus robur) 12. Mai 2013 (leg., cult., det. & Fotos am 5. Juni 2013: Heidrun Melzer)

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Deutschland, Thüringen, Badra, Stöckei (ein kleiner Berg am Kelbra-Stausee), 300 m, 28. Juni 2019, am Licht (leg., det. & fot.: Hartmuth Strutzberg), conf. Friedmar GrafForum

2.2. Weibchen

1: ♀, Finnland, Uusimaa, Bromarv, 1. August 1976 (fot: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), leg. H. Krogerus, coll. LTKM

2-3: ♀, Daten siehe Etikett (Fotos & det: Egbert Friedrich, conf. Uwe Büchner)

2.3. Ähnliche Arten

• Acrobasis tumidana

Geht man am Vorderflügel von der Wurzel aus, kommt nach knapp 1/3 die auffällige helle Binde, unmittelbar daran schließt sich eine schwarze Binde an. Soweit bei beiden Arten weitgehend gleich. Darauf folgen rote Schuppen, die bei A. repandana nicht aufgerichtet sind, bei A. tumidana aber schon. Das sieht man von oben aber schlecht. Die roten Schuppen bilden bei A. tumidana nur eine schmale Binde, die sich farblich deutlich und recht scharf von den dahinter folgenden mehr gelblichen (oder fahlbräunlichen) Schuppen abgrenzt. Dagegen ist bei A. repandana eine solche Grenze nicht erkennbar, die roten Schuppen bilden ein recht breites Feld. Insgesamt ist A. repandana viel mehr rot, A. tumidana dagegen mehr gelblichbraun. (Peter Buchner) [Forum]

Die beiden Arten Acrobasis repandana und Acrobasis tumidana unterscheiden sich im Schuppenwulst, der auf der inneren Querbinde liegt, sowie durch einen kleinen Bereich mit aufgestellten Schuppen im Bereich der Flügelwurzel. [Helmut Kolbeck]

2.4. Genitalien

2.4.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 4. Juni 2018 (präp., det. & fot.: Horst Pichler)Forum

2: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 7. Juli 2019 (präp. & fot.: Horst Pichler), det. Werner Wolf [Lebendfotos im Forum]

3: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 6. Juni 2018 (det., präp. & fot.: Horst Pichler), conf. Hartmuth Strutzberg & Werner Wolf [Lebendfotos im Forum]

Das Präparat aus der Steiermark vom 7. Juli 2019 wurde bis zum 29. Dezember 2019 unter Acrobasis tumidana gezeigt.

1: Acrobasis repandana

Acrobasis repandana: Anellus etwa U-förmig, die zwei gegenüberliegenden Strukturen deutlich bogenförmig

Acrobasis tumidana: Anellus V-förmig, die zwei gegenüberliegenden Strukturen weniger geschwungen bzw. annähernd gerade, vergleiche hier [mothdissection]

[Werner Wolf] und [Jürgen Quack] im Forum

2.5. Erstbeschreibung

1: Fabricius (1798: 478) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

zelleri: „Zeller.“

Spuler 2 (1910: 215L)

3.2. Andere Kombinationen

• Pyralis repandana Fabricius, 1798 [Originalkombination]
• Conobathra repandana (Fabricius, 1798)

3.3. Synonyme

• Phycis tumidella Zincken, 1818
• Acrobasis zelleri Ragonot, 1885

3.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Fabricius, J. C. (1798): Supplementum Entomologiae Systematicae. I-IV, 1-572. — Digitalisat der Bibliothèque nationale de France: [478].
• [SCHÜTZE (1931): 73]
• Yepishin, V., Khalaim, Y. & S. Novytskyi (2024): The Pyraloidea of the Odesa region of Ukraine (Insecta: Lepidoptera). — SHILAP Revista de lepidopterología 52 (205): 115-141. [PDF auf shilap.org]

3.5. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Verbreitungskarte auf schmetterlinge-d.de]