1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Österreich, Niederösterreich, Hainburg, 8. Juli 2004 (Foto: Peter Buchner), det. Peter Buchner

2: ♀, Österreich, Niederösterreich, Pitten, 8. August 2004 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, Walmsburg, außendeichs, Naturschutzgebiet nahe des Elbufers im „Biosphären Reservat Niedersächsische Elbtalaue“, 6 m, 18. Mai 2020, am Licht (gen. det. und fot.: Frank Stühmer)Forum

4-5: Deutschland, Sachsen, Neustädter Heide, ehemalige Ortslage Tschelln, 117 m, 15. Mai 2015, Abendfang (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

6: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, ehemaliger Breetzer Sandabbau, teilweise ruderale Brache mit viel Ginster und Kiefernwald, 30 m, 2. Juni 2020, nächtlicher Kescherfang (gen. det. und fot.: Frank Stühmer)Forum

7: Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Sehnde, Garten am Mittellandkanal, 70 m, 14. Juni 2019, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Tina Schulz)

8-9: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Sehnde, Garten am Mittellandkanal, 70 m, 18. September 2018, am Licht (leg.: Thomas Fähnrich, Studiofotos: Tina Schulz), gen. det.: Friedmar Graf

Bis 21. Januar 2015 war unter Lebendbild 2-4 ein ♂ von Blastobasis pannonica eingestellt, es wurde dorthin verschoben.

2. Diagnose

Hinweis: Ein [Falter aus der Schweiz] war bis zum 8. September 2019 irrtümlich hier zu sehen und wurde zu Blastobasis pannonica verschoben. [Korrektur per Mail an Tina Schulz]

2.1. Männchen

1: ♂, Daten siehe Etikett (fot.: Egbert Friedrich), gen. det. Uwe Büchner

Äußerlich besteht Ähnlichkeit mit Blastobasis glandulella (= Blastobasis huemeri) und Blastobasis pannonica

Bezüglich der Fühlerknospen sind Männchen von Blastobasis glandulella und Blastobasis phycidella identisch (jedenfalls nicht darüber unterscheidbar).

1: Fühlerbasis von Blastobasis phycidella und Blastobasis pannonica im Vergleich (Foto: František Kosorín)

2: Fühlerbasis von Blastobasis phycidella: Slowakei, Hronské Kl'ačany, 148 m, 1. Juli 2012 (leg., det. & fot.: František Kosorín)Forum

3: Stirn und Fühlerbasis eines ♂, Österreich, Niederösterreich, Hainburg, 8. Juli 2004 (Foto: Peter Buchner), det. Peter Buchner(Achtung: Die knospenformige Struktur am ersten Fühlerglied haben nur die ♂!)

2.2. Genitalien

2.2.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, Lobau, 8. Juni 2013 (leg. Oliver Rist, Präparation, det. & Mikrofoto Peter Buchner)

2.2.2. Weibchen

1-2: Signum und Ductus eines ♀, Österreich, Niederösterreich, Pitten, 8. August 2006 (leg., det. & fot. Peter Buchner)Forum

3: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Sehnde, Garten am Mittellandkanal, 70 m, 14. Juni 2019, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Tina Schulz)

Der Bereich, der sich m. E. am besten zur Unterscheidung eignet, ist die Region um das dornförmige Signum in der Bursa: Bei B. phycidella ist dort ein mehr oder weniger ausgedehnter sklerotisierter Bereich, bei B. glandulella (= B. huemeri) fehlt er weitgehend. Unterschiede mag es auch im bedornten Teil des Ductus geben: Bei B. phycidella treten die beiden Dornenleisten weniger deutlich hervor. Ob das ein konstantes Merkmal ist, sei dahingestellt. (Autor: Peter Buchner)

Detailfotos des weiblichen Genitals von B. phycidella: s. oben.

Detailfotos des weiblichen Genitals von Blastobasis glandulella (= B. huemeri): [Signum] [Ductus]

2.3. Erstbeschreibung

1: Zeller (1839: 193) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

Schütze (1931: 9) kann - nach langer vergeblicher Suche nach dieser Raupe - berichten: "Raupe bis zum Frühjahr, Falter Juni

deren Lebensweise noch unbekannt ist, fand ich zahlreich in trockenen auf dem Waldboden liegenden Pilzen (Schütze)." S. 215 ergänzt er: "Vermute ich unter alten Kiefernzapfen, die ich öfters befressen fand. Der Falter fliegt bei beginnender Dämmerung an Waldrändern um junge Kiefern. Siehe auch unter „Pilze“ (Schütze)."

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Oecophora phycidella Zeller, 1839 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Blastobasis roscidella (Zeller, 1847) [Karsholt & Raszowski (1996): Nr. 2903] [synonymisiert durch Sinev (2007)]

4.3. Faunistik

Barberis & Nel (2023) melden die Art erstmals von der Insel Pantelleria.

4.4. Literatur

• Barberis, P. & J. Nel (2023): Contribution à la connaissance des microlépidoptères de l'île de Pantelleria (Italie) avec description d'Anomalotinea cossyrella sp.n. (Tineidae) (Insecta, Lepidoptera). — Revue de l'Association Roussillonnaise d'Entomologie, 32 (3): 219-223.
• [SCHÜTZE (1931): 9] und [215]
• Синёв, С. Ю. (2007): Новые и малоизвестные виды серых молей (Lepidoptera, Gelechioidea, Blastobasidae) Евразии [Sinev, S. Yu. (2997): New and little known species of gray moths (Lepidoptera, Gelechioidea, Blastobasidae) from Eurasia]. — Энтомологическое обозрение 86 (4): 883-894 [DJVU auf lepido.ru].
• Erstbeschreibung: Zeller, P. C. (1839): Versuch einer naturgemäßen Eintheilung der Schaben. — Isis von Oken 1839 (3): 167-220. Leipzig (Brockhaus).

4.5. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Artemisiae - Lépidoptères de France]