1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

Noch unbekannt! Der Verdacht von Slagsvold et al. (2026) fällt auf Crataegus sp.

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Slagsvold et al. (2026) erklären: "The name is derived from Madares (Cretan Greek: Μαδάρες), the old local designation of Lefka Ori (White Mountains) and the feminine form of incolus; “inhabitant” – “The one that lives in the Madares mountains”, where the type series was collected."

3.2. Taxonomie und Faunistik

Aus Europa und der westlichen Palaearktis war bislang nur eine Rhodophaea-Art bekannt, die weit verbreitete R. formosa. Die neue Art von Kreta - wahrscheinlich ein Endemit dieser Insel - steht ihr morphologisch und genetisch nahe, untersacheidet sich aber doch in einigen morphologischen Details (bes. Beine, Genital beider Geschlechter) sowie im Barcode. Zum Ersteren schreiben Slagsvold et al. (2026): "The most prominent external difference is in the colour of the tarsi (Figs 9, 10). In R. madaricola sp. nov., they are black with contrasting off-white ringed margins (Fig. 10a) whereas in R. formosa, they are less contrasting brownish with less evident light rings (Fig. 10b)."

Zum Barcode ist zu erfahren: "The two CO1 sequences from our specimens were 646 bp and 658 bp in length and included no ambiguous nucleotide sites detected by BOLD Systems. Along with one sequence from a specimen collected in the same area (BOLD process ID: PYRCR038-11), our sequences form a well-defined cluster in both the NJ and ML analyses (Fig. 21), with strong bootstrap support and their own exclusive BIN designation: BOLD:AAY8769. The minimum genetic distance between R. madaricola sp. nov. and R. formosa in this dataset is 2.35%. Excluding a sequence from Finland, the minimum distance to the main clade of R. formosa is 2.66%."

Die Autoren nahmen auch Vergleiche mit weiteren Arten der Gattungen Rhodophaea, Sciota, Nephopterix, etc. aus Ostasien vor. Sie stellten dabei fest, dass hier noch viel taxonomische Arbeit zu leisten ist. Doch Eines zeichnet sich ab: Sciota könnte jüngeres Synonym von Rhodophaea sein. Die Autoren weigerten sich, das auf doch noch recht unsicherer Grundlage umzusetzen - und das ist sehr zu begrüßen.

3.3. Typenmaterial

Slagsvold et al. (2026) listen ihr Typenmaterial, das alles vom Omalos-Plateau in den Lefka Ori, also aus den höheren Lagen im Westen Kretas stammt: "Holotype. Greece • ♂; Crete, Chania Province, Omalos S; 35.31695°N, 23.914567°E ±50m; 8–9.v.2025; leg. P.K. Slagsvold, K. Berggren & R. Voith; gen. slide NHMO 5257; BOLD process ID LEPEM009-25; NHMO. Paratypes. Greece • 1 ♀; Crete, Chania Province, Omalos hotel; 1060 m a.s.l.; 12.v.2000; leg. W. Ruckdeschel; BOLD process ID PYRCR038-11; ZSM • 7 ♂, 9 ♀; Crete, Chania Province, Omalos; 1200 m a.s.l.; 25–30.vi.2000; leg. M. Fibiger, A. Madsen, D. Nilsson & P. Svendsen; ZMUC • 1 ♂; same data except 28.vii–2.viii.2001; ZMUC • 10 ♂, 5 ♀; Crete, Chania Province, at pass N of Omalos Plateau; 1150 m a.s.l.; 7.vi.2004; leg. B. Skule, C. Hviid & E. Vesterhede; gen. slide NHMO 5256; ZMUC (9 ♂, 5 ♀), NHMO (1 ♂) • 1 ♂, 1 ♀; same data except 11.vi.2004; ZMUC • 4 ♂, 6 ♀; Crete, Chania Province, Omalos Plateau; 1040 m a.s.l.; 14–20.vi.2014; leg. C. Hviid, O. Karsholt & F. Vilhelmsen; ZMUC • 4 ♂, 4 ♀; Crete, Chania Province, Road to Kallergi, Omalos Plateau; 1225 m a.s.l.; 15–20.vi.2014; leg. C. Hviid, O. Karsholt & F. Vilhelmsen; ZMUC • 1 ♂, 3 ♀; same data as holotype, 7.v.2025; gen. slide NHMO 5258 (♀), RVO 4248 (♂); NHMO (1 ♀), RVO (1 ♂, 2 ♀) • 3 ♀; same data as holotype; gen. slide KBE16879; BOLD process ID LEPEM361-25; KBE • 1 ♂; Crete, Chania Province, Omalos, Mikes House; 1075 m a.s.l; 35°20’04”N 23°53’03”E; 18.vi.2025; leg. P. Huemer; gen. slide TLMF 2026-004; TLMF."

(Autor: Erwin Rennwald)

3.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Slagsvold, P.K., Berggren, K., Voith, R.J.D.I., Johannessen, O.D.M. & L. Aarvik (2026): Rhodophaea madaricola sp. nov. from the mountains of the Greek island Crete, with comments on Rhodophaea Guenée, 1845 and related genera (Lepidoptera, Pyralidae). Nota Lepidopterologica 49: 171-193. https://doi.org/10.3897/nl.49.206374. [zum open-access-Artikel auf pensoft.net]