1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-3: ♀, Deutschland, Sachsen, Doberschütz, leg. Raupe an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris) 3. Juni 2009, e.l. 17. Juni 2009 (Studiofotos: Heidrun Melzer), cult. & det. Heidrun MelzerForum

4: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Odinzowo, Dorf Pestowo, 22. Juni 2013, Lichtfang (det. & fot.: Ilya Ustyantsev)Forum

5: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topolinyy, 118 m, Raupe auf Beifuß (Artemisia vulgaris) 30. Juni 2017, Falterschlupf 16. Juli 2017 (leg., cult., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

6-7: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, 20. August 2017, Tagfund an Beleuchtung in Unterführung (leg. & fot. Tina Schulz, gen. praep. Peter Buchner, det. T. Schulz & P. Buchner)

8-9: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, Raupe 24. Mai 2019 an Beifuß (Artemisia vulgaris), Falterschlupf 5. Juni 2019 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)

10: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, Radbruch-Forst SE, feuchter Eichenmischwald mit breiten Schneisen und Wiesen, 22 m, 20. Juni 2018, am Licht (leg., det. & fot.: Frank Stühmer), conf. durch Barcoding Thorsten StühmerForum

1.2. Raupe

1-3: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, schattiger Waldweg, an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris), 3. Juni 2009 (Studiofotos: Heidrun Melzer), leg., cult. & det. Heidrun MelzerForum

4: Deutschland, Thüringen, Umgebung von Maua bei Jena, schattige Stelle auf Waldlichtung, an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris), 10. Juni 2009 (det. & Foto: Heidrun Melzer)

5: Deutschland, Thüringen, Umgebung von Maua bei Jena, Waldlichtung, an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris), 5. Juni 2010 (det. & Foto: Heidrun Melzer)

6: Jungraupe vor Überwinterung, Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldweg, in gefalteter Blattspitze an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris), 6. August 2009 (det. & Foto: Heidrun Melzer)

7: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topolinyy, 118 m, auf Beifuß (Artemisia vulgaris), 30. Juni 2017 (leg., cult., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

8-9: weibliche Raupe, verpuppungsreif: Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, Raupe leg. 24. Mai 2019 an Beifuß (Artemisia vulgaris), Fotos 25. Mai 2019 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)

10: Jungraupe (3,5 mm) vor der Überwinterung, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hagen, Waldweg, 250 m, an Artemisia vulgaris, 13. September 2014 (det. & fot.: Josef Bücker), conf. Heidrun MelzerForum

1.3. Fraßspuren und Befallsbild

1-3: Befallsbild an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris): Deutschland, Sachsen, Doberschütz, schattiger Waldweg, 3. Juni 2009 (Freilandfotos: Heidrun Melzer), det. Heidrun MelzerForum

4-5: Befallsbild an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris): Deutschland, Thüringen, Umgebung von Maua bei Jena, Waldlichtung, 5. Juni 2010 (det. & Freilandfotos: Heidrun Melzer)

6: gefaltete Blattspitze, Jungraupenwohnung an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris): Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldweg, 6. August 2009 (det. & Foto: Heidrun Melzer)

7: Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, an Beifuß (Artemisia vulgaris), 24. Mai 2019 (det. & Freilandfoto: Tina Schulz)

8: Jungraupenwohnung vor Überwinterung, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hagen, Waldweg, 250 m, an Artemisia vulgaris-Blatt, 13. September 2014 (det. & fot.: Josef Bücker), conf. Heidrun MelzerForum

1.4. Puppe

1-2: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, leg. Raupe an Gemeinem Beifuß (Artemisia vulgaris) 3. Juni 2009 (Studiofotos am 8. Juni 2009: Heidrun Melzer), cult. & det. Heidrun MelzerForum

3: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, an Eberesche (Sorbus aucuparia) in unmittelbarer Nähe einer befressenen Beifußpflanze, 8. Juni 2009 (Foto: Heidrun Melzer), leg. & det. Heidrun Melzer

4-5: 8mm, Österreich, Niederösterreich, Schwarzau am Steinfeld, leg. Raupe an Beifuß (Artemisia vulgaris) 26. April 2011, verpuppt 6. Mai, [4]: 2 Tage alte Puppe (8. Mai 2011), [4]: 15 Tage alte Puppe, 2 Tage vor dem Schlüpfen (21. Mai 2011) (Fotos: Peter Buchner), leg., cult. & det. Peter Buchner

6-8: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topolinyy, 118 m, Raupe auf Beifuß (Artemisia vulgaris) 30. Juni 2017, Fotos 5. Juli 2017 (leg., cult., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

9-11: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topolinyy, 118 m, Raupe auf Beifuß (Artemisia vulgaris) 30. Juni 2017, Fotos 5. Juli 2017 (leg., cult., det. & fot.: Andrey Ponomarev)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Osttirol, Granatspitzgruppe, Cimaross, 2400 m, 9. August 2020 (leg., gen. det. & fot.: Helmut Deutsch)Forum

2.2. Weibchen

1: ♀, Schweiz, Tessin, Biasca, 360 m, 27. Mai 2005, Lichtfang (leg. und det.: Peter Sonderegger, fot.: Rudolf Bryner)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, 20. August 2017, Tagfund an Beleuchtung in Unterführung (leg. Tina Schulz, gen. praep. & fot. Peter Buchner, det. T. Schulz & P. Buchner)

2: ♂, Großbritannien, England, Daten siehe Bild (praep., det. & fot.: Peter Hall)

2.4. Erstbeschreibung

1-2: Zeller (1852: 380-381) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldweg mit kräuterreicher Randvegetation, 5. Juni 2009 (Foto: Heidrun Melzer)

2: Larvalhabitat (Fundort einer Raupe markiert), Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, sehr dichte und wüchsige Krautschicht ("Dickicht" aus u. A. Urtica dioica, Rubus, Galium aparine), 24. Mai 2019 (Foto: Tina Schulz)

3.2. Raupennahrungspflanzen

1: Artemisia vulgaris: Deutschland, Niedersachsen, Haste, 50 m, Bahnhofsgelände am Waldrand, 24. Mai 2019 (Foto: Tina Schulz) [1] = aktuelle Raupenwohnung, [2] = verlassene Raupenwohnung. Weiter unten an der Pflanze befand sich ein drittes, noch älteres Befallsbild. Offenbar wanderte die Raupe von unten nach oben.

3.3. Nahrung der Raupe

• [Asteraceae:] Artemisia vulgaris (Gewöhnlicher Beifuß)
• [Asteraceae:] Artemisia campestris ??? (Feld-Beifuß ???)
• [Asteraceae:] Leucanthemum vulgare ??? (Gewöhnliche Margerite ???)
• [Asteraceae:] Tanacetum sp. ????

Die Daten sind eindeutig: Die Raupe lebt in aller Regel an Artemisia vulgaris und zwar an Pflanzen im Halb- bis Vollschatten von Gehölzen.

In der Literatur wird regelmäßig auch Artemisia campestris als Raupennahrung genannt. Sucht man nach einer konkreten Fundmeldung, wird man auf Becker (1861: 56-57) zurückgeführt, der unter der Überschrift "Transformations du Pterophorus scarodactylus H." mitteilte: "Ce Ptérophore a été excessivement commun cette année à Groenendael et à Uccle, c’est dans cette dernière localité que je pris le 15 juin dernier (1860), une grande quantité de chenilles que je reconnus plus tard pour être celles de cette espèce. J'obtins les premières éclosions le 4 juillet suivant; on voit par conséquent que ce Ptérophore subit ses transformations dans un espace de temps très court. La chenille qui rassemble à l'aide de fils les extrémités d'une feuille de l’artemise (Artemisia campestris). en ronge le parenchyme par grandes plaques en commencant par le milieu ; sa démarche est lente, elle ne quitte pas la plante sur laquelle elle est née. Les feuilles qu'elle ronge et flétrit trahissent sa présence, il serait fort difficile de la voir sans cela, sa couleur verte se confondant avec celle de la feuille; cette cheuille a la tête rougeâtre et fort petite, six pattes écailleuses, huit membraneuses, et les crochets au dernier anneau ; chaque segment présente en outre plusieurs tubercules saillants, surmontés de bouquets de poils longs et blanchâtres, puis au milieu, une tache triangulaire noire se séparant en deux pointes par le bas, avec un point noir de chaque côté. Lorsque l’époque de sa transformation en chrysalide est arrivée, elle se fixe par la queue à la nervure du milieu d’une feuille, le changement qui s'opère alors est si peu sensible qu'il faut y regarder de près pour s'en apercevoir, la chrysalide étant verte et velue comme la chenille. et presque de la mème dimension, elle reste une huitaine de jours dans cet état, puis enfin apparait l'insecte parfait, la chrysalide alors devient incolore et transparente." Aber hat Becker wirklich Artemisia campestris gemeint und nicht doch A. vulgaris ? Bei der zuvor besprochenen Art - Coleophora succursella - wird H. lienigianus bereits erwähnt (S. 54-55): "Le 15 juin (1860), en cherchant le long des talus qui bordent un chemin sablonneux à Uccle. les chenilles de Pterophorus scarodactylus, H.. sur l’artémise (Artemisia campestris)." Und jene Art lebt ja in der Tat an A. campestris und der Lebensraum würde auch zu dieser Pflanze passen. Allerdings beendet Becker seinen Text zu P. scarodactylus mit: "J'ai figuré planche II, fig. 5 a : une feuille de l’artémise rongée par la chenille avec une chrysalide attachée, grandeur naturelle." Und schaut man sich diese Tafel II an, wird klar, dass das nicht Artemisia campestris sein kann, sondern eben A. vulgaris und interessanterweise gilt das für die ebenfalls abgebildete Coleophora succursella ganz genauso. Einen sicheren Beleg für die Nutzung von A. campestris durch H. lienigianus scheint es nicht zu geben.

Literaturangaben zu "Leucanthemum vulgare bzw. "Tanacetum sp." sind unbelegt und wahrscheinlich unzutreffend, Angaben zu "Solanum" mit Sicherheit völlig falsch.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

Nach der livländischen [lettischen] Lepidopterologin Friederike Lienig geb. Berg (1790-1855).

Für weitere Infos s. auch: [Beitrag von Axel Steiner].

4.2. Andere Kombinationen

• Pterophorus lienigianus Zeller, 1852 [Originalkombination]
• Ovendenia lienigianus (Zeller, 1852)

4.3. Synonyme

• Pterophorus melinodactylus Herrich-Schäffer, 1855
• Pterophorus scarodactylus Becker, 1861
• Leioptilus serindibanus Moore, 1887
• Leioptilus sericeodactylus Pagenstecher, 1900
• Ovendenia septodactyla Tutt, 1905 (nec Treitschke)
• Pterophorus victorianus Strand, 1913
• Oidaematophorus linus Barnes & Lindsey, 1921
• Pterophorus hirosakianus Matsumura, 1931

4.4. Faunistik

Nach Sauter & Whitebread (2005) ist die Art in die Schweizer Lepidopterenfauna aufzunehmen.

4.5. Literatur

• Arenberger, E. (1975): Pterophoridae-Arten aus Ägypten (Lepidoptera). — Entomologische Zeitschrift 85 (10): 111-116.
• Becker, L. (1861): Observations sur quelques chenilles de Tinéides. — Annales de la Société entomologique Belge, 5 (1): 52-57, pl. 2. [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]
• Sauter, W. & S. Whitebread (2005): Die Schmetterlinge der Schweiz (Lepidoptera). 9. Nachtrag. — Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, Bulletin de la Société Entomologique Suisse, 78 (1/2): 59-115. [Digitalisat auf e-periodica.ch]
• [SCHÜTZE (1931): 192]
• Vogel, E. (1856): Friederike Lienig. — Allgemeine deutsche naturhistorische Zeitung. Neue Folge 2: 71-76 [Digitalisat auf www.wissenschaftskultur.de].
• Erstbeschreibung: Zeller, P. C. (1852): Revision der Pterophoriden. — Linnaea Entomologica 6: 319-416.

4.6. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Lepidoptera Dissection Group UK]