1. Falter

1: Österreich, Niederösterreich, Guntrams, 17. September 2002 (Foto: Peter Buchner), det. Peter Buchner

2: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Westfalen, Schloß Holte-Stukenbrock, halboffenes Kulturland, am Licht 29. Juli 2006 (Foto: Dieter Robrecht), det. Dieter Robrecht

3: Deutschland, Bayern, Aichach-Sulzbach, am Licht, 12. Juli 2008 (Foto: Michel Kettner), det. Michel KettnerForum

4: Österreich, Niederösterreich, Nähe Krems a. d. Donau, 16. Mai 2006 (Foto: Christopher Rabl), det. Harald Lahm, conf. Thomas FähnrichForum

5: Deutschland, Thüringen, Waltershausen, am Licht, 3. August 2010 (Studiofoto: Andreas Armenat), det. Andreas ArmenatForum

6-7: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, ca. 400 m, Raupenfund an Früchten von Bärenklau am 4. September 2010, e.l. 27. März 2011 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

8: Funddaten wie Bild 6-7, e.l. 29. März 2011 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

9: Österreich, Niederösterreich, Guntrams bei Schwarzau, leg. Raupe in Blütendolde von Breitblättrigem Laserkraut (Laserpitium latifolium) 23. Juli 2011, e.p. 4. September 2011 (Foto: Peter Buchner), leg., cult. & det. Peter Buchner

10: Deutschland, Thüringen, Waltershausen, 24. Juli 2015, am Licht (det. & fot.: Andreas Armenat)Forum

11: abgeflogen: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, Garten, 90 m, 3. August 2015, am Schwarzlicht (det. & Foto: Tina Schulz), conf. Thomas FähnrichForum

12: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 27. Mai 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum

2. Ausgewachsene Raupe

1: Deutschland, Rheinland-Pfalz, Westerwald, Eisenbachtal bei Meudt, im nach Norden gerichteten Waldmantel eines Fichtenforstes auf Holunderblüte, Sambucus nigra, in 50 cm Höhe, 16. Juni 2007 (Freilandfoto: Rainer Wendt), det. Rainer Wendt, conf. Hans-Joachim WeigtForum

2-4: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, ca. 400 m, 4. September 2010, an Früchten von Bärenklau (Heracleum sphondylium) (leg., cult., det. & Studiofotos am 12. September 2010: Heidrun Melzer)

5-6: ein erwachsenes Tier, 13 mm, Österreich, Niederösterreich, Guntrams bei Schwarzau, leg. Raupen in Blütendolde von Breitblättrigem Laserkraut (Laserpitium latifolium) 23. Juli 2011, Fotos vom 14. August 2011 (Fotos: Peter Buchner), leg., cult. & det. durch Zucht Peter Buchner

7: Deutschland, Baden-Württemberg, Südschwarzwald, Häg-Ehrsberg, an Bärenklau (Heracleum sphondylium), ca. 800 m, 3. September 2013 (det. & fot.: Florian Nantscheff)Forum

8-9: Deutschland, Bayern, Bayerischer Wald, Furth im Wald, Vogelherd, 9. August 2015, (leg., cult., det. & fot. Ingrid Altmann)Forum

10: 10. August 2015, Daten wie bei 8-9, verpuppungsreife Raupe

3. Jüngere Raupenstadien

1-2: vorletztes Stadium, Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, ca. 400 m, 4. September 2010, an Früchten von Bärenklau (Heracleum sphondylium) (leg., cult., det. & Freilandfotos: Heidrun Melzer)

3-4: zwei halberwachsene Tiere, 8 bzw. 9 mm, Österreich, Niederösterreich, Guntrams bei Schwarzau, leg. Raupen in Blütendolde von Breitblättrigem Laserkraut (Laserpitium latifolium) 25. Juli 2011, Fotos vom 3. August 2011 (Fotos: Peter Buchner), leg., cult. & det. durch Zucht Peter Buchner

5: vorletztes Stadium, Deutschland, Bayern, Bayerischer Wald, Furth im Wald, Vogelherd, 9. August 2015, (leg., cult., det. & fot. Ingrid Altmann)Forum

Die jüngeren Raupen sitzen oft zu mehreren in den Fruchtständen und nehmen bei geringster Störung eine schraubenartige Haltung ein.

4. Puppe

1-3: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, ca. 400 m, Raupenfund an Früchten von Bärenklau am 4. September 2010, e.l. 29. März 2011 (leg., cult., det. & Fotos am 23. März 2011: Heidrun Melzer)

5. Ei

1: ca. 0,75 x 0,4 mm, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Duisburg-Wanheimerort, abgelegt am 22. Juli 1984 (Foto am 25. Juli 1984: Karl Rasch), det. Karl RaschForum

6. Diagnose

6.1. Männchen

1-4: zwei ♂♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

5: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Heidelberg-Wieblingen, am Licht, 22. Juli 1989 (leg., gen. det. & fot.: Harald Lahm)Forum

6.2. Weibchen

1-4: zwei ♀♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

6.3. Raupe

1: Unterschiede zwischen Raupen von Chloroclystis v-ata, (links) und Eupithecia tripunctaria, (rechts):

So schwer sind die Raupen von Chloroclystis v-ata und Eupithecia tripunctaria nicht zu unterscheiden. Das gilt auch für schwach gezeichnete Tiere.

Die Chloroclystis v-ata-Raupe ist nie so schlank wie eine Eupithecia tripunctaria-Raupe.

Das Dreieckselement ist am Segmenteinschnitt unten gerade abgeschnitten und wird zu 80% durch eine weiße Linie begrenzt (1). Die Seiten des Dreieckelementes sind völlig gerade (2).

Bei der Eupithecia tripunctaria-Raupe läuft das Dreieckselement am Segmenteinschnitt sich verjüngend auf die Spitze des nächsten zu (3). Die Seitenflächen des Dreiecks sind m.o.w. konkav (4).

Text und Foto: [Hans-Joachim Weigt]

6.4. Genitalien

Häufigster Zweck: Unterscheidung von ähnlichen Arten wie z.B. E. virgaureata, E. subfuscata und evtl. weiteren Arten, v.a. im abgeflogenen Zustand.

6.4.1. Männchen

1-2: ♂ (siehe Diagnosebild 5), Deutschland, Baden-Württemberg, Heidelberg-Wieblingen, am Licht, 22. Juli 1989 (leg., gen. det. & fot.: Harald Lahm)Forum

3: ♂, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 15. August 2020 (präp., det. & Foto: Horst Pichler) [Falterfoto im Forum]

6.4.2. Weibchen

1: Genitalpräparat eines nicht abgebildeten ♀, Österreich, Burgenland, Breitenbrunn, 16. Juli 1999, leg. Markus Rachinger (det., Präparation & Mikro-Foto: Peter Buchner)

2: weiteres ♀, Österreich, Niederösterreich, Haschendorf, 14. Mai 2005 (leg., det., Präparation & Mikro-Foto: Peter Buchner)

3: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 27. Mai 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum

Die ♀ Genitalien sind durch folgende Merkmale unverwechselbar:

• Dreigeteilt in mäßig sklerotisierten, gerieften, dornenlosen Ductus bursae (1), bedornten Mittelteil (2) und häutigen, dornenlosen Endteil (3)
• Ductus seminalis (4) extrem dick

6.5. Erstbeschreibung

1: Herrich-Schäffer ([1852]: Nachtrag zum dritten Bande 77) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

Darin indizierte Abbildung

1-2: Herrich-Schäffer ([1851]: Geometrides pl. 75 fig. 461) [reproduziert von Jürgen Rodeland nach Band im Staatlichen Museum für Naturkunde Karlsruhe]

7. Biologie

7.1. Habitat

1: schattigen Wald-Wiesenböschung am Strassenrand, Deutschland, Baden-Württemberg, Südschwarzwald, Häg-Ehrsberg, Raupe an Bärenklau (Heracleum sphondylium), ca. 800 m, 3. September 2013 (fot.: Florian Nantscheff)Forum

8. Weitere Informationen

8.1. Etymologie (Namenserklärung)

albipunctata: „albus weiß, punctatus punktiert, nach den weißen Flecken der Wellenlinie.“

Spuler 2 (1910: 74R)

8.2. Synonyme

• Phalaena albipunctata (Haworth, 1809)
• Eupithecia roederaria Standfuss, 1888

8.3. Publikationsjahr der Erstbeschreibung

Wir folgen den detaillierten Datierungs-Angaben von Heppner (1982). Obwohl die Tafel Geometrides 75 bereits 1851 erschienen ist, darf sie nach den Bestimmungen des ICZN nicht als Erstbeschreibung gelten, denn die Nomenklatur auf dieser Tafel ist nicht binominal.

8.4. Literatur

• Heppner, J. B. (1982): Dates of selected Lepidoptera literature for the western hemisphere fauna. — Journal of the Lepidopterologists' Society 36 (2): 87-111.
• Herrich-Schäffer, G. A. W. („1847“) [1843-1855]: Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge. Dritter Band. Die Spanner: 1-184, Index 1-34, pl. 1-91. Regensburg (G. J. Manz).
• Erstbeschreibung: Herrich-Schäffer, G. A. W. (1843-1856): Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge. Sechster und letzter Band: Schlusswort [4 pp., unpaginiert]; Macrolepidoptera I-XVIII, pl. I-XXII; Microlepidoptera I-VIII, pl. I-XIV; Nachtrag zum ersten Bande 1-38, Nachtrag zum zweiten Bande 39-61, Nachtrag zum dritten Bande 62-80, [Nachtrag ohne Titel] 81-133; Weitere Nachträge zum dritten Band 133-139, Nachträge zum vierten Band 140-161, Nachträge zum fünften Band 161-166, Zweiter Nachtrag zum ersten und zweiten Bande 167-178; Systema Lepidopterorum Europae 1-72; Index 1-48. Regensburg (G. J. Manz).
• Ratzel (2003) (= Ebert 9), 248-251.