+36Kontinente:EUAS
1. Lebendfotos
1.1. Falter
1.2. Ausgewachsene Raupe
1.3. Jüngere Raupenstadien
Die jüngeren Raupen sitzen oft zu mehreren in den Fruchtständen und nehmen bei geringster Störung eine schraubenartige Haltung ein.
1.4. Puppe
1.5. Ei
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Weibchen
2.3. Raupe
So schwer sind die Raupen von Chloroclystis v-ata und Eupithecia tripunctaria nicht zu unterscheiden. Das gilt auch für schwach gezeichnete Tiere.
Die Chloroclystis v-ata-Raupe ist nie so schlank wie eine Eupithecia tripunctaria-Raupe.
Das Dreieckselement ist am Segmenteinschnitt unten gerade abgeschnitten und wird zu 80% durch eine weiße Linie begrenzt (1). Die Seiten des Dreieckelementes sind völlig gerade (2).
Bei der Eupithecia tripunctaria-Raupe läuft das Dreieckselement am Segmenteinschnitt sich verjüngend auf die Spitze des nächsten zu (3). Die Seitenflächen des Dreiecks sind m.o.w. konkav (4).
Text und Foto: [Hans-Joachim Weigt]
Ludger Wirooks schreibt in einem [Forumsbeitrag]: Viel größer ist die Gefahr die bräunlichen oder allgemein dunkleren Formen der E. tripunctaria mit E. virgaureata zu verwechseln. Bisher ist mir da kein Unterscheidungsmermal bekannt. Wenn an einer Dolde reingrüne oder zeichnungsarme Formen sind kann man sicher sein, dass E. tripunctaria dabei ist, weil E. virgaureata solche Formen nicht hat. Aber letztens am 27.9.2026 war es halt eine mittelbräunliche und eine braune Raupe am Bärenklau. Tendentiell sind Raupen im September zwar eher virgaureata, aber es gibt durchaus auch immer mal wieder späte tripunctaria im September, so dass das kein sicheres Unterscheidungsmerkmal ist. Im August sind es eh immer tripunctaria, da dann die virgaureata in 2. Generation gerade erst fliegt. Ich hatte einmal im September vor ein paar Jahren an einer Pfanze viele verschiedene Formen von E. tripunctaria und ein paar Pflanzen weiter gab es Raupen von E.virgaureata daran. Die Puppe von E. tripunctaria hat Punktgrübchen am Meso- und Metathorax, die von E. virgaureata nicht. Außerdem ist letztere oft gestreift, erstere nicht. Daher züchte ich zumindest die im September am Bärenklau gefundenen Tiere bis zur Puppe um sicher zu sein.
2.4. Genitalien
Häufigster Zweck: Unterscheidung von ähnlichen Arten wie z.B. E. virgaureata, E. subfuscata und evtl. weiteren Arten, v.a. im abgeflogenen Zustand.
2.4.1. Männchen
2.4.2. Weibchen
Die ♀ Genitalien sind durch folgende Merkmale unverwechselbar:
- Dreigeteilt in mäßig sklerotisierten, gerieften, dornenlosen Ductus bursae (1), bedornten Mittelteil (2) und häutigen, dornenlosen Endteil (3)
- Ductus seminalis (4) extrem dick
2.5. Erstbeschreibung
Darin indizierte Abbildung
3. Biologie
3.1. Habitat
4. Weitere Informationen
4.1. Etymologie (Namenserklärung)
albipunctata: „albus weiß, punctatus punktiert, nach den weißen Flecken der Wellenlinie.“
4.2. Synonyme
- Phalaena albipunctata (Haworth, 1809)
4.3. Publikationsjahr der Erstbeschreibung
Wir folgen den detaillierten Datierungs-Angaben von Heppner (1982). Obwohl die Tafel Geometrides 75 bereits 1851 erschienen ist, darf sie nach den Bestimmungen des ICZN nicht als Erstbeschreibung gelten, denn die Nomenklatur auf dieser Tafel ist nicht binominal.
4.4. Literatur
- Heppner, J. B. (1982): Dates of selected Lepidoptera literature for the western hemisphere fauna. — Journal of the Lepidopterologists' Society 36 (2): 87-111.
- Herrich-Schäffer, G. A. W. („1847“) [1843-1855]: Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge. Dritter Band. Die Spanner: 1-184, Index 1-34, pl. 1-91. Regensburg (G. J. Manz).
- Erstbeschreibung: Herrich-Schäffer, G. A. W. (1843-1856): Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge. Sechster und letzter Band: Schlusswort [4 pp., unpaginiert]; Macrolepidoptera I-XVIII, pl. I-XXII; Microlepidoptera I-VIII, pl. I-XIV; Nachtrag zum ersten Bande 1-38, Nachtrag zum zweiten Bande 39-61, Nachtrag zum dritten Bande 62-80, [Nachtrag ohne Titel] 81-133; Weitere Nachträge zum dritten Band 133-139, Nachträge zum vierten Band 140-161, Nachträge zum fünften Band 161-166, Zweiter Nachtrag zum ersten und zweiten Bande 167-178; Systema Lepidopterorum Europae 1-72; Index 1-48. Regensburg (G. J. Manz).
- Ratzel (2003) (= Ebert 9), 248-251.
