1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: ♂, Österreich, Steiermark, Raxgebiet, Siebenbrunnenkessel, montaner Mischwald, Hochstauden, Viehweiden, 1200 - 1500 m, am Licht 19. August 2006 (Foto: Peter Buchner), det. durch GU Peter Buchner

2-4: Deutschland, Sachsen, Umgebung Großdubrau, extensives Grünland, 145 m, 25. Juni 2016, Tagfang (leg. & fot.: Friedmar Graf), det. durch BarcodingForum

5-6: Deutschland, Sachsen, Neustädter Heide, ehemalige Ortslage Tschelln, 117 m, 13. Juni 2016, am Licht (leg. & fot.: Friedmar Graf), det. durch BarcodingForum

7-10: zwei ♀ ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Lohsa, Rekultivierungsgebiet, 124 m, 10. Juni 2017, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

11: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), Weide, Tagfang, 1400 m, 24. Juli 2018 (gen.det. & Foto: Horst Pichler)Forum

12: ♀, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), sonnige Forststraße, 1200 m, aus der Vegetation gekeschert, 10. Juli 2020 (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Finnland, Südwest Finnland, Hitis, 24. Juni 1948 (fot.: Pekka Malinen), leg. Nylund, coll. LTKM

2: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Zollhausried, 700 m, 1. Juli 2015, am Licht (leg., det. & Foto: Hans-Peter Deuring), conf. Andreas KoppForum

2.2. Weibchen

1-2: zwei ♀♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Lohsa, Rekultivierungsgebiet, 124 m, 10. Juni 2017, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2.3. Geschlecht nicht bestimmt

1: Finnland, Päijät-Häme, Hartola, 28. Juli 2004 (fot.: R. Siloaho), leg. Jukka Tabell

2.4. Genitalien

2.4.1. Männchen

1-3: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Zollhausried, 700 m, 1. Juli 2015, am Licht (leg., det. & Foto: Hans-Peter Deuring), conf. Andreas KoppForum

4-5: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), Weide, Tagfang, 1400 m, 24. Juli 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum

6-7: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), sonniger Forstweg, Tagfang, 1200 m, 7. Juli 2020 (präp., det. & Foto: Horst Pichler) [Falterfotos im Forum]

8-9: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), sonniger Forstweg, Tagfang, 1300 m, 7. Juli 2021 (det., präp. & Foto: Horst Pichler), Falterfotos im ForumForum

Vergleich Gnathos (links) und Dornenfeld (rechts) von Bryotropha affinis und Bryotropha similis

1-2: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen-Mischwald, Waldrand mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, am Licht, 13. Juli 2013 (leg., gen. det., präp. & Foto: Hans-Peter Deuring)Forum

2.4.2. Weibchen

1-3: ♀, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), sonnige Forststraße, 1200 m, aus der Vegetation gekeschert, 10. Juli 2020 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

4-5: ♀, Österreich, Steiermark, Graz, Schöckl (Grazer Hausberg), sonniger Forstweg, Tagfang, 1200 m, 7. Juli 2020 (präp., det. & Foto: Horst Pichler) [Falterfotos im Forum]

Anmerkung: am 14. Februar 2022 wurde ein fälschlicherweise hier eingestelltes Foto von Bryotropha affinis entfernt.

2.5. Erstbeschreibung

1: Stainton (1854: 115) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

Noch weitgehend unbekannt! Als Stainton (1854: 115) seine "Gelechia similis beschrieb, wusste er noch nichts von der zugehörigen Raupe. Dann hatte Buchanan White auf einer alten Mauer mehrfach Raupen in Moos gesammelt, die sich nach dem Falterschlupf mal als Scoparien, mals als Gelechiiden entpuppten. Die Gelechiiden ähnelten Bryotropha affinis, waren aber nicht identisch, weshalb Stainton (1871: 98-99) sie schließlich als neueArt - "Gelechia confinis" - beschrieb und dabei übersah, dass die Tiere zu der von ihm selbst beschriebenen B. similis passten. Eine Raupenbeschreibung blieb aus, aber aus der Briefpost zwischen den Beteiligten ging hervor: "'The locality is near Perth, on old walls.' The mosses in which the Scoparia larvae feed (and therefore the Gelechia larvae also) are Hypnum cupressifolium, H. rutabulum, Tortula ruralis, T. intermedia, Grimmia pulvinata, Bryum capillare and B. caespititium, but I think that probably any moss growing on eld walls will be equally palatable." Diese Schlussfolgerung ist allerdings sehr gewagt, zumal man die Gelechia"-Raupe zwischen den Scoparien-Raupen gar nicht gefunden hatte. Zu schließen ist lediglich, dass sie vermutlich an mindestens einer dieser Mossarten frisst - alles weitere war Wunschdenken. Die Raupe ist mittlerweile beschrieben, aber welche Moose sie tatsächlich frisst, scheint noch immer unklar zu sein.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Gelechia similis Stainton, 1854 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Gelechia thuleella Zeller, 1857
• Gelechia similella Doubleday, 1859
• Gelechia pullifimbriella Clemens, 1863
• Gelechia stolidella Morris, 1870
• Gelechia obscurecinerea Nolcken, 1871
• Gelechia confinis Stainton, 1871
• Gelechia (Bryotropha) fuliginosella Snellen, 1882
• Duvita tahavusella Forbes, 1922
• Gelechia clandestina Meyrick, 1923
• Bryotropha dufraneella (De Joannis, 1928) [Nr. 03385 in Karsholt & Razowski (1996), synonymisiert durch Karsholt & Rutten, 2005]
• Bryotropha novisimilis Li & Zheng, 1997 [synonymisiert durch Karsholt & Rutten, 2005]

4.3. Faunistik

Nach Bryner et al. (2004) kommt die Art auch in der Schweiz vor.

4.4. Literatur

• Karsholt, O. & T. Rutten (2005): The genus Bryotropha Heinemann in the western Palaearctic (Lepidoptera: Gelechiidae). — Tijdschrift voor Entomologie 148: 77-207. [PDF auf nev.nl]
• SCHÜTZE (1931): 13
• Erstbeschreibung: Stainton, H. T. (1854): Insecta Britannica. Lepidoptera: Tineina. i-viii + 1-313 + 10 pl. London (Lovell Reeve).
• Beschreibung als Gelechia confinis: Stainton, H. T. (1871): New British Tineina in 1870. — The Entomologist's Annual 1871: 96-100. [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]

4.5. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Lepidoptera Dissection Group UK]