VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+4Kontinente:EUAS
Erstbeschreibung
Inhalt

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

„cognatus verwandt.“

Spuler 2 (1910: 216R)

3.2. Andere Kombinationen

3.3. Taxonomie

Leraut (2014) bezweifelt das Artrecht und sieht in diesen Tieren besonders große Vertreter von Apomyelois bistriatella - eine formale Synonymisierung nimmt er aber nicht vor. Trofimova et al. (2022) nehmen eine Neubeschreibung der Art vor und bestätigen dabei die Artberechtigung.

3.4. Faunistik

Die Art wurde aus dem Wolga-Ural-Gebiet ("Sarepta") in Russland beschrieben, dort aber seit der Erstbeschreibung nicht mehr bestätigt. Trofimova et al. (2022) melden den Neufund von insgesamt 17 Faltern von 3 Fundorten im Süd-Ural. Alte Angaben gibt es nach ihnen aus dem Iran und - unbestätigt und damit sehr fraglich - von Zypern. Sie fassen zusammen: "Distribution - European Russia (Volgograd and Orenburg regions), Cyprus (?), Iran."

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Typenmaterial

Trofimova et al. (2022) stellen zusammen: "Type material. Lectotype, ♂, here designated, labelled: “Origin.”; “Sarepta”; “Myelois cognata Stgr”; “U. Roesler ♂ GU 3310”; “LectoHolotypus Myelois cognata Stgr. U. Roesler”; “Lectotypus Myelois cognata Staudinger, 1871, des. T.A. Trofimova, J. Šumpich, Yu.I. Budashkin, 2021” (MfN). Paralectotypes, 1 ♂, 1 ♀, here designated, labelled: “Origin”; “Sarepta”; “Myelois cognata Stgr.”; “U. Roesler ♀ GU 3309”; “Allolectotypus Myelois cognata Stgr. U. Roesler”; “Paralectotypus Myelois cognata Staudinger, 1871, des. T.A. Trofimova, J. Šumpich, Yu.I. Budashkin, 2021” (MfN) and “Origin”; “Sarepta”, “Myelois cognata Stgr.”; “Paralectotypus Myelois cognata Staudinger, 1871, des. T.A. Trofimova, J. Šumpich, Yu.I. Budashkin, 2021” (MfN)."

3.6. Literatur