1. Falter

1: ♀, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Velbert-Langenberg, Felderbachtal, 115 m, am Licht, 17. Juli 2013 (gen. det. & Foto: Ernst Herkenberg)Forum

2: ♂, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hagen, am Licht, Dachterrasse, Nähe Bucheneichenwald, 150-200 m, 31. August 2013 (Foto: Josef Bücker), det. durch GU Josef Bücker & Ernst HerkenbergForum

2. Diagnose

2.1. Weibchen

1: ♀, Slowakei, Štiavnické vrchy-Rybník, 180 m, 12. Juli 2013 (leg., det., coll. & fot.: František Kosorín)Forum

2.2. Geschlecht nicht bestimmt

1: Dänemark, Sjælland, Insel Lolland, Kramnitze, 1 m, an Arznei-Engelwurz (Angelica archangelica), leg. Uffe Seneca Nielsen, e.l. 30. März 2012 (det. & fot. Eivind Palm)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Daten wie Falterbild 2, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hagen, am Licht, Dachterrasse, Nähe Bucheneichenwald, 150-200 m, 31. August 2013 (Foto: Josef Bücker), det. durch GU Josef Bücker & Ernst Herkenberg. Die Abbildung zeigt eine Hälfte der Genitalarmatur.Forum

2.3.2. Weibchen

1: Daten siehe ♀ Diagnosebild 1 (leg., det., coll. & fot.: František Kosorín)Forum

2: ♀, Daten wie Falterbild 1, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Velbert-Langenberg, Felderbachtal, 115 m, am Licht, 17. Juli 2013 (gen. det. & Foto: Ernst Herkenberg)Forum

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Lozopera fennicana M. Hering, 1924 [Originalkombination]

3.2. Unterarten

• Aethes fennicana adelaidae (Toll, 1955)

3.3. Taxonomie

Aarvik et al. (2017) kommentieren: "Small differences in the genitalia indicate that Aethes adelaidae (Toll, 1955) may be separate from A. fennicana (M. Hering, 1924) at the species level. However, the number of dissections made is low, and the range of variation in the genitalia of A. fennicana is not known. DNA barcoding does not support the existence of two separate species within the Nordic-Baltic area."

3.4. Faunistik

Locus typicus der Art bzw. nominotypischen Unterart nach Hering (1924: 78): Finnland, Esbo.

Biesenbaum (1991) meldete aus Essen-Werden (Nordrhein-Westfalen) den Erstnachweis von Aethes fennicana adelaidae für Deutschland. Das Vorkommen der Art in Deutschland ist nach gegenwärtiger Kenntnis ganz auf den Westen beschränkt (Saarland, Westhälften von Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen). Das passt nicht ganz zum locus typicus in Finnland. Es scheint sich in D durchgehend um das Taxon A. fennicana adelaidae zu handeln; dieses wurde aus Polen beschrieben und passt daher auch nicht zum momentanen Verbreitungsbild in D. Die Biologie der Art scheint noch unbekannt zu sein.

3.5. Literatur

• Aarvik, L., Bengtsson, B.Å., Elven, H., Ivinskis, P., Jürivete, U., Karsholt, O., Mutanen, M. & N. Savenkov (2017): Nordic-Baltic Checklist of Lepidoptera. — Norwegian Journal of Entomology - Supplement No. 3: 1-236. [PDF auf entomologi.no]
• Biesenbaum, W. (1991): Aethes fennicana adelaidae Toll 1955 neu für die Bundesrepublik Deutschland (Lep., Cochylidae). — Melanargia, 3 (1)): 8-10. [PDF auf ag-rh-w-lepidopterologen.de (ganzes Heft)] oder [PDF auf zobodat.at]
• Erstbeschreibung: Hering, M. (1924): Beitrag zur Kenntnis der Microlepidopteren-Fauna Finlands. — Notulae Entomologicae 4: 75-84. [Zum PDF-Download (ganzer Jahrgang) auf helda.helsinki.fi]