1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: ♂, Schweiz, Bern, Cortébert, 1260 m, 8. Juli 2010, Lichtfang (leg., gen. det. und Fotos: Rudolf Bryner)Forum

3-4: ein Individuum, Österreich, Niederösterreich, Nöstach bei Altenmarkt im Triestingtal, 11. Juni 2011, Tagfang (Fotos: Peter Buchner) leg. & gen.det. Peter Buchner

5-8: Deutschland, Sachsen, Scheibeberg bei Zittau, Wiesengrundstück, 320 m, 24. Juni 2015, Tagfang (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

9: Schweiz, Kanton Bern, Hasliberg Hohfluh, 1050 m, an der Hauswand bei einem Buchen-Mischwaldrand mit angrenzender Wiese, 13. Juni 2015 (Foto: Hildegard Stalder, Vorschaubild redaktionell horizontal gespiegelt), det. Tina SchulzForum

10: Deutschland, Niedersachsen, Umgebung Rodenberg, Fischteichkomplex, 70 m, 7. Juni 2012, Abendfund gegen 18 Uhr (det. & Freilandfoto: Tina Schulz, Vorschaubild redaktionell gedreht), conf. Friedmar GrafForum

11-12: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Bad Laasphe - Volkholz, verwilderter Holzlagerplatz, 484 m, 16. Juli 2017 (det. & Freilandfotos: Rainer Winchenbach, Vorschaubilder redaktionell gedreht), conf. Friedmar GrafForum

13: Slowakei, Mala Fatra, Klačno, Vápenný potok, 498 m, 28. Mai 2020, e.l. Zucht (fot.:Roland Štefanovič)Forum

14: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, Walmsburg, außendeichs, Erlenbruch, NSG im „Biosphären Reservat Niedersächsische Elbtalaue“, 6 m, 9. Juni 2020 (gen. det. & fot.: Frank Stühmer)Forum

15: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 4. Juni 2021 (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

16: ♂, Österreich, Steiermark, Präbichl, Reichenstein, Bergwiese, 1300 m, 9. Juli 2024, am Licht (gen. det. & Foto: Horst Pichler)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Schweiz, Bern, Chasseral, 1280 m, 1. August 2001, Tagfang (leg., gen. det. und Foto: Rudolf Bryner)Forum

2-3: ♂, Slowakei, Záhorie, Moravský Svätý Ján, 18. Juni 2017 (leg., det. & fot.: Roland Štefanovič)Forum

4: ♂, Daten siehe Etikett (fot.: Egbert Friedrich), det. Uwe Büchner

2.2. Weibchen

1: ♀, Schweiz, Bern, Twann, 430 m, 22. Mai 2010, nachts in der Vegetation sitzend, leg. Markus Fluri (gen. det. und Foto: Rudolf Bryner)Forum

"Die Nemapogon-Gruppe ist eine schwierige. Sicherheit erlangt man wohl nur durch Genitalpräparate. Bei frischen Tieren kommt man aber oft auch ohne zum Ziel. ... Mit folgenden äusseren Merkmalen komme ich bei Tieren aus meiner Gegend meistens gut zurecht (gemäss Heath & Emmet, 1985: The Moths and Butterflies of Great Britain an Ireland, vol.2):

• Nemapogon granella: Vfl.OS braun und reinweiss gesprenkelt. Thorax mindestens teilweise weiss beschuppt. Kopfhaare weissgelb.
• N. cloacella: Vfl.OS braun, lehmgelb und weiss gesprenkelt. Weisse Vorderrandflecken diffus und nicht scharf abgegrenzt. Kopfhaare gelblich.
• N. koenigi: Vfl.OS glänzend dunkelbraun. Am Vorderrand 6 scharf abgegrenzte, weisse Flecken, die 3 letzten hinter der Flügelmitte hakenförmig.
• N. ruricolella: Vfl.OS wie bei N. cloacella jedoch mit bleich rötlichbraunem Feld vor der Flügelspitze; weniger gesprenkelt.
• N. variatella: Vfl.OS weiss mit brauner Beschuppung, ohne gelbliche Beimischung, Flügel schmaler; Kopfhaare reiner weiss.

Textbeitrag von Rudolf Bryner. Unterschiede zu N. cloacella im [Forumsbeitrag von Frank Stühmer]

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: Genitalpräparat des unter Lebendbilder 3-4 gezeigten ♂ (Präparation & Mikro-Foto: Peter Buchner)

2: Genitalpräparat eines nicht abgebildeten ♂, nicht aufgeklappt; Österreich, Niederösterreich, Schönau an der Donau, Tagfund am 27. Mai 2012 (leg. &det. Oliver Rist, conf. durch GU Peter Buchner)

3-4: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 4. Juni 2021 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

5: ♂, Slowakei, Záhorie, Moravský Svätý Ján, 18. Juni 2017 (leg., det. & fot.: Roland Štefanovič)Forum

6: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Ponigl bei Weiz, sonniger Forstweg, ca. 800 m, Tagfang, 9. Juni 2019 (det., präp. & fot.: Horst Pichler) [Lebendfotos im Forum]

2.3.2. Weibchen

1-2: ♀, Österreich, Steiermark, Ponigl bei Weiz, Forstweg, Tagfang, ca. 1100 m, 26. Juni 2022 (det., präp. & Foto: Horst Pichler), Falterfoto im ForumForum

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Larvalhabitat, Slowakei, Mala Fatra, Klačno, Vápenný potok, 498 m, 4. April 2020 (fot.:Roland Štefanovič)Forum

2: Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, Walmsburg, außendeichs, Erlenbruch, NSG im „Biosphären Reservat Niedersächsische Elbtalaue“, 6 m, 25. Juni 2020 (Foto: Frank Stühmer)Forum

3.2. Nahrung der Raupe

• [Xylariaceae:] Hypoxylon rubiginosum (Ziegelrote Kohlenkruste)
• [Xylariaceae:] Hypoxylon multiforme (Vielgestaltige Kohlenbeere)

Gaedike (2015: 52) kann nur über wenige Raupenfunde berichten, gefunden wurden die Raupen aber an zwei verschiedenen Arten der Gattung Hypoxylon. Anders als bei Nemapogon cloacella scheinen hier also nicht Porlinge der Ordnung Polyporales (Klasse Agaricomycetes) die Hauptrolle zu spielen, sondern Pilze der Ordnung Xylariales (Holzkeulenartige), die in eine eigene Klasse (Sordariomycetes) gehören. Dies sollte noch durch weitere Raupenfunde mit Zuchtergebnissen abgesichert werden.

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

Căpuşe (1967: 109): „Ich widme diese Art Herrn Friederich König, zum Zeichen der Dankbarkeit für die Wärme, mit der er mich zum Studium und zu der Erforschung der Lepidopteren angeleitet hat.“

4.2. Synonyme

• Tinea albipunctella Haworth, 1828 [Homonym zu Tinea albipunctella Denis & Schiffermüller, 1775]
• Nemapogon wolffiella Karsholt & Nielsen, 1976 [Ersatzname für Tinea albipunctella Haworth, 1828]

4.3. Nomenklatur

Die Art wurde zunächst unter dem Namen Tinea albipunctella Haworth, 1828 beschrieben. Dieser Name ist allerdings nicht verfügbar, da er ein Homonym zu Tinea albipunctella Denis & Schiffermüller, 1775, ist. Karsholt & Nielsen (1976) suchten daher nach einem Ersatznamen - seither wurde die Art unter dem Namen Nemapogon wolffiella Karsholt & Nielsen, 1976, geführt. Und was ist mit N. koenigi? Schon Gaedike (2004: 80) wies auf den zweifelhaften taxonomischen Status von N. koenigi hin und vermutete, dass es sich um ein Synonym zu einer anderen Art handelt. Zentrales Problem ist es, dass die Sammlung von Căpuşe nicht auffindbar ist, also kein Typentier überprüft werden kann. Gaedike (2015) versucht es daher noch einmal mit der Interpretation der Originalbeschreibung inklusive der Abbildungen von Căpuşe (1967) und kommt dabei zum Schluss, dass es sich dabei um das handeln muss, was seit 1976 unter dem Namen Nemapogon wolffiella Karsholt & Nielsen, 1976, geführt wurde. N. wolffiella wird dadurch zum Synonym und N. koenigi zum neuen Ersatznamen für Tinea albipunctella Haworth, 1828, nec Denis & Schiffermüller, 1775.

4.4. Faunistik

Locus typicus nach Căpuşe (1967: 109): Rumänien, Brasov. Die Art ist in Europa weit verbreitet, fehlt aber auf der Iberischen Halbinsel und ist auch im Balkan nur einzeln gefunden worden.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Căpuşe, I. (1967): Beiträge zur Kenntnis der paläarktischen Tineiden (Lepidoptera, Tineidae). — Entomologische Berichten 27 (6): 109-118. Amsterdam. [Digitalisat auf archive.org]
• Gaedike, R. (2004): Bemerkungen zu einigen wenig bekannten Tineidae in Europa (Lepidoptera). — Acta entomologica slovenica 12 (1): 79-88. [PDF auf zobodat.at]
• Gaedike, R. (2015): Tineidae I (Dryadaulinae, Hapsiferinae, Euplocaminae, Scardiinae, Nemapogoninae and Meessiinae). — In: Nuss, M., Karsholt, O. & P. Huemer [edit.]: Microlepidoptera of Europe 7: 1-308; Leiden & Boston (Brill).
• Nomen novum (unberechtigt): Karsholt, O. & E. Nielsen (1976): Nemapogon wolffiella nom. nov. for N. albipunctella (Haworth) and Scythris empetrella nom. nov. for S. variella (Stephens) (Lepidoptera: Tineidae and Scythrididae). — Insect Systematics & Evolution 7 (2): 151-152. [https://doi.org/10.1163/187631276X00225]
• Kovács, Z. & S. Kovács (2023): An overview of the Romanian Meessiidae, Eriocottidae and Tineidae (Lepidoptera, Tineoidea) summarizing the current knowledge in an updated and annotated checklist. — Entomologica romanica 27: 1-34. [PDF auf entomologica-romanica.reviste.ubbcluj.ro]