1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

1: Ragonot (1888: 30) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Weitere Informationen

3.1. Bibliographische Daten der Erstbeschreibung

Koçak & Kemal (2015: 12) und pyraloidea.org [abgerufen am 02.10.2022] verorten die Erstbeschreibung Ragonots in seiner 1887 erschienenen Arbeit „Diagnoses of North American Phycitidae and Galleriidae“, Seite 30, eine Falschmeldung, die wahrscheinlich auf The Global Lepidoptera Names Index [am 02.10.2022 abgerufen über Suchfunktion] zurückgeht.

Niemandem scheint aufgefallen zu sein, dass diese kleine Monographie nur 20 Seiten umfasst (von JR geprüft am Exemplar in der UB Frankfurt am Main). Auf diesen ist das Taxon turaniella nicht zu finden, auch nicht in den beiden anderen Arbeiten Ragonots von 1887 (Diagnoses d'espèces nouvelles de Phycitidae d'Europe et des pays limitrophes. — Annales de la Société entomologique de France. 6e série 7 (3): 225-260 sowie Séance du 24 aoùt 1887. — Bulletin des séances et bulletin bibliographique de la Société entomologique de France 1887: CXXXVII-CXLVI). F. Slamka, mit dem ER diesen Fehler diskutierte, wies darauf hin, dass A. turaniella in Nordamerika fehlt - und ihm fiel auf, dass auch schon Roesler (1973: 329) in den Microlepidoptera Palaearctica die gleiche Quelle als Erstbeschreibung genannt hatte. Tatsächlich steht dort unter der Überschrift "130 (5) Ancylosis (Ancylosis) turaniella Ragonot, 1887" als erste Zeile: "N. Amer. Phycit. 1887: 30." und in der maschinengeschriebenen Karteikarte des Global Lepidoptera Names Index auf [www.nhm.ac.uk] heißt es unter der Überschrift "turaniella Ragonot" dann "Ragonot, 1887, N.Amer.Phycit.:30. Ancylosis". Jetzt erhebt sich natürlich die Frage, ob der Karteikarten-Eintrag von Roesler (1973) übernommen wurde oder umgekehrt - und ob nicht beides direkt auf R.U. Roesler zurückgeht.

Die Seitenangabe „30“ im Global Lepidoptera Names Index und bei Roesler (1973: 329) stimmt, nicht aber der Publikationstitel und das Publikationsjahr. Das korrekte Publikationsjahr der Erstbeschreibung ist sicher 1888. Die passende Erstbeschreibung findet sich bei Ragonot (1888: 30) in der Arbeit "Nouveaux genres et espèces de Phycitidae & Galleriidae". Dass Roesler (1973: 329) die richtige Arbeit in Händen gehalten haben muss, wird schon durch die richtige Seitenzahl klar - und für seine als nächstes besprochene Art (S. 330) - "131 (6) Ancylosis (Ancylosis) albidella Ragonot, 1888" - nennt er als Erstbeschreibungszitat dann auch treffend "Nouv. gen. Phycit. 1888: 30". Fehler können passieren - erschreckend ist aber, dass dieser grobe Fehler von allen anderen 5 Jahrzehnte lang unkritisch abgeschrieben wurde.

(Autoren: Jürgen Rodeland & Erwin Rennwald)

3.2. Literatur

• Koçak, A.Ö. & M. Kemal (2015): On the Pyralidae of South East Turkey (Lepidoptera). — Cesa News (Centre for Entomological Studies Ankara) 119: 11-37. [Zugang über researchgate.net]
• Ragonot, E. L. (1887): Diagnoses of North American Phycitidae and Galleriidae: 1-20. Paris (Ragonot).
• Erstbeschreibung: Ragonot, E.-L. (1888): Nouveaux genres et espèces de Phycitidae & Galleriidae: 1-52. Paris (Imprimerie Grandremy et Henon).
• Roesler, R. U. (1973): Phycitinae. — Microlepidoptera Palaearctica 4: I-XVI, 1-752, Tafelband 1-137, pl. 1-170. Wien (Verlag Georg Fromme & Co).