1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-3: Österreich, Niederösterreich, Schwarzau, 19. Juni 2003 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Slowakei, Hronská Pahorkatina, Hronské Kl'ačany, 163 m, 7. Juni 2002 (leg., coll., det. & fot.: František Kosorín)Forum

2: ♂, Schweiz, Neuchâtel, Cornaux, 490 m, 24. Juni 1994, Lichtfang (leg., gen. det. [GP Nr. 2002-174] & Foto: Rudolf Bryner)

2.2. Weibchen

1: ♀, Österreich, Wien, Lobau, am Licht 28. Mai 2013, leg. & det. Oliver Rist; conf. durch GU & Belegfoto Peter Buchner

2: ♀, Österreich, Osttirol, Mittewald, Sturzelbach, 950 m, 7. Juli 2015 (leg., gen. det. & Foto: H. Deutsch)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: Präparat eines nicht abgebildeten ♂, Österreich, Niederösterreich, Perchtoldsdorf, am Licht 23. Juni 2016 (leg., Präparation, det. & Mikrofoto Peter Buchner)

2: ♂, Daten wie ♂ Diagnosebild 1, Slowakei, Hronská Pahorkatina, Hronské Kl'ačany, 163 m, 7. Juni 2002 (leg., coll., det. & fot.: František Kosorín)Forum

2.3.2. Weibchen

1: Genitalpräparat des unter Belegfoto 1 gezeigten ♀, Wien, Lobau, am Licht 28. Mai 2013, leg. & det. Oliver Rist; Präparation, conf. & Mikrofoto Peter Buchner

2.4. Erstbeschreibung

1-2: Douglas (1846: 1270 + 1268, fig. 9) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

Nach Koster & Sinev (2003) lebt die Raupe an Kreuzdorn-Arten, vor allem an den drei erstgenannten Arten der Liste, selten an den beiden letzten:

• [Rhamnaceae:] Rhamnus cathartica [= Rhamnus catharticus] (Gewöhnlicher Kreuzdorn, Gemeiner Kreuzdorn)
• [Rhamnaceae:] Rhamnus saxatilis (Felsen-Kreuzdorn)
• [Rhamnaceae:] Rhamnus pumila (Zwerg-Kreuzdorn)
• [Rhamnaceae:] Rhamnus alpina [= Rhamnus alpinus] (Alpen-Kreuzdorn)
• [Rhamnaceae:] Rhamnus alaternus (Stechpalmen-Kreuzdorn, Immergrüner Kreuzdorn)

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Anacampsis lophyrella Douglas, 1846 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Sorhagenia tolli Riedl, 1962

4.3. Taxonomie

Die systematische Position der Gattung Sorhagenia und einiger verwandter ist umstritten. Hier werden diese Arten - der Fauna Europaea folgend - als Unterfamilie Chrysopeleiinae zu den Cosmopterigidae gestellt. Koster & Sinev (2003) sehen darin eine klar getrennte Familie Chrysopeleiidae.

4.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Douglas, J. W. (1846): Descriptions of Ten New British Moths. — The Zoologist: A Popular Miscellany of Natural History 4: 1266-1270. London (John van Voorst).
• Koster, S. J. C. & S. Yu. Sinev (2003): Momphidae, Batrachedridae, Stathmopodidae, Agonoxenidae, Cosmopterigidae, Chrysopeleiidae. — In: Huemer, P., Karsholt, O. & L. Lyneborg [ed.]: Microlepidoptera of Europe 5: 1-387. Stenstrup (Apollo Books).
• Nel, J. (2002): Sur la biologie de quelques Lépidoptères dans le midi de la France (Lepidoptera). — Bulletin de la Société entomologique de France 107 (3): 275-279. [PDF auf persee.fr]