1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Österreich, Niederösterreich, 2,5 km N Schwarzau/Stf., lichtungs- und laubholzreicher Schwarzföhrenforst, 320 m, 10. Mai 2003 (Foto : Peter Buchner), det. Peter Buchner

2: Österreich, Niederösterreich, Schwarzau am Steinfeld, leg. von Jungraupe besetzte Blattknospe (= eine der unter "Befallsbild 3-6" abgebildeten Knospen) 26. März 2011, e.p. 11. Mai 2011 (Foto: Peter Buchner), leg., cult. & det. Peter Buchner

3: Deutschland, Baden-Württemberg, Gaggenau (Foto: Dietmar Laux), conf. Helmut KolbeckForum

4-5: Deutschland, Bayern, Aichach-Sulzbach, Lichtfang, 3. April 2007 (Fotos: Michel Kettner), det. Michel Kettner, conf. Rudolf BrynerForum

6: Deutschland, Bayern, Bayerischer Wald, Furth im Wald, 17. Mai 2009 (Studiofoto: Ingrid Altmann) det. Ingrid AltmannForum

7: Schweiz, St. Gallen, Wattwil, 750 m, 11. Mai 2009 (Freilandfoto: Pia Rindlisbacher), det. Pia Rindlisbacher, conf. Helmut KolbeckForum

8-9: ♂, Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldrand, Raupe an Rosenstrauch (Rosa canina) 17. April 2010, e.l. 30. April 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)Forum

10: Österreich, Oberösterreich, Frankenburg, 1. Mai 2010, Puppe an Rose eingetragen, geschlüpft am 8. Mai 2010 (det. & fot.: Thomas Rupp)Forum

11: Österreich, Niederösterreich, Garten bei Stockerau, 172 m, 8. Mai 2010 (det. & fot.: Margarita Auer), conf. Dietmar LauxForum

12: Schweiz, Graubünden, Tamins Eichwald, 620 m, Lichtfang, 2. Mai 2011 (det. & fot.: Heiner Ziegler), conf. Thomas RuppForum

13-14: Deutschland, Sachsen, Schafberg Baruth, 180 m, Raupe an Heckenrose, leg. 27. April 2015, e.l. 3. Mai 2015 (leg., cult., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

15: Deutschland, Sachsen, Uhyst/Spree, Uferanpflanzung, 130 m, Raupe an Heckenrose, leg. 22. April 2015, e.l. 1. Mai 2015 (leg., cult., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

16-17: ♀, Spanien, Andalusien, Valle de Lecrín, extensives Grünland im Windpark, 1024 m, 14. Juni 2018, Lichtfang (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

18: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, steile kräuterreiche Weide, Tagfang, 6. Juni 2018 (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

1.2. Raupe

1-3: verpuppungsbereit, Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldrand, im Trieb eines Rosenstrauchs (Rosa canina), 17. April 2010 (Studiofotos: Heidrun Melzer), leg., cult. & det. Heidrun MelzerForum

4: parasitiert, vermutlich vorletztes Stadium, Funddaten wie [1-3], 27. April 2010 (Foto: Heidrun Melzer

1.3. Fraßspuren und Befallsbild

1-2: Befallsbild an Rosa canina durch ältere Raupen, Raupe sitzt tief im Trieb und frisst ihn aus, Bild 2 teilweise freipräpariert: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldrand, an Rosa canina, leg. 17. April 2010 (Fotos am 21. und 27. April 2010: Heidrun Melzer), det. Heidrun MelzerForum

3-6: Befallsbild an Rosa canina s. lat. durch Jungraupen: Österreich, Niederösterreich, Schwarzau am Steinfeld, leg. 26. März 2011, e.p. Anfang bis Mitte Mai 2011 (Fotos: Peter Buchner), leg., cult. & det. Peter Buchner (3-5: ungeöffnete, besetzte Knospen, 6: ein wenig geöffnete Knospe mit 3 mm großer Jungraupe. Die Blattknospen werden völlig ausgefressen und dann von den etwa 3 - 4 mm großen Jungraupen verlassen, die daraufhin an einer anderen, austreibenden Knospe das bekannte Befallsbild erzeugen. Die Jungraupen von Notocelia rosaecolana erzeugen ein gleichartiges Befallsbild: Von ca. 15 eingetragenen Knospen schlüpfte eine N. rosaecolana und ca. 10 N. cynosbatella. Von der mit N. rosaecolana besetzten Knospe existiert kein Foto. (Zuchtbeobachtung Peter Buchner)

1.4. Puppe

1: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Waldrand, leg. Raupe 17. April 2010 (Fotos am 22. April 2010: Heidrun Melzer), cult. & det. Heidrun MelzerForum

2-4: Österreich, Oberösterreich, Frankenburg, 1. Mai 2010, Puppe an Rose eingetragen, geschlüpft am 8. Mai 2010 (det. & fot.: Thomas Rupp)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Daten siehe Etikett (fot. & det.: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2: ♂, Deutschland, Bayern, Kleinpienzenau, Umgebung von Weyarn, 750 m, 28. Mai 2013, Tagfang (leg., gen. det. & Foto: Harald Lahm)Forum

2.2. Weibchen

1: ♀, Daten siehe Etikett (fot. & det.: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2: ♀, Finnland, Uusimaa, Tvärminne, 30. Juni 1960 (fot.: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), leg. H. Krogerus, coll. LTKM

3: ♀, Spanien, Andalusien, Valle de Lecrín, extensives Grünland im Windpark, 1024 m, 14. Juni 2018, Lichtfang (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

4: ♀, Deutschland, Sachsen, Kreckwitzer Höhen, Raupe an Wildrose, leg. 18. April 2004, e.l. 2. Mai 2004 (leg., cult., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1-2: ♂, Deutschland, Bayern, Kleinpienzenau, Umgebung von Weyarn, 750 m, 28. Mai 2013, Tagfang (leg., gen. det. & Foto: Harald Lahm)Forum

3-4: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 25. Mai 2019 (det. präp. & Foto: Horst Pichler), Lebendfotos im ForumForum

5: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 9. Mai 2022 (det., präp., & Foto: Horst Pichler), Lebendfotos im ForumForum

2.3.2. Weibchen

1-2: ♀, Spanien, Andalusien, Valle de Lecrín, extensives Grünland im Windpark, 1024 m, 14. Juni 2018, Lichtfang (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

3: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, steile kräuterreiche Weide, Tagfang, 6. Juni 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum

4: ♀, Österreich, Südsteiermark, Spielfeld, Katzengraben, Wiese, ca. 260 m, am Licht, 26. Mai 2022 (präp., det. & Foto: Horst Pichler), Lebendbilder im ForumForum

2.4. Erstbeschreibung

1: Linnaeus (1758: 536) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Lichtfangstandort, Spanien, Andalusien, Valle de Lecrín, extensives Grünland im Windpark, 1024 m, 14. Juni 2018 (Foto: Friedmar Graf)Forum

3.2. Nahrung der Raupe

• [Rosaceae:] Rosa canina agg. (Hunds-Rose, Hecken-Rose)
• [Rosaceae:] Rosa pendulina sp. (Hängefrüchtige Rose)
• [Rosaceae:] Rosa sp. (Rose)
• [Rosaceae:] Rubus sp. ?
• [Rosaceae:] Prunus spinosa ?? (Schlehe, Schwarzdorn ??)
• [Rosaceae:] Prunus domestica sp. ?? (Zwetschge ??)
• [Rosaceae:] Crataegus sp. ?? (Weißdorn ??)
• [Rosaceae:] Pyrus sp. ?? (Birne ??)
• [Rosaceae:] Malus sp. ?? (Apfel ??)
• [Rosaceae:] Cydonia oblonga ?? (Quitte ??)
• [Lamiaceae:] Glechoma hederacea (Gundermann, Gundelrebe)
• [Myricaceae:] Myrica gale ??? (Gagelstrauch ???)
• [Betulaceae:] Carpinus betulus ??? (Hainbuche ???)
• [Fagaceae:] Quercus sp. ??? ??? (Eiche ???)

Sicher ist, dass N. cynosbatella als Raupe ganz überwiegend an Rosen lebt, sowohl Wild- als auch Kultur-Rosen.

Schon Linné (1758) wusste in seiner Erstbeschreibung, dass die Raupe an Edel-Rosen lebt: "Habitat in Rosae gemmis".

Disqué (1905: 241) schreibt zu "Epiblema tripunctana" nur: "R. Anf. April zwischen den Trieben von Rosen".

Kennel (1921: 596) notierte zu "Epiblema tripunctana F.": "Die Raupe ist rötlichbraun, Kopf und Nackenschild sind schwarz; sie lebt im April zwischen versponnenen Trieben von Rosen."

Schütze (1931) hatte zu diesem Synonym dann eine lange Liste: "In versponnenen Blättern von Rosen, auch Pirus [Pyrus, Malus], Myrica, Carpinus, Cydonia, Prunus domestica, Prunus spinosa. Verwandlung in der Wohnung (Sorhagen und andere)." Hier wird zwar klar, dass die Rosen bei Weitem am wichtigsten sind, doch bei den anderen Arten sind große Fragezeichen anzubringen und die Nicht-Rosaceen dieser Liste dürften sehr wahrscheinlich falsch sein.

Das sah auch schon Huemer (1988: 316) so: "F. Rosaceae: Rosa L., R. canina agg., R. pendulina L., von mehreren Autoren werden auch angeführt: Cydonia MILL., Malus MILL., Prunus domestica L., P. spinosa L., Pyrus communis L., Rubus L., Fagaceae: Quercus L., Corylaceae: Carpinus L., Myricaceae: Myrica L., diese Substrate dürften aber, sofern es sich nicht um Xenophagien handelt, Fehlbeobachtungen sein, die in Standardwerke aufgenommen und von vielen Autoren übernommen wurden. Die Art lebt, jedenfalls nach Untersuchungen im UG und auch in anderen Gebieten ausschließlich an Rosa spp. (HARTMANN, 1880; MITTERBERGER, 1909; WÖRZ, 1941-58; HANNEMANN, 1961; KLIMESCH, 1961; BRADLEY et al., 1979; Eigenbeobachtungen)."

Hancock et al. (2015: 147) formulieren: "Ovum. Laid in May - June on species of rose (Rosa), hawthorn (Crataegus) or Rubus spp." Doch auch hier ist die Gleichbehandlung der drei Gattungen sicher nicht gerechtfertigt. Im weiteren Text heißt es noch zur Raupe: "feeds on both wild and cultivated varieties of rose".

Scheffers (2006: 157) fand am 22. April 2000 in Honselersdijk in Süd-Holland zwei ihm zunächst unbekannte Raupen an Glechoma hederacea, die er mit dieser Pflanze weiterzüchtete; am 21./22. Mai war er dann sehr überrascht, als aus den beiden Puppen jeweils Falter von N. cynosbatella schlüpften. Wie ist das zu erklären? Der Autor versuchte es gleich gar nicht, da in seiner Literaturzusammenstellung Rosaceae, Myricaceae, Corylaceae und Fagaceae zu finden waren - Lamiaceae also nur eine weitere Familie bedeutete. Bedenkt man, dass davon nur die Rosaceae einigemaßen plausibel sind und dort Rosen sicher die wichtigste, wenn nicht nahezu einzige Nahrungspflanze darstellen, fallen Lamiaceae doch ziemlich aus dem Rahmen. Noch am ehesten denkbar wäre, dass die Eiablage und Larvalentwicklung an einer Wildrose erfolgt war, die fast ausgewachsenen Raupen dann aber auf den Gundermann gewechselt waren. Aber genau wissen tun wir das nicht! Wieder einmal haben wir es mit einer weit verbreiteten Art zu tun, die noch Überraschungen für uns bereithält.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Phalaena (Tinea) cynosbatella Linnaeus, 1758 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Phalaena cynosbatelta Linnaeus, [1760]
• Pyralis cynosbana Fabricius, 1775
• Tortrix tripunctana [Denis & Schiffermüller,], 1775
• Epiblema tripunctata Palm, 1947

4.3. Literatur

• Disqué, H. (1905): Die Tortriciden-Raupen der Pfalz. — Deutsche Entomologische Zeitschrift "Iris" 17: 209-256. [PDF auf zobodat.at]
• Hancock, E.F., Bland, K.P. & J. Razowski (2015): The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. Volume 5 (Part 2). Tortricidae, Olethreutinae. - 377 S.; Leiden & Boston (Brill).
• Kennel, J. (1908-1921): Die Palaearktischen Tortriciden. Eine monographische Darstellung mit 24 Tafeln im Farbendruck, einer Stammtafel und mehreren Abbildungen im Text. — Zoologica 21 (54): 1-546, 729-742, Stammtafel, Taf. I-XXIV. Stuttgart. [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]
• Erstbeschreibung: Linnaeus, C. (1758): Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. 1-824. Holmiae (Laurentius Salvius).
• Huemer, P. (1988): Kleinschmetterlinge an Rosaceae unter besonderer Berücksichtigung ihrer Vertikalverbreitung (excl. Hepialidae, Cossidae, Zygaenidae, Psychidae und Sesiidae). — Neue Entomologische Nachrichten, 20: 1-376. [PDF auf zobodat.at]
• Scheffers, J.J.J. (2006): Een opvallende voedselplant voor de rupsen van Notocelia cynosbatella (Lepidoptera: Tortricidae). — Entomologische Berichten, 66 (5): 157. [zum PDF-Download auf natuurtijdschriften.nl]
• [SCHÜTZE (1931): 114]