1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Grünstadt, 11. August 2005 (Foto: Manfred Hund), det. Manfred Hund

2: ♀, Schweiz, Graubünden, Viano ob Brusio, 1280 m, 20. August 2011 (fot. & det. Heiner Ziegler)Forum

3: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Nahetal, Bad Sobernheim, 29. August 2011 (det. & fot.: Gerhard Schwab)Forum

4: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Altvogtsburg im Kaiserstuhl, Badberg, 31. August 2011 (det. & Freilandfoto: Georg Paulus)Forum

5: ♂, Frankreich, Hautes-Alpes, oberhalb Col de Gleize, Bergwiese, ca. 1800 m, 12. August 2012, Tagfund (det. & fot.: Martina Görner)Forum

6: ♂, Deutschland, Rheinland-Pfalz, alter Steinbruch bei Kirn/Nahe, 250 m, 13. August 2016, Tagfund (fot.: Fred Wehner), det. Uwe EisenbergForum

7: ♀, Italien, Ligurien, nördlich Genua, Alta Valle Scrivia, südöstlich Crocefieschi, 970 m, 16. September 2019, Lichtfang (det. & fot.: Egbert Friedrich)

8: ♂, Deutschland, Thüringen, Jena, Jenzig, 360 m, 17. August 2020 (det. & fot.: Egbert Friedrich)

1.2. Raupe

1: Deutschland, Baden-Württemberg, Badberg im Kaiserstuhl, Trockenrasen an südexponiertem Steilhang, 1. Mai 2009 (det. & fot.: Oliver Karbiener)Forum

2-4: Deutschland, Baden-Württemberg, Altvogtsburg im Kaiserstuhl, Badberg, 21. April 2011 (det. & Freilandfotos: Georg Paulus)Forum

5-14: Deutschland, Thüringen, Jena, Jenzig, e.o. Zucht, ♀ am 9. August 2021 (det. & fot.: Egbert Friedrich)

1.3. Puppe

1-3: Deutschland, Thüringen, Jena, Jenzig, e.o. Zucht, ♀ am 9. August 2021 (det. & fot.: Egbert Friedrich)

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-6: drei ♂♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

7: ♂, Deutschland, Sachsen, Oberlausitz, Nochten, Truppenübungsplatz, 118 m, 11. August 1991, Lichtfang (leg., det. & Foto: Friedmar Graf) [Forum 7+8]

2.2. Weibchen

1-2: ♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3: ♀, Deutschland, Sachsen, Oberlausitz, Nochten, Truppenübungsplatz, 118 m, Raupe Anfang Mai 1991 an Heidekraut (Calluna vulgaris), e.l. 17. August 1991 (leg., cult., det. & Foto: Friedmar Graf)

4-5: ♀, Daten siehe Etiketten (coll., det. & fot.: Egbert Friedrich)

6-7: ♀, Daten siehe Etiketten (coll., det. & fot.: Egbert Friedrich)

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Frankreich, Malléon (Ariège), 25. September 2013 (Foto: Pierre Cabrol)Forum

2.4. Erstbeschreibung

1-2: de Villers (1789: 325-326) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

Selidosema brunnearia teilt sich in der Lausitz (Sachsen) ihren Lebensraum mit Dyscia fagaria. Der Falter fliegt in denselben sterilen Calluna-Heiden.

Die Raupe kann man Anfang Mai in größeren Heidekrautbeständen keschern. Der Falter erscheint im August am Licht. [Friedmar Graf]

3.1. Habitat

1: trockenheißer steiniger Hang, Deutschland, Rheinland-Pfalz, Nahetal, Bad Sobernheim, 29. August 2011 (Foto: Gerhard Schwab)Forum

3.2. Parasitoide

1: Braconidae (Brackwespen), Schweiz, Wallis, Südrampe, Hohtenn-Ausserberg, 1100 m, 29. Mai 2018 (Foto: Anna-Dora Sartorio), det. Raupe Thomas KisslingForum

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

ericetaria: „Erica Heidekraut, weil oft auf Heideplätzen fliegend.“

Spuler 2 (1910: 115L)

Hausmann (1993: 99) schreibt zum Synonym (Hybrid) S. parenzani: “Dedico questa specie al mio amico Paolo Parenzan (Palermo) in segno di gratitudine per la collaborazione nello studio dei Geometridae dell'Italia.”

4.2. Andere Kombinationen

• Phalaena brunnearia de Villers, 1789 [Originalkombination]

4.3. Synonyme

• Selidosema ericetaria de Villers, 1789
• Selidosema parenzani Hausmann, 1993 [K+R-Nr. 07771] [partim] [Hybrid, synonymisiert durch Müller et al. (2019)]

4.4. Unterarten

• Selidosema brunnearia oliveirata Mabille, 1876
• Selidosema brunnearia pallidaria Staudinger, 1901
• Selidosema brunnearia scandinaviaria Staudinger, 1901
• Selidosema brunnearia dilucescens Wehrli, 1924
• Selidosema brunnearia tyronensis Cockayne, 1948

4.5. Taxonomie

Nach Müller et al. (2019) handelt es sich bei Selidosema parenzani Hausmann, 1993 um Hybride zwischen S. brunnearia und Selidosema ambustaria. Der Holotypus zeigte beim Barcoding eine 100 % Übereinstimmung mit Selidosema brunnearia, ein untersuchter Paratypus eine 100 % Übereinstimmung mit Selidosema ambustaria. Beim Holotypus war also S. brunnearia das Muttertier, beim untersuchten Paratypus S. ambustaria.

4.6. Typenmaterial

Hausmann (1993: 94) schreibt zum Typenmaterial des jetzt als Hybrid gewerteten S. parenzani: “Holotypus: ♂, Sicilia, Madonie 1200 m, 17.VIII., leg. Dannehl, coll. ZSM, prp. G. 2351. Paratypi: 4 ♂♂, 1 ♀, id., 14.-25.VIII., leg. Dannehl, coll. ZSM; 1 ♂, id., 16.VIII., leg. Dannehl, coll. ZFMK.”

4.7. Literatur

• Ebert, Steiner & Trusch (2003) (= Ebert 9), 466-468.
• Beschreibung als Selidosema parenzani: Hausmann, A. (1993): Contributo alla conoscenza della fauna siciliana: i rappresentanti della famiglia Geometridae presso la Collezione dello Zoologische Staatssammlung di Monaco (Insecta: Lepidoptera). — Naturalista Siciliano, serie quarta 17 (1-2): 83-101.
• Müller, B., Erlacher, S., Hausmann, A., Rajaei, H., Sihvonen, P. & P. Skou (2019): The Geometrid Moths of Europe. Volume 6. Subfamily Ennominae II (Boarmiini, Gnophini, additions to previous volumes). — Part 1: 1-562, part 2: 563-906. Leiden & Boston (Brill).
• Sihvonen, P. & K. Mikkola (2002): Taxonomical characters of Selidosema plumarium and S. brunnearium (Lepidoptera: Geometridae: Ennominae) and the function of the internal genitalia during copuplation. — Entomologica Fennica 13 (1): 13-19. [PDF auf journal.fi]
• Erstbeschreibung: Villers, C. de (1789): Caroli Linnaei entomologia, faunae suecicae descriptionibus aucta; DD. Scopoli, Geoffroy, de Geer, Fabricii, Schrank, &c. speciebus vel in Systemate non enumeratis, vel nuperrime detectis, vel speciebus Galliae Australis locupleta, generum specierumque rariorum iconibus ornata. Tomus secundus. iii-xvi + 1-656 + 6 pl. Paris (Piestre et Delamilliere).