1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-3: Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Hannover-Döhren, am Leine-Wehr, Raupe an Eiche (Quercus spec.), 8. Juni 2017, Falter-Schlupf 27. Juni 2017 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)

4: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Rheinland, Haan, 85 m, 31. August 2005 (Foto: Armin Dahl), det. Rudolf BrynerForum

5: Deutschland, Baden-Württemberg, Rheinstetten-Forchheim, 3. Juli 2006, Lichtfang (Studiofoto: Dietmar Laux), conf. Markus FluriForum

6-7: Funddaten siehe Raupenbilder 1-2, 9. Juli 2007 (Fotos: Oskar Jungklaus), cult. & det. Oskar JungklausForum

8: Deutschland, Schleswig-Holstein, Nordfriesland, Insel Föhr, Süderende, Toftumer Heide, 22. Juli 2010 (Freilandfoto: Jürgen Rodeland), det. Jürgen Rodeland

9: Schweiz, St. Gallen, Wattwil, 750 m, 11. August 2011, am Licht (det. & fot.: Pia Rindlisbacher), conf. Uwe DienerForum

10: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, 14. August 2015, am Schwarzlicht (det. & fot.: Tina Schulz)

11: partielle 2. Generation: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, Siedlungsgebiet, 70 m, 23. Oktober 2014, am Licht (det. & Foto: Tina Schulz)Forum

12: Deutschland, Niedersachsen, Wathlingen, Garten, 45 m, 7. Juli 2019, Tagfund (fot.: Werner Könecke), det. Jürgen QuackForum

1.2. Kopula

1-2: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Rhein-Sieg-Kreis, Sankt Augustin, Birlinghoven, Pleistal bei Birlinghoven, Wegrand unter alten Eichen neben feuchter Wiese, 80 m, 24. August 2024, Nachtfund (Freilandfoto: Brigitte Schmälter)Forum

1.3. Raupe

1-2: Deutschland, Bayern, Maßbach in Ufr., Raupenfund am 16.05.2007 auf einem Waldweg an Acer campestre (Feldahorn), Bild 1 vom 16. Mai 2007, Bild 2 vom 9. Juni 2007 (Fotos: Oskar Jungklaus), cult. & det. Oskar JungklausForum

3-4: Deutschland, Baden-Württemberg, oberer Neckar, Gemarkung Villingendorf bei Rottweil, Dieblestäle, 705 m, 17. Juni 2011 an Fagus sylvatica (Studiofotos: Peter Lacha), det. Erwin RennwaldForum

5: Deutschland, Baden-Württemberg, Freiburg, Gebiet Moosweiher-Mooswald, 31. Mai 2011 (fot.: Gabi Krumm), det. Erwin RennwaldForum

6: Deutschland, Baden-Württemberg, Freiburg, Gebiet Moosweiher-Mooswald, 15. Juni 2011 (fot.: Gabi Krumm), det. Erwin RennwaldForum

7-8: frisch gehäutet, Dänemark, Grenå, Waldsee (Skovsø), 10 m, Tagfund eingesponnen an der Blattunterseite von Quercus spec., Länge 9 mm, 4. Juli 2015 (det. & Freilandfoto: Kjeld Brem Sørensen)Forum

9-10: Individualform mit konfluenten Subdorsalen, Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Hannover-Döhren, am Leine-Wehr, an Eiche (Quercus spec.), 8. Juni 2017 (det. & manipulierte Freilandfotos: Tina Schulz)

1.4. Fraßspuren und Befallsbild

1-2: Gespinstschlauch an Blattunterseite und Fraßspuren am Blattrand, Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Hannover-Döhren, am Leine-Wehr, an Eiche (Quercus spec.), 8. Juni 2017 (det. & fot.: Tina Schulz)

3-4: Raupe an Berg-Ahorn (Acer pseudoplatanus): Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Sehnde, Kötterscher Park, ca. 65 m, 5. Juni 2020 (det. & fot.: Tina Schulz)

1.5. Puppe

1-4: Funddaten siehe Raupenbilder 1-2, 2. Juli 2007 (Fotos: Oskar Jungklaus), cult. & det. Oskar Jungklaus

5: Deutschland, Baden-Württemberg, Freiburg, Gebiet Moosweiher-Mooswald, 27. Juli 2011 (fot.: Gabi Krumm), det. Erwin RennwaldForum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Deutschland, Sachsen, Hochkirch, 220 m, Raupenfund an Eiche, e.l. 24. Juni 2004 (leg., cult., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

2: ♂, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot.: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.2. Weibchen

1: ♀, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot.: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.3. Raupe

Zumindest an Schlehe besteht Verwechslungsgefahr mit der ähnlich gefärbten Raupe von Luquetia lobella mit ähnlicher Lebensweise. (Autorin: Tina Schulz)

2.4. Genitalien

2.4.1. Weibchen

1-3: ♀, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 26. September 2020 (det., präp. & Foto: Horst Pichler) [Falterfotos im Forum]

2.5. Erstbeschreibung

1: Fabricius (1775: 652) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Fagaceae:] Quercus robur (Stiel-Eiche)
• [Fagaceae:] Quercus suber (Kork-Eiche)
• [Fagaceae:] Quercus canariensis (Kanaren-Eiche)
• [Fagaceae:] Quercus sp. (Eiche)
• [Fagaceae:] Fagus sylvatica (Rotbuche)
• [Ericaceae:] Arbutus unedo (Westlicher Erdbeerbaum)
• [Sapindaceae:] Acer campestre (Feld-Ahorn)
• [Sapindaceae:] Acer pseudoplatanus (Berg-Ahorn)
• [Rosaceae:] Malus domestica (Kultur-Apfel)
• [Rosaceae:] Prunus persica) (Pfirsichbaum)
• [Rosaceae:] Prunus spinosa) (Schlehe)
• [Rosaceae:] Sorbus torminalis (Elsbeere)
• [Rosaceae:] Rubus fruticosus agg. ? (Brombeere ?)

Schütze (1931) schreibt zusammenfassend: "Polyphag an Laubholz, besonders Quercus, Fagus. An der Mittelrippe der Blattunterseite in einem glasig farblosen Gespinst (Rössler)."

Unsere oben gezeigten Raupen stammen tatsächlich von Quercus robur, Quercus sp., Fagus sylvatica, Acer pseudoplatanus und Acer campestre.

Die Angaben zu Arbutus unedo stammen aus Tunesien, wo die Art nach Ezzine et al. (2018) gar nicht so unwichtig zu sein scheint.

Eine detailliertere Studie darüber, welche Schmetterlingsraupen an welchen Eichen-Arten zu finden sind, wurde von Kalapanida & Petrakis (2012) am Mt Holomontas auf Chalkidiki in Griechenland durchgeführt - doch diese Angaben betreffen sehr wahrscheinlich ausschließlich die damals noch unbeschriebene Carcina ingridmariae !

Stainton (1873) meldete die Art von Buchen und Eichen, außerdem von Apfelbäumen (Malus domestica), Pfirsichbäumen (Prunus persica), Elsbeere (Sorbus torminalis), Schlehe (Prunus spinosa), Brombeere (Rubus fruticosus agg.) und einmal auch Erdbeerbaum (Arbutus unedo). Verschiedene Eichen-Arten (abgesichert ist davon aber nur Quercus robur) und die Rotbuche sind dabei mit Abstand am wichtigsten.

(Autor: Erwin Rennwald)

Zumindest an Schlehe besteht Verwechslungsgefahr mit der ähnlich gefärbten Raupe von Luquetia lobella mit ähnlicher Lebensweise. (Ergänzung: Tina Schulz)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Pyralis quercana Fabricius, 1775 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Tortrix fagana Denis & Schiffermüller, 1775
• Tinea cancella Hübner, [1824]
• Lampros faganella Treitschke, 1833
• Carcina purpurana Millière, 1874

4.3. Taxonomie

Die systematische Stellung von Carcina quercana hat sich vielfach geändert - weitere Änderungen sind nicht ausgeschlossen! Wir richten uns hier bisher nach Nieukerken et al. (2011), die die Gattung Carcina in die Familie Peleopodidae zu den Gelechioidea stellen. Die Familie Peleopodidae umfasst demnach weltweit lediglich 7 Gattungen mit zusammen 28 Arten - einziger Vertreter in Europa war - bis zur Beschreibung der Carcina ingridmariae im Jahr 2025 - Carcina quercana. Zuvor war diese Art meist als einziger Vertreter des Tribus Carcinini zwischen die Oecophorini und Pleurotini zu den Oecophoridae gestellt worden. Alternativ werden die Peleopodinae auch als Unterfamilie gefasst und als solche zu den Depressariidae gestellt. Wie schon die Liste der Gattungsnamen der anderen Kombinationen und Synonyme (Pyralis, Tortrix, Tinea) zeigt, gab es auch schon ganz andere Familienanschlüsse. Ponomarenko & Chernikova (2018) plädieren - mit durchaus guten Argumenten - wieder für die Führung als eigene Familie, wobei sie darauf hinweisen, dass der zeitweise propagierte Name Carcinidae Meyrick, 1906 nicht zur Verfügung steht, da er jüngeres Homonym zu Carcinidae MacLeay, 1838 [Malacostraca] ist: "However the family group name Carcinidae Meyrick, 1906, which is based on the genus name Carcina Hübner, [1825] invalid being a junior homonym of Carcinidae MacLeay, 1838, which is based on the genus name Carcinus Leach, 1814 in Malacostraca (van Nieukerken et al., 2011). According to ICZN (1999), Art. 55.3, a case when homonymy results from similarity but not identity of the generic names must be referred to the International Commission on Zoological Nomenclature for a ruling to remove homonymy." Einen Vorschlag zur Lösung des Konflikts hätte er ja trotzdem machen dürfen - z.B. die Falterfamilie als Carcinaidae zu bezeichnen.

4.4. Faunistik

Bis zur Erstbeschreibung von Carcina ingridmariae war man fest der Meinung, dass es in Europa, Kleinasien und Nordafrika nur eine einzige Art der Gattung gibt: Die aus Eichenwäldern Sachsens beschriebene Carcina quercana. Jetzt sind die Angaben aus Vorderasien und dem Balkan allesamt erst einmal unsicher geworden. Huemer (2025: 60) schreibt dazu: "C. quercana is widespread in large parts of Europe and confirmed records examined in this study are also available for North Africa. The southeastern distribution limit of this species, however, is unclear. Verified records of C. quercana from northern Greece (Epirus) and Croatia prove the occurrence in the Balkan. Findings from Türkiye probably all refer to C. ingridmariae (iNaturalist 2025). Similarly, records from Georgia and Azerbaijan may refer to the new species (Lvovsky 2003). Records of C. quercana from North America are of recent origin and based on introduction."

Zu Nordafrika heißt es bei Ezzine et al. (2018: 270-271): "It was reported in Algeria by Benia and Bounechada (2011) and in Morocco by Villemant and Fraval (1993)." Sie selbst fanden Raupen der Art im Norden Tunesiens gar nicht so selten an Arbutus unedo: "Carcina quercana lives sheltered behind a flat transparent silken web attached to the underside of the leaves and feeds on. It folds the leaf very slightly by drawing the outer margins together (Luciano and Roversi 2001). It feeds singly on the underside of leaves (this part is more often in the shade and so it is cooler, and to flee predators). Young larvae bite out patches in the underside of leaves often leaving the upper surface intact. Later, complete holes are made in the lamina near the web, either in the center or at the margin of the leaf (Alford 2017) but without causing any serious damage (Alford 2017; Luciano and Roversi 2001). [...] Carcina quercana is polyphagous and mainly related to oak species: Q. canariensis (Mannai 2017) and Q. suber (Luciano and Roversi 2001). In this work, larvae were observed on A. unedo, even though the vegetation of this plot is composed also by Q. suber and Q. canariensis. So, it will be interesting to make an investigation on Q. canariensis in this site (Majen Essef) to check whether it is infested by C. quercana or not, to eventually compare the infestation of the two host plants (A. unedo and Q. canariensis) in the same site and to study the life cycle and larvae development on each host species." Zu den Tieren aus Nordwest-Afrika scheint es aber noch keinen Barcode zu geben, so dass auch hier eine Überraschung hinsichtlich der Artzuordnung nicht auszuschließen ist.

Die Art wurde neuerdings in den Südwesten Kanadas eingeschleppt - auf [butterfliesandmoths.org] werden mehrere neuere Funde aus British Columbia gezeigt.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Literatur

• Ezzine, O., Ben Yahia, K., Dhahri, S., Ammari, Y. & M.L. Ben Jamâa (2018): First report of Carcina quercana on the strawberry tree (Arbutus unedo) in north western Tunisia. — Tunisian Journal of Plant Protection, 13 (2): 269-274. [PDF auf tjpp.tn]
• Erstbeschreibung: Fabricius, J. C. (1775): Systema entomologiae, sistens insectorum classes, ordines, genera, species, adiectis synonymis, locis, descriptionibus, observationibus. 1-832 (Flensburg und Leipzig: Officina Libraria Kortii).
• Huemer, P. (2025): The supposedly unmistakable mistaken: Carcina ingridmariae sp. nov., a surprising example of overlooked diversity from Europe and the Near East (Lepidoptera, Peleopodidae). — Alpine Entomology, 9: 51- 63. [zum open-access-Artikel auf alpineentomology.pensoft.net]
• Kalapanida, M. & P.V. Petrakis (2012): Temporal partitioning in an assemblage of insect defoliators feeding on oak on a Mediterranean mountain. — European Journal of Entomology, 109: 55–69. [PDF auf eje.cz]
• Nieukerken, E.J., Kaila, L., Kitching, I. et al. (2011): Order Lepidoptera Linnaeus, 1758. In: Zhang, Z.-Q. [ed.] (2011): Animal Biodiversity: An outline of higher classification and survey of taxonomic richness. — Zootaxa 3148:212–221. [PDF auf researchgate.net]
• Ponomarenko, M.G. & P.N. Chernikova (2018): To the taxonomic position of Lecithocera luridella Christoph and Carcina Hübner in the system of Oecophoroid moths (Lepidoptera: Oecophoridae sensu lato). — Far Eastern Entomologist, 366: 1–18. https://doi.org/10.25221/fee.366.1 [PDF auf biosoil.ru]
• [SCHÜTZE (1931): 75]
• Stainton, H. T. (1873): The natural history of the Tineina 13: I-VIII, 1-377, pl. I-VIII. London (John van Voorst) – Paris (Deyrolle) – Berlin (E. S. Mittler und Sohn). — Digitalisat auf archive.org: [296-307], [pl. VII fig. 1].