1. Falter

1-4: vier Individuen, Österreich, Lienzer Dolomiten, Laserzgebiet, 1200 m, 10. Juni 2010 (Studiofotos: Helmut Deutsch), leg. & det. Helmut Deutsch

5: Slowakei, Rožňavská kotlina (Rosenauer Kessel), Rožňava (Rosenau), ca. 315 m, 21. Mai 2012, am Licht (Foto: Andrej Makara), conf. Rolf MörtterForum

6: Polen, Region Podkarpacie, 5. Mai 2012 (Foto: Jarosław Bury), det. prof. J. BuszkoForum

7-8: ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Bärwalde, 51.411980, 14.509853, 28. Juli 2019, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

9: ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Ostritz, Stadtwald, 51.010337, 14.891590, 5. Juni 2021, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2. Diagnose

2.1. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Bärwalde, 51.411980, 14.509853, 28. Juli 2019, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2: ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Ostritz, Stadtwald, 51.010337, 14.891590, 5. Juni 2021, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2.2. Geschlecht nicht bestimmt

1-4: vier Individuen, Österreich, Osttirol, Lienzer Dolomiten, Laserzgebiet, 1550 m, 15. [1+2] bzw. 18. [3+4] Juni 2009 (Fotos: Helmut Deutsch), leg., coll. & det. Helmut Deutsch, conf. Peter Huemer

2.3. Genitalien

2.3.1. Weibchen

1-2: ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Bärwalde, 51.411980, 14.509853, 28. Juli 2019, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

3-4: ♀, Deutschland, Sachsen, Umgebung Ostritz, Stadtwald, 51.010337, 14.891590, 5. Juni 2021, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

2.4. Erstbeschreibung

1-3: Zeller (1876: 189-191) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Asteraceae:] Senecio vulgaris ? (Gewöhnliches Greiskraut, Gewöhnliches Kreuzkraut, Gemeines Greiskraut, Gemeines Kreuzkraut ?)
• [Asteraceae:] Picris hieracioides ? (Habichtskraut-Bitterkraut, Gewöhnliches Bitterkraut ?)
• [Asteraceae:] Pulicaria dysenterica ? (Ruhr-Flohkraut, Großes Flohkraut ?)

Slamka (2013) fasst zusammen: "The larva feeds 4-6 and 8-4 in a web amongst flowers or leaves of Senecio vulgaris, Picris hieracioides and Pulicaria dysenterica". Dabei dürfte es sich um Freiland-Beobachtungen handeln - Primärangaben dazu sind mir aber nicht bekannt, weshalb ich hier doch Fragezeichen setzen möchte.

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

„accolo wohne bei etwas.“

Spuler 2 (1910: 233R)

4.2. Andere Kombinationen

• Botys accolalis Zeller, 1867 [Originalkombination]

4.3. Faunistik

Nach Gaedike & Heinicke (1999) in Deutschland nur (jeweils aktuell, d.h. nach 1980) aus Baden-Württemberg und Bayern bekannt. Dort wurde die Art von Pröse et al. (2003)[2004] mit "R - extrem selten, oder Art mit geographischer Restriktion" für die Region "Alpenvorland und Alpen" in die Rote Liste aufgenommen.

Theimer (2021) meldet die Art für Brandenburg.

(Autoren: Erwin Rennwald und Jürgen Rodeland)

4.4. Literatur

• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Pröse, H., Segerer, S. & H. Kolbeck (2003)[2004]: Rote Liste gefährdeter Kleinschmetterlinge (Lepidoptera: Microlepidoptera) Bayerns. — S. 234-268. In: Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (2003)[2004]: Rote Liste gefährdeter Tiere Bayerns. — Schriftenreihe Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, Heft 166. 384 S., Augsburg. [Hinweis: Im Heft steht als Erscheinungsjahr "2003" - tatsächlich wurde es aber erst am 2. April 2004 der Öffentlichkeit vorgestellt] [PDF auf lfu.bayern.de].
• Theimer, F. (2021): Erstnachweis von Udea accolalis (Zeller, 1867) in Brandenburg (Lepidoptera, Crambidae, Spilomelinae). — Märkische Entomologische Nachrichten 23 (1-2): 51-52.
• Erstbeschreibung: Zeller, [P. C.] (1876). Literatur. Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz, systematisch bearbeitet von H. v. Heinemann. Zweite Abtheilung, Band I, Heft 2. — Entomologische Zeitung 28: 188-195. Stettin.