1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-3: Albanien, Umg. Librazhd, ca. 250 m, 20. Juli 2012, am Licht (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

4-5: Bosnien Umgeb. Lug, Grbici, 290 m 28. Juli 2014, am Licht (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

6: ♀, Italien, Sizilien, Catania, Umgebung des Ätna, 997 m, 37.646638, 15.010247, 20. und 21. August 2020, am Licht (leg. gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Slamka, 2013, PE 3, ♀ Gen Fig 139dForum

7: ♂, Italien, Sizilien, Trapani, Umgebung Purgatorio, 328 m, 38.072426, 12.753418, 25. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Slamka, 2013, PE 3, ♂ Gen. Fig. 139Forum

8: Bhutan, Zhemgang, Tingtibi, im Ort, 600 m, 20. April 2018, am Licht (det. (cf.) & fot.: Oskar Jungklaus), conf. Michel KettnerForum

9: Zypern, Limassol, Pissouri Bay, Coastal scrub, c30m, 26. Juni 2023, Nachtfund (Foto: Andy Adcock)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Italien, Sizilien, Trapani, Umgebung Purgatorio, 328 m, 38.072426, 12.753418, 25. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Slamka, 2013, PE 3, ♂ Gen. Fig. 139Forum

2.2. Weibchen

1: ♀, Italien, Sizilien, Catania, Umgebung des Ätna, 997 m, 37.646638, 15.010247, 20. und 21. August 2020, am Licht (leg. gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Slamka, 2013, PE 3, ♀ Gen Fig 139dForum

2.3. Geschlecht nicht bestimmt

1: Rumänien, Babadag, 125 m, Lichtfang, 26. Juli 2005 (leg., det. & Foto: Friedmar Graf) Korrektur der Bestimmung [Forum]Forum

2.4. Genitalien

2.4.1. Männchen

1-2: ♂, Italien, Sizilien, Trapani, Umgebung Purgatorio, 328 m, 38.072426, 12.753418, 25. August 2020, am Licht (leg., gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Slamka, 2013, PE 3, ♂ Gen. Fig. 139Forum

2.4.2. Weibchen

1-2: ♀, Italien, Sizilien, Catania, Umgebung des Ätna, 997 m, 37.646638, 15.010247, 20. und 21. August 2020, am Licht (leg. gen. det. & fot.: Friedmar Graf), Referenz: Slamka, 2013, PE 3, ♀ Gen Fig 139dForum

2.5. Erstbeschreibung

1: Fabricius (1798: 457) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

2.6. Beschreibung als Botys crocealis

1-3: Duponchel ([1834]: 365, pl. CCXXXV fig. 6) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: trockene Bergwiese, Albanien, Umgebung Librazhd, ca. 250 m, 20. Juli 2012 (Foto: Friedmar Graf)Forum

2-3: Lichtfangstandort, Italien, Sizilien, Catania, Umgebung des Ätna, 997 m, 37.646638, 15.010247, 20. und 21. August 2020 (fot.: Friedmar Graf)Forum

4-5: Lichtfangstandort, Italien, Sizilien, Trapani, Umgebung Purgatorio, 328 m, 38.072426, 12.753418, 25. August 2020 (fot.: Friedmar Graf)Forum

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

aurantiacalis: „aurantiacus orangefarben.“

Spuler 2 (1910: 225R)

4.2. Andere Kombinationen

• Phalaena balteata Fabricius, 1798 [Originalkombination]
• Patania balteata (Fabricius, 1798) [von ca. 2015 bis Mai 2026 übliche Kombination]

4.3. Synonyme

• Botys crocealis Duponchel, [1834] [Originalkombination des Synonyms]
• Pleuroptya crocealis (Duponchel, [1834]) [so u.a. bei Leraut (2010)]
• Botys aurantiacalis Fischer v. Röslerstamm, 1840 [Originalkombination des Synonyms]
• Pleuroptya aurantiacalis (Fischer v. Röslerstamm, 1840)

4.4. Taxonomie und Faunistik

Pleuroptya crocealis wurde aus Südfrankreich beschrieben. Die mittel- bis südosteuropäischen Tiere wurden meist unter dem Namen Pleuroptya aurantiacalis geführt, einem Taxon, das aus Kroatien beschrieben wurde. Später wurde Pleuroptya aurantiacalis als Synonym von Pleuroptya balteata angesehen, P. crocealis ebenso. So wird z.B. bei Slamka (1995) aus Mitteleuropa nur P. balteata erwähnt. Nach Leraut (2005) ist die aus Indien beschriebene Pleuroptya balteata aber ein Taxon mit asiatischer Verbreitung und die europäische P. crocealis eine eigene Art. Leraut (2005) nimmt gleichzeitig auch die Synonymisierung von Pleuroptya aurantiacalis mit P. crocealis vor. Danach gehören konsequenterweise alle Tiere dieser Gruppe aus Europa zu P. crocealis. Slamka (2010) folgt Leraut (2005) und benennt das Exemplar, das er 1995 als "Pleuroptya balteata" gezeigt hatte, jetzt "Pleuroptya crocealis". Auch im Globalen Informationssystem Zünslerfalter (GLOBIZ) [GLOBIZ] wurden daraufhin P. balteata und P. crocealis getrennt behandelt und P. aurantiacalis als Synonym zu P. crocealis gestellt. Leraut (2012) betont erneut, dass alle europäischen Tiere dieser Gruppe zu P. crocealis gehören und dass es klare Unterschiede in den Genitalien der beiden Arten gibt (bzw. gäbe).

Die (nicht mehr online zugängliche) Fauna Europaea, Version 2.4, last update 27 January 2011 (und genauso Version 2.6.2, last update 29 August 2013) sorgte hier für reichlich Verwirrung. Unter P. crocealis wurde zwar das Synonym Pleuroptya aurantiacalis genannt, P. crocealis gab es dort aber nur aus Frankreich. Aus Kroatien - von wo Pleuroptya aurantiacalis ja beschrieben wurde - wurde ebenso wie aus Spanien, Italien, der Schweiz und diversen südosteuropäischen Ländern weiterhin (nur) P. balteata angeführt; aus Frankreich wurden P. crocealis und P. balteata genannt.

SwissLepTeam (2010) meldete zu "Pleuroptya balteata": "Unter dem Synonym aurantiacalis Fischer v. Röslerstamm, 1840 vom Monte Salvatore TI gemeldet (Müller-Rutz 1922: 221). Neuere Daten sind uns nicht bekannt." - Mit der Trennung von P. balteata und P. crocealis gehörte aurantiacalis zu diesem Zeitpunkt aber zu P. crocealis und nicht mehr zu P. balteata.

Slamka (2013) änderte seine Meinung erneut und plädierte wieder für Konspezifität der Taxa aus Frankreich und Ostasien - und damit für P. balteata als gültigen Namen für die Tiere aus Europa. Er begründete es damit, dass er bei der vergleichenden Untersuchung von Tieren aus Frankreich, Kroatien und Japan keine verlässlichen Unterschiede fand und ferner damit, dass die von Leraut angeführten Unterschiede in den männlichen und weiblichen Genitalien ebenso keine verlässlichen Merkmale darstellen (sollen). Dabei ist es die Folgejahre geblieben.

GlobiZ [pyraloidea.org, abgefragt 6. Oktober 2016] folgte ihm darin und stellt crocealis wieder in die Synonymie von balteata. Anders als bei Slamka (2013) wurde jetzt aber - Kirti & Gill (2007) folgend - Neukombination mit Patania vorgenommen. Leraut (2012) und Slamka (2013) hatten die Arbeit von Kirti & Gill (2007) mit der Synonymisierung von Pleuroptya mit Patania wohl übersehen.

Typusart von Pleuroptya war P. balteata. D.h., mit dem Artikel "Revalidation of the genus Pleuroptya Meyrick, removed from synonymy with Patania Moore (Lepidoptera: Crambidae: Spilomelinae)" von Matsui et al. (2026) wurde Pleuroptya balteata automatisch wieder zur Typusart der reaktivierten Gattung. Jene Autoren stellten in ihrem Abstract fest: "Molecular phylogenetic analyses indicate that most Pleuroptya species form a well-supported monophyletic clade, whereas the type species of Patania is sister to Nosophora. Morphologically, Patania can be discriminated from Pleuroptya by the male secondary sexual structures, including presence or absence of a hind tibial scale-tuft, a pleural scale tuft, and a well-developed hair-pencil sclerite with specialized scales, as well as by differences in the male genitalia. These results strongly support the separation of the two genera. We thus reinstate Pleuroptya stat. rev. from synonymy with Patania, and redefine the genus based on the recognized monophyletic clade. Based on morphological diagnoses provided here, we confidently place 20 species in Pleuroptya, whereas Patania in the strict sense is currently restricted to only the type species." P. balteata wurde als Typusart von Pleuroptya selbstverständlich auch konkret mit in die genetische Analyse einbezogen; in der "tree topology based on ML analysis" bilden dann alle untersuchten Pleuroptya-Arten ein kompaktes Cluster, während die Typusart von Patania - Patania concatenalis - einsam neben zwei Nosophora-Arten steht. "Patania expictalis", "Patania characteristica" und Patania ultimalis stehen weit davon entfernt zwischen Vertretern anderer Gattungen - dort bleiben also viele taxonomische Fragen offen.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.5. Publikationsjahr der Beschreibung als Botys crocealis

Woodward (1922: 379) [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org] teilt die Publikationsjahre des Bandes mit: 1-224 und pl. 211-224 1832, 225-336 und pl. 225-232 1833, 337-“[403]” [sic, recte: 400] und pl. 233-236 1834.

(Autor: Jürgen Rodeland)

4.6. Literatur

• Beschreibung als Botys crocealis: Duponchel, P.-A.-J. („1831“) [1832-1834]: Histoire naturelle des lépidoptères ou papillons de France. Tome huitième. IIe Partie: 1-400, pl. CCXI-CCXXXVI. Paris (Méquignon-Marvis).
• Erstbeschreibung: Fabricius, J. C. (1798): Supplementum Entomologiae Systematicae. I-IV, 1-572. — Digitalisat der Bibliothèque nationale de France: [457].
• Kirti, J.S. & N.S. Gill (2007): Revival of genus Patania Moore and reporting of a new species menoni (Pyraustinae: Pyralidae: Lepidoptera). – Journal of Entomological Research, New Delhi 31 (3): 265–275. [Sekundärzitat, zum Abstract und Bestellmöglichkeit [Abstract und Bestellmöglichkeit auf indianjournals.com]]
• Leraut, P. (2005): Étude de quelques genres et espèces de Pyrales [Lepidoptera, Pyraloidea]. — Revue française d'Entomologie (N.S.) 27 (1): 21-44.
• Leraut, P. (2012): Moths of Europe. Volume 3. Zygaenids, Pyralids 1 and Brachodids. - 599 S.; Verrières-le-Buisson (N.A.P Editions).
• Matsui, Y., Yagi, S. & T.-H. Pham (2026): Revalidation of the genus Pleuroptya Meyrick, removed from synonymy with Patania Moore (Lepidoptera: Crambidae: Spilomelinae). — Zootaxa, 5802 (3): 520–532.
• Slamka, F. (1995): Die Zünslerfalter (Pyraloidea) Mitteleuropas. Bestimmen – Verbreitung – Fluggebiet – Lebensweise der Raupen. – 112 S.; Poprad-Tatry (Verlag Prunella).
• Slamka, F. (2010): Pyraloidea of Central Europe 3. ed. / Pyraloidea Mitteleuropas 3. Auflage. Identification - Distribution - Habitat - Biology / Bestimmung - Verbreitung - Habitat – Bionomie. – 174 S.; Bratislava.
• Slamka, F. (2013): Pyraloidea of Europe (Lepidoptera). Volume 3. Pyraustinae & Spilomelinae. Identification - Distribution - Habitat - Biology. — 357 S., 133 Taf. mit Genitalabb., 31 Farbtaf. mit fast 1100 Bildern – Bratislava (Eigenverlag František Slamka).
• SwissLepTeam (2010). Die Schmetterlinge (Lepidoptera) der Schweiz: Eine kommentierte, systematisch-faunistische Liste. — Fauna Helvetica 25. Neuchâtel (CSCF & SEG).
• Woodward, B. B. (1922): Catalogue of the Books, Manuscripts, Maps and Drawings in the British Museum (Natural History). Vol. VI. Supplement: A–I: i-iv, 1-511, 1-48. London.

4.7. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Lepidoptera of Crimea] dort unter Pleuroptya balteata zu finden.