1. Lebendfotos

1.1. Falter

[Hinweis: Am 28. August 2026 wurden alle bisher hier abgelegten Fotos sowie die Informatioenn zu Europa zu Phyllocnistis vitifoliella verschoben !]

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

1: Clemens (1859: 327) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Vitaceae:] Vitis vinifera (Weinrebe)
• [Vitaceae:] Vitis rotundifolia (Muscadine, Muskat-Rebe)
• [Vitaceae:] Vitis aestivalis
• [Vitaceae:] Vitis arizonica
• [Vitaceae:] Vitis californica
• [Vitaceae:] Vitis cinerea
• [Vitaceae:] Vitis girdiana
• [Vitaceae:] Vitis labrusca
• [Vitaceae:] Vitis mustangensis
• [Vitaceae:] Vitis riparia
• [Vitaceae:] Vitis vulpina [= Vitis cordifolia]
• [Vitaceae:] Parthenocissus quinquefolia (Wilder Wein, Selbstkletternde Jungfernrebe)
• [Vitaceae:] Parthenocissus tricuspidata (Dreispitzige Jungfernrebe)
• [Vitaceae:] Ampelopsis glandulosa (Ussuri-Scheinrebe)

Eiseman & van Nieukerken (2026: 12) trugen weltweit zusammen: "Hosts. Ampelopsis glandulosa (Wall.) Momiy., Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch., P. tricuspidata (Siebold and Zucc.) Planch., Vitis aestivalis Michx., V. arizonica Engelm., V. californica Benth., V. cinerea (Engelm.) Millardet, V. girdiana Munson, V. labrusca L., V. mustangensis Buckley, V. riparia Michx. (Handfeld 2002; Robinson et al. 2002), V. rotundifolia Michx., V. vinifera L., V. vulpina L. (Clemens 1859, as V. cordifolia). Adults have only been reared from Vitis spp. (V. labrusca, V. riparia, V. vulpina), but we have seen mines with pupal chambers on all of the above hosts except P. tricuspidata and V. vinifera. On BugGuide and iNaturalist, there are over 1300 observations of leaf mines on Vitis spp. and fewer than 70 on the other hosts. A few sentences afer Chambers (1874) wrote, “Dr. Clemens states that he bred [Antispila isabella Clemens] from the cultivated grape Isabella, which, if I am rightly informed, is supposed to be derived from Vitis labrusca. I have bred it from at least a dozen cultivated varieties, including Catawba, Hartford Prolifc and Concord,” he noted, “Dr. C. records Phyllocnistis vitigenella from the leaves of V. cordifolia only, whilst I have found it in the leaves of a great many cultivated varieties, including those above named.” Forbes (1923) wrote that “sometimes [the mine of P. vitegenella] is formed on Ampelopsis, and then is much contorted.” Tis probably referred to native plants now classifed as Parthenocissus, although mines have recently been documented on A. glandulosa, an introduction from Asia."

Wichtig: Die Raupen von P. vitegenella und P. vitifoliella lassen sich anhand ihrer Farbe unterscheiden - außerdem gibt es deutliche Unterschiede in den Minen. Die ausgewachsenen Raupen von P. vitegenella sind gelb, die von P. vitifoliella grünlich-weiß. Die untrschiedlichen Minen waren schon Clemens (1862) aufgefallen, ohne dass er wußte, dass er mit den zweiten Minen eine damals noch unbeschriebene Phyllocnistis-Art vor sich hatte.

Eiseman & van Nieukerken (2026: 12) erklären: "The yellow larva forms a superfcial, shining mine on the upper leaf surface, resembling a snail trail (Fig. 65–70). Te width is variable; measured mines are between 1.5 and 2.2 mm at the widest. Although there is usually no visible frass, a very fne, dark, central line is rarely evident, as in the mine from Pennsylvania from which we obtained a pupa whose identity was confrmed by DNA barcoding (Fig. 69). Mines occasionally have a brown liquid sufusion (Fuchs 2024; Gallagher 2024), sometimes in addition to a fine central line (sidb 2024), and very old mines may discolor to dark brown (Carpenter 2025a; merestoo 2025), making it possible to confuse them with those of P. vitifoliella in low-quality photos."

4. Weitere Informationen

4.1. Abweichende Schreibweisen

• Phyllocnistis vitigenella auct. [so auch noch in der Fauna Europaea (Fauna Europaea Web Service. Last update 22 December 2009. Version 2.1. [nicht mehr online verfügbar]), in Version 2.5 vom 23. Juli 2012 korrigiert]

4.2. Taxonomie

Am 28. August 2026 erschien die Arbeit von Eiseman & van Nieukerken (2026) mit dem vielsagenden Titel "Global review of Vitaceae-feeding Phyllocnistis Zeller (Lepidoptera: Gracillariidae), with corrected identifcation of the invasive species in Europe and description of a new species from the western USA". Das Ergebnis war eindeutig: Phyllocnists vitegenella (Clemens, 1859) ist eine bona species - doch sie ist bis heute auf Nordamerika beschränkt. Das, was von dort nach Europa verschleppt wurde, ist eine zwar nahe verwandte, aber eben doch andere Art: Phyllocnistis vitifoliella Chambers, 1871. Eigentlich hatte schon Clemens (1862: 134-135) die Unterschiede in den Minen der beiden Arten gut herausgearbeitet, aber er brachte keinen Falter der damals noch unbeschriebenen Art zum Schlupf. Auch Chambers (1871: 206-208) unterschied die beiden Arten in erster Linie nach den Minen und der Farbe der Raupen. Weil auch er Schwierigkeiten hatte, die Falter zu unterscheiden, wurden sie in der Folge zwar nicht formal synonymisiert, aber doch unter dem älteren Namen zusammengeworfen. So kam es, dass auch die Meldungen aus Europa diesem Sammeltopf zugeordnet wurden, obwohl die Minen klar hätten Phyllocnistis vitifoliella Chambers, 1871 zugeordnet werden können. Das führte auch zu falschen Barcodes von "P. vitegenella", die den einmal begangenen Fehler zementierten.

Phyllocnistis vitegenella hat beim Barcode BOLD:AAZ8318, P. vitifoliella BOLD:AAI3014.

4.3. Faunistik

Clemens (1859) gibt in seiner Originalbeschreibung keinen locus typius der Art an. Der Titel seiner Arbeit und die Zeitschrift, in der sie erschienen ist, lassen darauf schließen, dass die Art aus den USA beschrieben wurde. [Cabi.org, Stand 2018, abgefragt 9. Januar 2020] umreißt das nordamerikanische Verbreitungsgebiet: "Canada, Ontario, Quebec, USA, Alabama, California, Florida, Kentucky, Maine, Massachusetts, Mississippi, Pennsylvania, Tennessee, Vermont and Wisconsin". Nach den nordamerikanischen Verbreitungskarten von Eiseman & van Nieukerken (2026) ist P. vitifoliella dort auf die Osthälfte der USA und direkt angrenzende Bereiche im Südosten von Kanada beschränkt. P. vitegenella teilt dieses Verbreitungsgebiet, kommt aber - wenn auch wesentlich spärlicher - auch in der gesamten Westhälfte der USA vor.

In den USA geht man übrigens davon aus, dass die Art ursprünglich in dessen Osten vorkam, doch es gibt so viele Nachweise auch weiter westlich bis einschließlich der Westküste, dass man dort davon ausgeht, dass die Art immer wieder woanders eingeschleppt wurde und sich dann regional etabliert hat. Auch dort scheint die Art noch nicht überall aufzutreten, wo sie leben könnte. In Kanada ist sie auf den Südosten (Provinzen Quebec und Ontario) beschränkt. Doch wann kommen die ersten Meldungen aus anderen Weltregionen, z.B. aus Südafrika oder Europa ?

Klar ist: Alle bisherigen Angaben zu "P. vitegenella" aus Europa waren falsch und gehören zu P. vitifoliella.

(Autor: Erwin Rennwald [28. August 2026])

4.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Clemens, B. (1859): Contributions to American Lepidopterology. No. 2. — Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 11: 317-328.
• Clemens, B. (1862): New American micro-lepidoptera. — Proceedings of the Entomological Society of Philadelphia, 1 (5): 131–137. [S. 135, Digitalisat auf biodiversitylibrary.org]
• Eiseman, C.S. & E.J. van Nieukerken (2026): Global review of Vitaceae-feeding Phyllocnistis Zeller (Lepidoptera: Gracillariidae), with corrected identification of the invasive species in Europe and description of a new species from the western USA. — Insecta Mundi, 1202: 1–62. https://doi.org/10.64338/im.1202.qu5s8 [zum open-access-Artikel mit PDF-Download auf centerforsystematicentomology.org]