1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Österreich, Niederösterreich, 2,5 km NNE Grimmenstein, 22. Juli 2003

2: Österreich, Niederösterreich, 2,5 km SSW Hainburg, 21. Juli 2004 (Fotos 1-2: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: Deutschland, Sachsen, oberes Erzgebirge, bei Jöhstadt, 17. Juli 2005 (Foto: Rainer Klemm), det. Rainer Klemm, conf. Buchner PeterForum

4: Russland, Oblast Moskau, Bezirk Orechowo-Sujewo, Dorf Topolinyy, 118 m, Lichtfang, 11. Juli 2011 (fot.: Andrey Ponomarev), det. Vlad ProklovForum

5: Deutschland, Hessen, Hitzkirchen, eigener Garten, 330 m, 23. Juli 2012, Lichtfang (det. & fot.: Wilfried Schäfer), conf. Alexandr ZhakovForum

6: Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Hilchenbach-Vormwald, 485 m, 6. Juli 2014, Tagfund (det. & Freilandfoto: Rainer Winchenbach), conf. Friedmar GrafForum

7: Deutschland, Niedersachsen, Region Hannover, Sehnde, 67 m, Garten in der Nähe vom Mittellandkanal, 15. Juni 2019, am Licht (det. & fot.: Tina Schulz)

8: abgeflogen: Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Celle, Meißendorf, NABU Gut Sunder, 27. Juli 2019, am Licht (det. & fot.: Tina Schulz)

9-10: ♂, Österreich, Steiermark, Ponigl bei Weiz, sonniger Forstweg, ca. 800 m, Tagfang, 7. Juli 2020 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

11-12: ♂ und ♀: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, 16. Juni 2021, am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini) (det. & fot.: Tina Schulz)

13-16: (13-14: ♂), (15-16: ♀), Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, ♀ 16. Juni 2021 am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), anschließende Eiablage, Zucht mit Himbeere, Falterschlupf 5. + 8. September 2021 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)Forum

1.2. Ausgewachsene Raupe

1-4: 17 mm: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, ♀ 16. Juni 2021 am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), anschließende Eiablage, Zucht mit Himbeere, Zuchtfotos 19. August 2021 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)Forum

1.3. Jüngere Raupenstadien

1-2: 9 mm: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, ♀ 16. Juni 2021 am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), anschließende Eiablage, Zucht mit Himbeere, Zuchtfotos 9. August 2021 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)Forum

1.4. Puppe

1-6: (1-3: männliche Puppe, 7 mm), (4-6: weibliche Puppe, 7 mm), Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, ♀ 16. Juni 2021 am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), anschließende Eiablage, Zucht mit Himbeere, Zuchtfotos 30. August 2021 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)Forum

1.5. Ei

1: unten in Entwicklung, oben unbefruchtet: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, ♀ 16. Juni 2021 am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), anschließende Eiablage, Zuchtfoto 5. Juli 2021 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)Forum

2: unten kurz vor dem Schlupf: Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, 90 m, Garten, ♀ 16. Juni 2021 am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), anschließende Eiablage, Falterschlupf von ♂ und ♀ 5./8. September 2021, Eiablage nach ein paar Tagen, Zuchtfotos 16./18. September 2021 (cult., det. & fot.: Tina Schulz)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: zwei ♂♂, Deutschland, Thüringen, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.2. Geschlecht nicht bestimmt

1-2: Österreich, Niederösterreich, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung"

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Steiermark, Ponigl bei Weiz, sonniger Forstweg, ca. 800 m, Tagfang, 7. Juli 2020 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum

2.4. Erstbeschreibung

1: Clerck (1759: pl. 4 fig. 13) [Nach Digitalisat der Library of Congress, Catalog Number 10030405]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Ericaceae:] Vaccinium myrtillus ? (Heidelbeere ?)
• [Asteraceae:] Senecio ovatus ? [= Senecio fuchsii, Senecio nemorensis ssp. fuchsii ?] (Fuchssches Greiskraut ??)
• [Ericaceae:] Taraxacum sp. ??? (Löwenzahn)
• [Lamiaceae:] Stachys germanica ?? (Deutscher Ziest ??)
• [Lamiaceae:] Stachys sylvatica ?? (Wald-Ziest ??)
• [Iridaceae:] Iris pseudacorus ??? (Wasser-Schwertlilie ???)
• [Plantaginaceae:] Plantago sp. ??? (Wegerich ???)

Gartner (1865: 129) konnte nur berichten:"Die noch unbekannte Raupe, welche mir den Falter am 21. Juni lieferte, habe ich ohne nähere Beobachtung eingetragen."

Rößler (1866: 188) überraschte dann kurz danach mit seinen Angaben aus Hessen-Nassau: "Ziemlich gemein im Juni. Die Raupe an allem Laubholz, auch an Heidelbeeren von mir gefunden."

Schütze (1901: 120) meldete: "Die R. lebt meist auf Heidelbeeren, ich traf sie auch auf Senecio fuchsii."

Schütze (1931: 154) meint dann: "Polyphag an allerhand Laubholz (Rössler), Vaccinium myrtillus, Stachys germanica und Stachys silvestris [recte: Stachys sylvatica], Iris pseudacorus in zusammengehefteten Blättern (Sorhagen und andere)."

Ein klares Bild lässt sich daraus noch nicht ableiten. Im Gegenteil! Disqué (1905: 213) teilte mit: "als Nahrung gibt Meyrick Fagus an. Beschreibung fehlt." Dass er die Arbeit von Rößler (1866) nicht kannte, kann ausgeschlossen werden - offensichtlich traute er dieser Meldung aber nicht!

Auch Kennel (1910: 111) konnte nichts zur Klärung beitragen sondern nur die fraglichen Meldungen wiederholen: "Die Raupe ist polyphag an allem Laubholz (Rössler), auch an Vaccinium myrtillus, Stachys germanica, Iris pseudacorus, im Mai und Juni."

Razowski (2001: 50) kann nur die alten Angaben wiederholen: "B[latt](ve[rsponnen]); Polyphag: Quercus (Fagaceae), Vaccinium myrtillus (Vacciniaceae), Stachys (Lamiaceae), Iris (Iridaceae), Plantago (Plantaginaceae), Taraxacum (Asteraceae), auch an Gräsern."

Hancock et al. (2015: 104) kennen aus Großbritannien keinen einzigen Raupenfund, weshalb sie auf die Angaben vom "Continent" verweisen.

Anikin et al. (2017: 158) wiederholen einfach das Stichwort "polyphag" - können aber keinen eigenen Beitrag dazu liefern.

Was bleibt ? Wenn die Raupe an "allem Laubholz" leben würde, wäre sie bestimmt schon öfters gefunden worden - die Angabe ist also wohl zu streichen. Die Heidelbeeren und das Fuchs-Greiskraut könnten stimmen, aber wenn sie wesentlich wären, müsste es mehr Raupenfunde daran geben. Die anderen Pflanzen der Liste sind als Freiland-Raupennahrung noch weniger belegt - Wegerich und Löwenzahn sind typische Fütterungspflanzen, wenn man sonst nichts weiß. Sie geben nur eine Ahnung davon, dass die Raupe polyphag sein könnte. Dass quasi keine Raupenfunde vorliegen, lässt vermuten, dass die Raupe relativ versteckt in Bodennähe lebt. Der ex-ovo-Zuchtbericht von [Tina Schulz] erfolgte mit Himbeer-Blättern - was zur Polyphagie der Raupe passen könnte. Insgesamt ist es erstaunlich, wie wenig Sicheres wir über diese weit verbreitete Art wissen.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Phalaena gnomana Clerck, 1759 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Paramesia costana ([Denis & Schiffermüller], 1775)
• Paramesia livonana (Sodoffsky, 1829)
• Paramesia diffusana (Kennel, 1899) [Nr. 04534 in Karsholt & Razowski (1996). Synonym laut [Fauna Europaea] mit Bezug auf pers. comm. durch J. Baixeras]
• Paramesia montedorea (Wehrli, 1925)
• Paramesia schawerdae (Rebel, 1926)
• Paramesia aetnana (Zerny, 1943)

4.3. Literatur

• Erstbeschreibung: Clerck, C. (1759): Icones Insectorum rariorum Cum Nominibus eorum trivialibus, locisqve e C. LINNÆI Arch. R. et Eqv. Aur. Syst. Nat. allegatis. Sectio Prima: [8 unpaginierte Textseiten], pl. 1-16. Holmiae. — Digitalisat der Bibliothèque nationale de France: [pl. 4 mit fig. 13].
• Gartner, A. (1865): Die Geometrinen und Mikrolepidopteren des Brünner Faunen-Gebietes. — Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn, 4: 48-270. [PDF auf zobodat.at]
• Hancock, E.F., Bland, K.P. & J. Razowski (2015): The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. Volume 5 (Part 1). Tortricidae, Tortricinae & Chlidanotinae. - 245 S.; Leiden & Boston (Brill).
• Kennel, J. (1908-1921): Die Palaearktischen Tortriciden. Eine monographische Darstellung. — Zoologica, 21 (54): 1-546. [PDF auf zobodat.at]
• Razowski, J. (2001): Die Tortriciden (Lepidoptera, Tortricidae) Mitteleuropas. Bestimmung - Verbreitung - Flugstandort - Lebensweise der Raupen. — 319 S.; Bratislava.
• Schütze, K.T. (1901): Die Kleinschmetterlinge der sächsischen Oberlausitz. II. Theil (Tortricina). — Deutsche Entomologische Zeitschrift "Iris", 14: 116-138. [PDF auf zobodat.at]
• [SCHÜTZE (1931): 154]