1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Deutschland, Bayern, Furth im Wald, 26. Juni 2005 (Foto: Ingrid Altmann); det. Rudolf BrynerForum

2: Österreich, Niederösterreich, 500 m N Strelzhof, xerothermer Südhang (Eichen, Schwarzföhren), 430 m, 25. Juni 2003

3-4: Österreich, 2,5 km SSW Hainburg, Trockenrasen über Kalk, Gebüsch, 300 m, 27. Juni 2004 (Fotos 2-4: Peter Buchner), det. Peter Buchner

5-6: Deutschland, Thüringen, Bad Blankenburg, leg. Raupe an Hundsrose auf Magerrasen 29. April 2007, verpuppt 10. Mai 2007, geschlüpft 27. Mai 2007 (Studiofotos: Heidrun Melzer) det. Heidrun Melzer, conf. Rudolf BrynerForum

7: Deutschland, Bayern, Bayerischer Wald, Furth im Wald, Lichtfang, 26. Juni 2008 (Studiofoto: Ingrid Altmann), det. Ingrid Altmann, conf. Alois StockForum

8: Deutschland, Bayern, 89346 Bibertal, 500 m, 15. Juli 2009 (Foto: Jürgen Quack), det. Jürgen Quack, conf. Rudolf BrynerForum

9: Österreich, Oberösterreich, Frankenburg, Raupe eingetragen am 1. Mai 2010 an einer Gartenrose, verpuppt am 21. Mai 2010, Falter geschlüpft am 31. Mai 2010 (det. & fot.: Thomas Rupp)Forum

10-11: Deutschland, Sachsen, Kreckwitzer Höhen, 172 m, Raupenfund 30. April 2011, e.l. 14. Mai 2011 (leg., cult., det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

12-13: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, Raupenfund an Hundsrose am 22. Mai 2010, e.l. 14. Juni 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

14-15: ♀, Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, Raupenfund an Hundsrose am 19. April 2010, e.l. 25. Mai 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

16-17: ♀, Funddaten wie Bild 14-15, e.l. 6. Juni 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

18-19: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, Raupenfund an Hundsrose am 23. Mai 2010, e.l. 21. Juni 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

20-21: ♂, Deutschland, Sachsen, Burg, Südrand des Scheibesee, 111 m, Raupen an Rosenbüschen, leg. 1. Mai 2013, e.l. 25. Mai 2013 (leg., cult., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

1.2. Raupe

1-2: Deutschland, Thüringen, Bad Blankenburg, Magerrasen, an Hundsrose, 29. April 2007 (Studiofotos: Heidrun Melzer), leg., cult. & det. Heidrun Melzer

3-4: Österreich, Oberösterreich, Frankenburg, Raupe eingetragen am 1. Mai 2010 an einer Gartenrose, verpuppt am 21. Mai 2010, Falter geschlüpft am 31. Mai 2010 (det. & fot.: Thomas Rupp)Forum

5-6: Deutschland, Sachsen, Kreckwitzer Höhen, 172 m, Raupenfund 30. April 2011 (leg., cult., det. & fot.: Friedmar Graf)Forum

7-8: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, an Hundsrose (Rosa canina), 22. Mai 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

9-10: Deutschland, Sachsen, Doberschütz, an Hundsrose (Rosa canina), 17. April 2010 (leg., cult., det. & Fotos am 27. April 2010: Heidrun Melzer)

11: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, an Hundsrose (Rosa canina), 23. Mai 2010 (leg., cult., det. & Foto: Heidrun Melzer)

12-13: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, an Hundsrose (Rosa canina), 19. April 2010 (leg., cult., det. & Fotos am 10. Mai und 26. April 2010: Heidrun Melzer)

14: Jungraupe, Funddaten wie Bild 12-13 (Foto am 24. April 2010: Heidrun Melzer)

15: Deutschland, Sachsen, Burg, Südrand des Scheibesee, 111 m, an Rosenbusch, 1. Mai 2013 (leg., cult., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

1.3. Fraßspuren und Befallsbild

1: Befallsbild an Hundsrose (Rosa canina): Deutschland, Thüringen, Bad Blankenburg, Magerrasen, 29. April 2007 (Freilandfoto: Heidrun Melzer), leg., cult. & det. Heidrun Melzer

2-3: frühe Befallsbilder an Hundsrose (Rosa canina): Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, 19. April 2010 (det. & Fotos: Heidrun Melzer)

1.4. Puppe

1-2: Deutschland, Thüringen, Bad Blankenburg, Raupenfund an Hundsrose am 29. April 2007 (Studiofotos am 21. Mai 2007: Heidrun Melzer), cult. & det. Heidrun Melzer

3-4: Deutschland, Thüringen, Maua bei Jena, Raupenfund an Hundsrose am 19. April 2010 (leg., cult., det. & Fotos am 10. Mai 2010: Heidrun Melzer)

5: Exuvie, Österreich, Oberösterreich, Frankenburg, Raupe eingetragen am 1. Mai 2010 an einer Gartenrose, verpuppt am 21. Mai 2010, Falter geschlüpft am 31. Mai 2010 (det. & fot.: Thomas Rupp)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Deutschland, Sachsen, Oberlausitz, Stausee Bautzen, ca. 170 m, Raupe Anfang Mai 2004 an wilder Rose, e.l. 28. Mai 2004 (leg., cult., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

2: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, Mühlhausen-Ehingen, 470 m, 30. Juli 2010, am Licht (leg., gen. det. & Foto: Harald Lahm)Forum

3: ♂, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.2. Weibchen

1: ♀, Daten siehe Etikett (coll., det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, Thernberg, 15. Juli 2004 (Präparation und Mikrofoto: Peter Buchner), det. Peter Buchner

2-3: ♂, Daten siehe Diagnosebild 2 (leg., gen. det. & Foto: Harald Lahm)Forum

2.3.2. Weibchen

1: ♀, Großbritannien, England, Daten siehe Bild (praep., det. & fot.: Peter Hall)

3. Biologie

Die Raupen dieser nicht seltenen Art kann man im Frühling an wilder Rose finden. Sie erscheint später als die von Notocelia cynosbatella. [Friedmar Graf]

3.1. Nahrung der Raupe

• [Rosaceae:] Rosa canina (Hunds-Rose, Hecken-Rose)
• [Rosaceae:] Rosa pimpinellifolia [= Rosa spinosissima p.p.] (Bibernell-Rose, Dünen-Rose)
• [Rosaceae:] Rosa rubiginosa (Wein-Rose, Apfel-Rose)
• [Rosaceae:] Rosa sp. (Rose)
• [Rosaceae:] Rubus fruticosus ?? (Brombeere ??)
• [Rosaceae:] Crataegus sp. ?? (Weißdorn ??)
• [Rosaceae:] Prunus spinosa ?? (Schlehe ??)
• [Fagaceae:] Quercus robur ??? (Stiel-Eiche ???)

Rössler (1866: 202) wusste: die Raupe auf Rosen".

Die Liste von Schütze (1931) dürfte auch Falschangaben enthalten: "Zwischen zwei zusammen gesponnenen Blättern von Rosa, Quercus, Crataegus, Rubus fruticosus, Prunus spinosa. Verwandlung in der Wohnung (Sorhagen)."

Die Angabe zur Eiche geht auf die Erstbeschreibung der Art durch Denis & Schiffermüller (1775) zurück, die die Raupe "Eichenbuschw[ickler]-R[aupe] (Quercus rob.)" und den Falter entsprechend "Eichenbuschw[ickler]" und wissenschaftlich nach dieser Pflanze "Tortrix roborana" nannten. Das Problem: Quercus robur bzw. Quercus sp. wurden zwar in der Literatur bis heute weitergeschleppt - eine konkrete Bestätigung gab es aber nicht mehr. Die Angabe ist sehr wahrscheinlich unzutreffend.

Eppelsheim (1890: 55) bemerkte zu Acleris permutana in der Pfalz: "sie ist hier selten und fliegt ausschließlich nur um Rosa spinosissima. Ich habe mir schon viele Mühe gegeben den Falter zu erziehen, erhielt aber nur Gr. roborana und incarnatana".

Disqué (1905: 237) notierte für die Pfalz kurz: "R. 5 an Rosen gemein."

Hancock et al. (2015: 149) nennen für Großbritannien Rosa rubiginosa "or other roses, including cultivars". Die obigen Raupenbilder entstanden fast alle an Wild-Rosen, zumeist (oder ausschließlich) an Rosa canina, eine auch an einer Garten-Rose. Es hat ganz den Eindruck, dass die Raupe monophag an Arten der Gattung Rosa lebt und dass auch die Angaben zu anderen Rosaceen auf Fehlbestimmungen der Raupen oder Falter beruhen. Die Angabe zu Crataegus dürfte konkret auf Verwechslung mit Notocelia trimaculana beruhen.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Tortrix roborana Denis & Schiffermüller, 1775 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Notocelia aquana Hübner, 1799

4.3. Literatur

• Erstbeschreibung: [Denis, M. & J. I. Schiffermüller] (1775): Ankündung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum. 1-323, pl. I a+b, Frontispiz. Wien (Augustin Bernardi). — Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek München: [131].
• Disqué, H. (1905): Die Tortriciden-Raupen der Pfalz. — Deutsche Entomologische Zeitschrift "Iris" 17: 209-256. [PDF auf zobodat.at]
• Eppelsheim, F. (1890): Microlepidopterologische Beobachtungen. — Entomologische Zeitung, Stettin, 51: 53-56. [PDF auf zobodat.at]
• Hancock, E.F., Bland, K.P. & J. Razowski (2015): The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. Volume 5 (Part 2). Tortricidae, Olethreutinae. - 377 S.; Leiden & Boston (Brill).
• Rössler, A. (1866): Verzeichniß der Schmetterlinge des Herzogthums Nassau, mit besonderer Berücksichtigung der biologischen Verhältnisse und der Entwicklungsgeschichte. — 342 S.; Wiesbaden (Julius Riedner, Verlagsbuchhandlung).
• [SCHÜTZE (1931): 114]

4.4. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Lepidoptera Dissection Group UK]