Version 13 / 14 vom 8. November 2021 um 17:23:23 von Erwin Rennwald
< 12 13 14 > Neueste Version anzeigen Alle Versionen
Artstatus umstritten! Sehr wahrscheinlich Synonym zu einer anderen Art!
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+1Kontinente:EU
Inhalt

2. Weitere Informationen

2.1. Etymologie (Namenserklärung)

Stănoiu (1974: 279) teilt mit: “Specia a primit numele zoologului Z. Matic.”

2.2. Typenmaterial

Stănoiu (1974: 279): “holotip : 1 ♂ colectat în Corabia, la 16.VII.1966. (prep. gen. 98), în col. I. Stănoiu.”

Rákosy (1997: 65) betrachtet das Taxon als ungültig, weil es nach nur einem einzigen, beschädigten und schlecht präparieren Exemplar beschrieben wurde. Das Genitalpräparat sei unbrauchbar. Am 25. Februar 2018 teilte mir L. Rákosy per E-Mail mit, dass sich in der Sammlung Stănoiu, die im Museum von Craiova aufbewahrt wird, nur die Holotypen ohne Hinterleib der in der Arbeit von Stănoiu & Nemeş (1974) neu beschriebenen Taxa befinden: „Die [Genital-]Präparate sind verschollen. Die Falter befinden sich in einem sehr schlechtem Zustand, so dass man nicht vieles mit ihnen anfangen kann.“ Rákosy, Goia & Kovács (2003: 279, Nr. 2177) kommentieren: „Das Fehlen des Genitalpräparates, der prekäre Zustand des Holotypus, sowie die Oberflächlichkeit der Beschreibung und der irrelevante Charakter der veröffentlichten Zeichnung weisen auf ein Artefakt hin. Nach dem Internationalen Codex für die zoologische Nomenklatur kann die Artbeschreibung nicht eliminiert werden.“ Entsprechend führen Rákosy & Goia (2007: 75) L. matici nicht unter „Exkludierte Taxa – Taxoni eliminaţi“ auf.

(Autor: Jürgen Rodeland)

Nachdem hier fast zwingend Synonymie zu erwarten ist, sollte versucht werden, mit einem Bein des Holotypus Barcoding zu probieren um die genaue Artzuordnung zu klären.

(Autor: Erwin Rennwald)

2.3. Literatur