+39Kontinente:EUAS
1. Lebendfotos
1.1. Falter
1.2. Raupe
1.3. Puppe
2. Diagnose
2.1. Weibchen
Die Art ist sehr ähnlich wie Glyphipterix gianelliella, jedoch immer deutlich kleiner (Flügelspannweite 9-11 mm) und dadurch vor allem mit der nochmals kleineren und schmalflügeligen Glyphipterix simpliciella zu verwechseln. Im Bereich vor dem Flügelapex findet sich aber ein manchmal in kleinere Einzelteile aufgesplitterter, zusätzlicher Silberfleck, der bei Glyphipterix simpliciella fehlt [Rudolf Bryner].
2.2. Erstbeschreibung
3. Biologie
3.1. Habitat
3.2. Nahrung der Raupe
- [Crassulaceae:] Sedum album (Weißer Mauerpfeffer) [siehe Fotos oben]
- [Crassulaceae:] Sedum acre (Scharfer Mauerpfeffer) [nach bladmineerders.nl]
- [Crassulaceae:] Sedum anglicum (Englischer Mauerpfeffer) [nach bladmineerders.nl]
- [Crassulaceae:] Aeonium arboreum (Rosetten-Dickblatt) [Schmalstieg & Kummer (o.J.)]
Die Art lebt als Raupe ausschließlich an Dickblattgewächsen (Crassulaceae). Nach oben gezeigter Raupe und bladmineerders.nl [Artseite auf bladmineerders.nl] findet sie sich im Stängel und in Blättern von Sedum-Arten (Mauerpfeffer). Interessanterweise führen Schmalstieg & Kummer (o.J.) [aufgerufen 4. Dezember 2014] die Art für Berliner Gärtnereien als "Schaderreger in den Spezialkulturen" an, konkret: "Auftreten: an Aeonium arboreum (Crassulaceae); Bedeutung: schädigt durch Minieren stark den dekorativen Wert der Pflanzen [...] Miniert in den Blättern und Stängeln." Aeonium arboreum ist ein gerne in Zimmern gehaltener Kanaren-Endemit, der mittlerweile in Teilen des Mittelmeerraums verwildert ist. Bezogen auf den Falter wäre es interessant zu erfahren, ob es sich bei den Raupen an Aeonium hier um die in Europa weit verbreitete (aber durchweg seltene) nominotypische Unterart oder um die auf den Kanaren heimische Unterart Glyphipterix equitella ssp. crassilunella handelt.
(Autor: Erwin Rennwald)
4. Weitere Informationen
4.1. Andere Kombinationen
- Phalaena equitella Scopoli, 1763 [Originalkombination]
4.2. Synonyme
- Glyphipterix majorella Heinemann, 1876
- Glyphipterix minorella Snellen, 1882
- Glyphipteryx crassilunella Rebel, 1916
- Glyphipterix zermattensis Amsel, 1933
- Glyphipteryx sexguttella Toll, 1936
- Glyphipteryx heptaglyphella Le Marchand, 1925 [synonymisiert durch Muus (2025: 51-52)]
4.3. Taxonomie und Faunistik (Synonym Glyphipterix heptaglyphella)
Locus typicus von Glyphipterix heptaglyphella ist nach Le Marchand (1925: 314-316): Frankreich, Calvados, Caen sowie Belgien, Ganshoren bei Bruxelles. Es wurde dort jeweils nur ein Exemplar gefunden. Nach der Fauna Europaea, last update 29 August 2013, Version 2.6.2 [nicht mehr online zugänglich] kommt die Art in Belgien, Frankreich, dem Festland von Italien und auf Sardinien vor. Die gesperrte Website pathpiva.fr führte die Art aus drei Departements in Südfrankreich an.
Doch was ist G. heptaglyphella ? Le Marchand (1925: 314) berichtet, dass er am 8. Juni 1911 in einem Garten in Caen (Calvados) (Normandie) einen ziemlich großen Falter aus der Verwandtschaft des Glyphipterix equitella gefunden hatte, der ihm sofort auffiel, weil er 7 Randhäkchen statt der üblichen 5 hatte. Das Exemplar wurde an verschiedene Fachleute verschickt, doch keiner wollte sich hier auf einen Artnamen festlegen. Die Frage, die im Raum stand: Könnte es einfach eine Aberration einer gut bekannten häufigen Art sein ? Dann bekam der Autor 1923 von M. de Joannis gemeldet, dass er von Herrn de Hennin de Boussu Walcourt einen gleich aussehenden Falter aus Belgien bekommen hatte. Und jetzt schloss Le Marchand (1925: 314): "La découverte du même insecte en deux points aussi éloignés que la Normandie et la Belgique rend beaucoup moins probable l'hypothèse d'une variation accidentelle et locale; elle paraît donner à cette forme une valeur spécifique et c'est pourquoi je me proposai de la publier." Man hätte hier auch zum exakt gegenteiligen Schluss kommen können.
Muus (2025: 51-52) beschäftigt sich eingehend mit dem Exemplar aus Belgien: "Dit Belgische exemplaar had aanvankelijk geen duidelijk vindplaatslabel. Lhomme vermeldt in zijn catalogus de locatie als “Gandshoren [sic!] (de Hennin de Boussu-Walcourt)”. Het betreffende exemplaar, een lectotype dat zich met het achterlijf in het KBIN bevindt, is nooit gedetailleerd bestudeerd op basis van de genitaliën. Bovendien werd het label “Ganshoren” pas later toegevoegd. Het vrouwelijke exemplaar van deze soort is niet bekend. Diakonoff (1986) heeft het Belgische exemplaar nooit persoonlijk onderzocht en mogelijk is het gedurende zo’n 40 jaar na Diakonoff niet meer bestudeerd." Er untersuchte dieses Männchen und fand keine verwertbaren Genitalunterschiede gegenüber G. equitella. Auch die Größe der Tiere liegt innerhalb der Variationsbreite von G. equitella. Und die namengebenden sieben Randhäkchen ? Die gibt es auch ab und zu bei heutigen belgischen G. equitella. Muus (2025: 52) zieht daher den Schluss: "Om deze redenen stel ik voor om heptaglyphella als synoniem an G. equitella te beschouwen en van de Belgische lijst te verwijderen." [Aus diesen Gründen schlage ich vor, heptaglyphella als Synonym für G. equitella zu betrachten und aus der belgischen Liste zu streichen.] Dem wird hier gerne gefolgt.
Baraniak et al. (1995) gaben für Italien nur G. heptaglyphella an, nicht G. equitella. Die Angaben werden jetzt entsprechend verschoben.
(Autor: Erwin Rennwald)
4.4. Literatur
- Baraniak, E., Gaedike, R., Karsholt, O., Triberti, P. & S. Zangheri (1995): Lepidoptera Tineoidea II. Checklist delle Specie della Fauna Italiana 82: 1-9.
- Beschreibung als Glyphipterix heptaglyphella: Le Marchand, S. (1925): Glyphipteryx heptaglyphella, n. sp. — L'Amateur de Papillons 2 (20): 314-316.
- Le Marchand, S. (1927): Nouvelle contribution à la faune des Microlépidoptères du Calvados. — Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie, (7), 10: 70-72. [Sekundärzitat]
- Muus, T. (2025): Onterechte gemelde soorten Microvlinders en Nederland en België. Espèces de Microlépidoptères signalées par erreur aux Pay-Bas et en Belgique. — Franje, 28 (55): 45-61. [PDF (ganzes Heft) auf sectieterhaar.com/Franjes]
- Schmalstieg, H. & B. Kummer (o.J.) [aufgerufen 4. Dezember 2014]: Aspekte zum Pflanzenschutz im Berliner Erwerbsgartenbau. — [PDF auf stadtentwicklung.berlin.de]
- SCHÜTZE (1931): 96-97
- Erstbeschreibung: Scopoli, J. A. (1763): Entomologia Carniolica exhibens insecta Carnioliae indigena et distributa in ordines, genera, species, varietates. Methodo Linnaeana. 1-421. Vindobonae (Trattner).
- Stainton, H. T. (1870): The natural history of the Tineina 11: I-XIII, 1-330, pl. I-VIII. London (John van Voorst) – Paris (Deyrolle) – Berlin (E. S. Mittler und Sohn). — Digitalisat auf archive.org: [254-265], [pl. VII fig. 2].
