Version 46 / 48 vom 16. Oktober 2021 um 9:36:12 von Peter Buchner
Inhalt
1. Lebendfotos
1.1. Falter
1: Österreich, Niederösterreich, Scheiblingkirchen, Türkensturz, 7. Juni 2003
2-3: Österreich, Niederösterreich, 2 km S Thernberg, 28. Mai 2005 (Fotos 1-3: Peter Buchner), det. Peter Buchner
4: Österreich, Golling, 500 m, am Waldrand, 5. Juni 2006 (Foto: Erich Schnöll), det. Erich Schnöll, conf. Helmut KolbeckForum
5: Deutschland, Bayern, Aichach-Sulzbach, 24. Mai 2008 (Foto: Michel Kettner), det. Michel KettnerForum
6: Deutschland, Sachsen, Grumbach, Erzgebirge, Lichtfang, 6. Juni 2008 (Studiofoto: Rainer Klemm), det. Egbert FriedrichForum
7: Deutschland, Thüringen, Waltershausen, am Licht, 4. Juli 2010 (Studiofoto: Andreas Armenat) det. Andreas ArmenatForum
8: Deutschland, Sachsen, Grumbach im Erzgebirge, ca. 780 m, 9. Mai 2014, am Licht (fot.: Rainer Klemm), det. Helmut KolbeckForum
9: Deutschland, Thüringen, Waltershausen, Raupe leg. Anfang September 2016, Foto 26. April 2017 (leg., cult., det. & fot.: Andreas Armenat)Forum
10: ♀, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 3. Juni 2018 (gen.det. & Foto: Horst Pichler)Forum
11: ♂, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 3. Juni 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum
1.2. Raupe
1.3. Puppe
1: Deutschland, Thüringen, Waltershausen, Raupe leg. Anfang September 2016, 12. September 2016 (leg., cult., det. & fot.: Andreas Armenat)Forum
2: Deutschland, Thüringen, Waltershausen, Raupe von Larix decidua geklopft am 25. August 2015, Foto 15. September 2015 (leg., cult., det. & fot.: Andreas Armenat)Forum
2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Weibchen
1-4: zwei ♀♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)
5: ♀, Österreich, Kärnten, Heiligenblut/Fleißtal, Schareck, 47,041°N, 12,886°E, 1700 m, 28. Juli 2019, am Licht (leg., präp., det. & fot.: Hartmuth Strutzberg), Barcoding bei BOLD (ABOL-Bioblitz 2019 19-1726)Forum
2.3. Ähnliche Arten
1-2: So ähnlich diese drei Arten auf den ersten Blick auch erscheinen mögen, ihre Flügelformen sind so unterschiedlich, dass man sie auch im abgeflogenen Zustand manchmal noch ganz gut unterscheiden kann. Zudem sind die Zeichnungselemente unterschiedlich angeordnet (siehe rote Pfeilmarkierungen auf der Zeichnung). Die Mittelfeldlinien beginnen bei Eupithecia subfuscata am Vorderrand mit auffälligen dunklen Flecken. Bei Eupithecia virgaureata sind es nur verdickte Striche. Bei Eupithecia lariciata knickt die Mittellinie besonders scharf rechtwinklig am schwarzen Mittelpunkt ab. Ähnlich verläuft auch die äußere Mittelfeldbegrenzung. Eupithecia lariciata ist durchschnittlich 10 -15% größer als die beiden anderen Arten und zeigt dorsal zumeist einen auffälligen weißen Fleck am Unterrand des Thorax. Weitere Unterscheidungsmöglichkeiten bieten vor allem die Flügelunterseiten.
(Grafik und Text: Hans-Joachim Weigt [Forum])
Die Wellenlinie zeigt bei Eupithecia virgaureata über dem Analwinkel einen weißen Punkt, dieses Merkmal gibt es bei Eupithecia lariciata nicht. Weitere Unterscheidungsmerkmale zwischen Eupithecia lariciata und Eupithecia virgaureata siehe [Beitrag von Helmut Kolbeck]
2.4. Genitalien
Häufigster Zweck: Unterscheidung gegenüber E. subfuscata, Bestimmung abgeflogener Falter.
2.4.1. Männchen
1: Genitalpräparat eines nicht abgebildeten ♂, Österreich, Niederösterreich, Kaltenberg, 27. Juli 2004 (leg., det., Präparation & Mikro-Foto: Peter Buchner)
2: ♂, Österreich, Steiermark, Fischbacher Alpen, St. Kathrein am Offenegg, Sommeralm, 1400 m, am Licht, 3. Juni 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum
Die ♂ Genitalien sind ebenfalls unverwechselbar
- Valven mit einem lappenartigen Vorsprung (1), der aus einer Randverdickung entspringt (einzigartig unter den mitteleuropäischen Eupithecia-Arten!)
2.4.2. Weibchen
1: Genitalpräparat eines nicht abgebildeten ♀, Österreich, Niederösterreich, Rohrwald, 19. Mai 1981, leg. Rudolf Eis (det., Präparation & Mikro-Foto: Peter Buchner)
2: weiteres ♀, Österreich, Niederösterreich, Waldegg, 9. Juni 1990, leg. Rudolf Eis (det., Präparation & Mikro-Foto: Peter Buchner)
3: ♀, Österreich, Steiermark, Ponigl bei Weiz, Forstweg, am Licht, ca. 850 m, 25. April 2019 (det., präp. & Foto: Horst Pichler)Forum
4: ♀, Österreich, Kärnten, Heiligenblut/Fleißtal, Schareck, 47,041°N, 12,886°E, 1700 m, 28. Juli 2019, am Licht (leg., präp., det. & fot.: Hartmuth Strutzberg), Barcoding bei BOLD (ABOL-Bioblitz 2019 19-1726)Forum
Die ♀ Genitalien sind unverwechselbar durch folgende Merkmalskombination:
- Bursa (1) kugelrund, zur Gänze bestachelt oder einseitig mit einem kleinen halbkreisförmigen stachellosen Feld am Eingang (1a)
- Ductus bursae (2) sehr zart, nicht sklerotisiert, stachellos
- Ductus seminalis (3) sehr dick, aber kurz
2.5. Erstbeschreibung
1-6: Freyer ([1841]: 135-136, pl. 366) [Reproduktionen: Jürgen Rodeland nach Band in der Bibliothek des Staatlichen Museums für Naturkunde Karlsruhe]
3. Weitere Informationen
3.1. Andere Kombinationen
- Larentia lariciata Freyer, [1841] [Originalkombination gemäß Opinion 134 ICZN]
3.2. Etymologie (Namenserklärung)
„larix Lärche, als Nahrungspflanze.“
3.3. Publikationsjahr der Erstbeschreibung
Wir folgen den Ausführungen von Olivier (2000).
3.4. Literatur
- Erstbeschreibung: Freyer, C. F. [1839-1842] („1842“): Neuere Beiträge zur Schmetterlingskunde mit Abbildungen nach der Natur 4: 1-167, pl. 289-384. Augsburg (beim Verfasser).
- Hemming, F. (ed.) (1939): Opinion 134. On the method to be adopted in interpreting the Generic Names assigned by Freyer to species described in his Neuere Beiträge zur Schmetterlingskunde, 1833–1858. — Opinions and Declarations rendered by the International Commission on Zoological Nomenclature 2, Section A: 1-6. London.
- Olivier, A. (2000): Christian Friedrich Freyer's „Neuere Beiträge zur Schmetterlingskunde mit Abbildungen nach der Natur“: an analysis, with new data on its publication dates (Insecta, Lepidoptera). — Beiträge zur Entomologie 50 (2): 407-486. Berlin (Wiley-VCH) [PDF auf zobodat.at].
- Ratzel (2003) (= Ebert 9), 258-261.