Version 12 / 14 vom 27. Oktober 2021 um 14:38:19 von Erwin Rennwald
< 11 12 13 > Neueste Version anzeigen Alle Versionen
In Europa fehlend (Angaben aus Ungarn und von Malta sind sehr wahrscheinlich falsch)!
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+1Kontinente:AS
Erstbeschreibung
Inhalt

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

3. Weitere Informationen

3.1. Faunistik

Locus typicus ist "Itmasia" - sicher ein Ablesefehler für "Amasia". Gilligan & Wright (2013: 331) machten daraus "Russia: Amasia", was aber ebenfalls falsch ist, denn mit "Amasia" ist hier eine Region im Norden des asiatischen Teils der Türkei (Amasya) gemeint.

Karsholt & Razowski (1996) hatten die Art für Europa nur mit Fragezeichen für Ungarn aufgenommen. In der Fauna Europaea (Fauna Europaea Web Service. Last update 22 December 2009. Version 2.1. Available online at [http://fauna.naturkundemuseum-berlin.de]) wird diese, anhand eines einzelnen Weibchens aus Kleinasien beschriebene Art dann nicht mehr erwähnt.

Gozmány (1968: 272) vergab einen ungarischen Namen: "E. praefractana KENN. = fónyessávu tükrösmoly". Einen Beleg für ein Vorkommen der Art in Ungarn lieferte er aber nicht! Buschmann, F. & G. Pastorális (2018: 33) nahmen Stellung: "Epiblema praefractana Kennel, 1901 – fényessávú tükrösmoly: Gozmány 1968. Téves határozás. Kisázsiai faj, nem szerepel még Razowski (2003) Európa sodrómolyait feldol-gozó munkájában sem. Példány hiányában ez idáig nem tudtuk kideríteni, milyen más faj egyede rejtőzhetett a szóban forgó név mögött." Auf dieser mehr als dürftigen Grundlage ist das Vorkommen für Ungarn und damit Europa sicher zu streichen.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.2. Publikationsdatum der Erstbeschreibung

Nach der Fußnote der „Inhalts-Uebersicht“ [Digitalisat auf biodiversitylibrary.org] ist Heft 1 mit den Seiten 1-160 und den Tafeln I-IV am 15. August 1900 erschienen und Heft 2 mit den Seiten 161-362 und den Tafeln V-VIII am 20. Februar 1901.

(Autor: Jürgen Rodeland)

3.3. Literatur