1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

Noch unbekannt! Es ist davon auszugehen, dass auch diese Raupe in Samen von Doldenblütlern (Apiaceae) lebt.

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Buvat & Nel (2000: 98) schrieben: « Espèce appelée pumila (« naine ») en raison de sa petite taille. »

3.2. Andere Kombinationen

• Cataplectica pumila Buvat & Nel, 2000 [Originalkombination]

3.3. Taxonomie und Faunistik

Huemer & van Nieukerken (2021) synonymisierten Epermenia pumila mit E. profugella und erläuterten: "Epermenia pumila was described from a male specimen collected in 1948 in the Alpes-Maritimes (Buvat & Nel 2000). We have not been able to examine the holotype, but examined a second specimen identified as E. pumila by J. Nel which fully corresponds to the original description. This specimen agrees both morphologically and in the DNA barcode with E. profugella (Stainton, 1856) and E. pumila is therefore synonymized with that species." Nel & Varenne (2024: 105) widersprachen dem mit einer überraschenden Begründung: "Ce taxon a été décrit dans le genre Cataplectica caractérisé par un tegumen court, genre actuellement incorporé dans celui des Epermenia. Toutes les espèces connues de France du sous-genre Cataplectica sont plus ou moins brun uniforme à l’exception de C. pumila qui présente un habitus très clair et orné, non uniforme (fig. 4). C. pumila a été mis en synonymie par Huemer & Nieukerken, 2021 avec C. profugella espèce brun uniforme, à la suite d’une erreur d’étiquetage de l’exemplaire barcodé, erreur due à l’un d’entre nous (J.N.). Les figures des genitalia (fig. 5) présentent ici les principaux caractères distinctifs entre les trois espèces françaises connues, en accord avec la description originale de C. pumila (Buvat & Nel, 2000). Sur cette base, nous restaurons son statut de bona species."

Achtung: ["E. pumilia" bei BOLD Systems] gehört demnach nicht zu E. pumilia sondern zu E. profugella!

Die Art wurde nach einem Einzelexemplar aus Vence in den Alpes-Maritimes beschrieben. Das Lebendfoto in Nel & Varenne (2024: 105) trägt keine Funddaten, stammt aber sicher ebenfalls aus Frankreich.

3.4. Typenmaterial

Buvat & Nel (2000: 92) beschrieben E. pumila nach einem einzigen ♂: « Holotype mâle. Vence (Alpes-Maritimes), 2 septembre 1948, prép. gén. R. Buvat n° 10489 (R. Buvat leg.), in collection R. Buvat (Marseille). »

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Buvat, R. & J. Nel (2000): Trois Microlépidoptéres nouveaux ou méconnus de la faune de France (Lepidoptera Gelechiidae, Stathmopodidae et Epermeniidae). — Alexanor 21 (1-2): 95-99.
• Huemer, P. & E. van Nieukerken (2021): Identity of some recently described Lepidoptera from France — re-assessed with DNA barcodes and morphology. — Zootaxa 4941 (3): 301–337. [zum open-access-Artikel und PDF-download auf mapress.com]
• Nel, J. & T. Varenne (2024): A propos de l'ouvrage "Papillons de nuits d'Europe, Vol. 8, Microlépidoptères 2" de Patrice Leraut, 2023. Denisia lutea Varenne & Nel, 2019, bona species, stat. restaur. Epermenia (Cataplectica) pumila Buvat & Nel, 2000), bona species, stat. restaur. (Insecta: Lepidoptera). — Revue de l'Association Roussillonnaise d'Entomologie, 111: 102-108.