1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Slowakei, Slovenský Kras, Hrhov, 300 m, 10. Juni 2001, leg. & det. Ignác Richter (coll. & Foto: František Kosorín)Forum

2: ♂, Slowakei, Hrhov, 2. August 2000 (leg., det. & Belegfoto: Ignac Richter)

2.2. Raupe, Raupensack

1: Slowakei, Hrhov, 2002 (leg., cult., det. & Foto Ignac Richter)

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: Präparat des unter Diagnosebild 1 gezeigten ♂, Daten siehe oben (Präparation und Mikrofoto: František Kosorín)

2.4. Erstbeschreibung

1: Herrich-Schäffer ([1855]: 247) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

Darin indizierte Abbildung

1-2: Herrich-Schäffer ([1854]: Tineides pl. 93 fig. 717) [reproduziert von Jürgen Rodeland nach Band im Staatlichen Museum für Naturkunde Karlsruhe]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Asteraceae:] Jurinea cyanoides [= Jurinea pollichii, Serratula mollis, Serratula cyanoides] (Sand-Silberscharte)

Herrich-Schäffer [1854] vermerkt schon in seiner Erstbeschreibung, dass die Raupe an "Serratula mollis" (heute Jurinea cyanoides) lebt. Dies wurde seither immer wieder bestätigt. Stainton (1860) liefert alle wichtigen Informationen zu einer gezielten Suche nach den Säcken der Art.

4. Andere Kombinationen

• Orthographis serratulella (Herrich-Schäffer [1854]) [so bei Anikin et al. (2017)]

5. Weitere Informationen

5.1. Faunistik

Für den Südwesten Deutschlands liegen nur zwei sehr alte Literaturnachweise vor — Rössler (1881: 311): "Die Raupe Ende Juni erwachsen an Jurinea cyanoides, stellenweise häufig in dem Föhrenwald zwischen Mainz und Ingelheim, nicht bei Frankfurt. Der Schmetterling nach Mitte Juli." und Larvensäcke bei Mannheim-Friedrichsfeld (Reutti, 1898) - dort erfolglose Nachsuche. Aktuell (d.h., nach 1980) wurde die Art in Deutschland nur in Brandenburg nachgewiesen (Gaedike & Heinicke 1999). Gaedike et al. (2017) können aus Deutschland keinen Fund nach 2000 anführen, so dass hier ein Aussterben für möglich gehalten werden muss.

(Autor: Erwin Rennwald)

5.2. Publikationsjahr der Erstbeschreibung

Wir folgen den detaillierten Datierungs-Angaben von Heppner (1982). Obwohl die Tafel 93 bereits 1854 erschienen ist, darf sie nach den Bestimmungen des ICZN nicht als Erstbeschreibung gelten, denn die Nomenklatur auf dieser Tafel ist nicht binominal.

5.3. Literatur

• Anikin, V.V., Sachkov, S.A. & V.V. Zolotuhin (2017): "Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis": from P. Pallas to present days. — Proceedings of the Museum Witt Munich, Volume 7: 1-696; Munich and Vilnius.
• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Gaedike, R., Nuss, M., Steiner, A. & R. Trusch (2017): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Lepidoptera). 2. überarbeitete Auflage. — Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft 21: 1-362.
• Heppner, J. B. (1982): Dates of selected Lepidoptera literature for the western hemisphere fauna. — Journal of the Lepidopterologists' Society 36 (2): 87-111.
• Erstbeschreibung: Herrich-Schäffer, G. A. W. („1853-1855“) [1847-1855]: Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge. Fünfter Band. Die Schaben und Federmotten: 1-394, Tineides pl. 1-124, Pterophides pl. 1-7, Micropteryges pl. 1. Regensburg.
• Rössler, A. (1881): Die Schuppenflügler (Lepidopteren) des kgl. Regierungsbezirks Wiesbaden und ihre Entwicklungsgeschichte. — Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde 33/34: 1-394. Wiesbaden (Julius Niedner).
• Stainton, H. T. (1860): The natural history of the Tineina 5: I-IX, 1-228, pl. IX-XVI. London (John van Voorst) – Paris (Deyrolle) – Berlin (E. S. Mittler und Sohn). — Digitalisat auf archive.org: [156-163], [pl. XIV fig. 3].