1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: Österreich, Niederösterreich, Mödling, tiefgründige pannonische Halbtrockenrasen, Tagfund am 5. Mai 2007 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

3: abgeflogen, Österreich, Niederösterreich, Mödling, Eichkogel, Trockenrasen, 367 m, 6. Juni 2019, Tagfund (Freilandfoto: Christian Wech), det. (cf.) Tina SchulzForum

4-5: Österreich, Niederösterreich, Pfaffstätten, Trockenrasen-Waldsteppe-Flaumeichenwald, 356 m, 24. Mai 2020, Tagfund (det. & Freilandfotos: Christian Wech), conf. Tina SchulzForum

6: Slowakei, Slowakischer Karst, Brzotín (Dorf am Fuße des nordwestlichen Randes des Silicaer Plateaus), ca. 270 m, 2. Juni 2021, am Licht (Foto: Andrej Makara), conf. Jürgen QuackForum

2. Diagnose

2.1. Geschlecht nicht bestimmt

1-2: ♂, Österreich, Niederösterreich, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung"

2.2. Erstbeschreibung

1: Scopoli (1772: 118) [nach Scan des Göttinger Digitalisierungszentrums [GDZ] mit schriftlicher Genehmigung des GDZ. Besitzerin der Vorlage: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Österreich, Niederösterreich, Pfaffstätten, Trockenrasen-Waldsteppe-Flaumeichenwald, 356 m, 24. Mai 2020 (Foto: Christian Wech)Forum

4. Weitere Informationen

4.1. Etymologie (Namenserklärung)

ochrealis: „ochreus ockergelb.“

Spuler 2 (1910: 223L)

4.2. Andere Kombinationen

• Phalaena luteolaris Scopoli, 1772 [Originalkombination]
• Scoparia luteolaris (Scopoli, 1772)

4.3. Synonyme

• Pyralis ochrealis [Denis & Schiffermüller], 1775
• Tinea silacella Hübner, 1796 [Homonym]
• Tinea luteellus var. flavellus Costa, 1836
• Pionea albescentalis Hampson, 1900
• Cholius ochrealis cremealis Zerny, 1934

4.4. Taxonomie

Entgegen Karsholt, O. & Razowski, J. (1996) führen Goater et al. (2005) die Art unter der Gattung Cholius. Dieser Auffassung wird hier gefolgt.

4.5. Faunistik

Gaedike & Heinicke (1999) führen die Art von vor 1980 aus Baden-Württemberg an. Goater et al. (2005) bezweifeln hingegen die alten Literaturangaben und führen die Art als nicht in Deutschland vorkommend. Auch Nuss in Gaedike et al. (2017) betont: "Diese Art wurde mehrfach in der Literatur für Südwestdeutschland genannt, wofür es aber keine Belege gibt". Die Art bleibt hier trotz dieser Zweifel mit "?" für Deutschland aufgenommen.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.6. Literatur

• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Gaedike, R., Nuss, M., Steiner, A. & R. Trusch (2017): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Lepidoptera). 2. überarbeitete Auflage. — Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft 21: 1-362.
• Goater, B., Nuss, M. & Speidel, W. (2005): Pyraloidea I (Crambidae: Acentropinae, Evergestinae, Heliothelinae, Schoenobiinae, Scopariinae). — Huemer, P. & Karsholt, O. (Hrsg.): Microlepidoptera of Europe 4: 1-304.
• Erstbeschreibung: Scopoli, I. A. (1772): ANNVS V. HISTORICO-NATVRALIS. 1-128. Lipsiae (Christ. Gottlob Hilscheri).
• Yepishin, V., Khalaim, Y. & S. Novytskyi (2024): The Pyraloidea of the Odesa region of Ukraine (Insecta: Lepidoptera). — SHILAP Revista de lepidopterología 52 (205): 115-141. [PDF auf shilap.org]