1. Falter

1-3: ♂, Österreich, Niederösterreich, Klingfurth, 9. Juli 2004, leg., det. & Fotos Peter Buchner Diese Bilder waren bis 21. Jänner 2015 fehlbestimmt unter Blastobasis phycidella eingestellt

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Slowakei, Slovenský Kras, Zádiel, 270 m, 7. Juli 2000 (coll., foto., leg. & det. František Kosorín)Forum

2: ♂, Österreich, Osttirol, St. Johann, 900 m, 27. Juli 2012 (leg., coll. & fot.: Helmut Deutsch), det. Peter Huemer, barcoded (BC TLMF Lep 08588) Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, InnsbruckForum

3: ♂, Österreich, Osttirol, Debant, 665 m, 18. Juli 2004 (leg., gen. det., coll. & fot.: Helmut Deutsch)Forum

4: ♂, Österreich, Osttirol, St. Johann i. W., 900 m, 20. August 2012 (leg., gen. det., coll. & fot.: Helmut Deutsch)Forum

5: ♂, Österreich, Osttirol, St. Johann i. W., 900 m, 24. Juli 2012 (leg., gen. det., coll. & fot.: Helmut Deutsch)Forum

6: Stirn und Fühlerbasis eines ♂: Österreich, Niederösterreich, Klingfurth, 9. Juli 2004, leg., det. & Fotos Peter Buchner

7: ♂, Schweiz, Bern, La Neuveville, 530 m, 18. September 2003, Lichtfang (leg., gen. det. [GP Nr. 2010-223] & Foto: Rudolf Bryner) Hinweis: das Bild war bis zum 8. September 2019 auf der Seite von Blastobasis phycidella zu sehen [Korrektur per Mail an Tina Schulz]

2.2. Ähnliche Arten

1: Fühlerbasis von Blastobasis phycidella und Blastobasis pannonica im Vergleich (Foto: František Kosorín)

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Slowakei, Slovenský Kras, Zádiel, 270 m, 7. Juli 2000 (coll., foto., leg. & det. František Kosorín)Forum

3. Weitere Informationen

3.1. Verbreitung

Fazekas et al. (2012) berichten: B. pannonica Šumpich & Liška, 2011 was described from Czechia (Locus typicus: Podmolí-Šobes). Some of the paratype-material is from Hungary.” Es wird ein weiterer Fundort aus Ungarn angeführt und bemerkt: „According to authors some central European specimens of B. pannonica sp. n. were in the past repeatedly stated to be B. roscidella Zeller, 1847; B. roscidella, however, was recently synonymised with B. phycidella on the basis of a revision of type material.“ Huemer (2013) kann aus Österreich ergänzen: "Mehrere von Wieser (2012a) gesammelte und vorerst unbestimmte Blastobasis-Exemplare aus Kärnten gehören nach vergleichenden genetischen Untersuchungen der DNA Barcoderegion zu B. pannonica."

3.2. Literatur

• Fazekas, I., Buschmann, F. & A. Schreurs (2012) (2012.03.22.): Hét új molylepke faj Magyarországon. Seven new species of moths in Hungary (Lepidoptera: Tineidae, Bucculatricidae, Lyonetiidae, Blastobasidae, Coleophoridae, Crambidae). — Microlepidoptera.hu 4: 1–14 [PDF auf epa.oszk.hu].
• Huemer, P. (2013): Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. – 304 S. (Studiohefte 12); Innsbruck (Tiroler Landesmuseen-Betriebsgesellschaft m.b.H.).
• Huemer P. & S. Erlebach (2003): Typenkatalog der Schmetterlinge (Lepidoptera) des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum. — Veröffentlichungen des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum 83: 95-152. [PDF auf zobodat.at]
• Erstbeschreibung: Šumpich, J.: Motýli Národních parků Podyjí a Thayatal - Die Schmetterlinge der Nationalparke Podyjí und Thayatal, Znojmo 2011 [Download auf np-thayatal.at].