1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: Österreich, Niederösterreich, 1 km NW Urschendorf, 5. Juli 2004

3-4: Österreich, Burgenland, Illmitz, 23. Juli 2004 (Fotos 1-4: Peter Buchner), det. Peter Buchner

5-6: Deutschland, Rheindamm bei Söllingen (Nähe Baden-Airport) (Fotos: Dietmar Laux), conf. Michael KurzForum

7-8: Deutschland, Baden-Württemberg, Gaggenau (Fotos: Dietmar Laux), det. Helmut KolbeckForum

9: Deutschland, Niedersachsen, Haßberge, 24. August 2005 (Foto: Hans-Jürgen Stahl), conf. Peter BuchnerForum

10: Individualform mit reduzierter Zeichnung, Österreich, Niederösterreich, Bisamberg bei Langenzersdorf, verbuschende Halbtrockenrasen, Mischwald, 320 m, am Licht 27. Juli 2008 (Foto: Peter Buchner), det. durch GU Peter Buchner

11: Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Schaumburg, Umgebung Rodenberg, einschürige Wiese, 100 m, 29. Juli 2013 (det. & fot.: Tina Schulz)Forum

12-14: Deutschland, Sachsen, Schafberg Baruth, ehemaliger Basaltbruch, ca. 180 m, 25. Mai 2015, Tagfang (leg., det. & Fotos: Friedmar Graf)Forum

15: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Mariatrost, Hauenstein (wärmebegünstigte, trockene Steinbruchumgebung), ca. 560 m, Wiese, 17. Mai 2018 (det. & Foto: Horst Pichler)Forum

16: ♂: Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Schaumburg, Rodenberg, 90 m, Garten, am Licht (UV-Röhre + EntoLEDmini), 3. August 2022 (det. & fot.: Tina Schulz)

1.2. Kopula

1: Deutschland, Baden-Württemberg, Bietigheim-Bissingen, Naturschutzgebiet Leudelsbachtal/Sonnenberg, Magerwiese, ca. 200 m, 18. Juni 2021, Tagfund (det. & Freilandfoto: Christoph Bayer), conf. Daniel BartschForum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: zwei ♂♂, Daten siehe Etikett (det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.2. Weibchen

1: ♀ Daten siehe Etikett (det. & fot: Egbert Friedrich), conf. Uwe Büchner

2.3. Geschlecht nicht bestimmt

1: Deutschland, Sachsen, Umg. Nochten, 119 m, 3. Juli 2005, Tagfang (leg., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

2: Deutschland, Sachsen, Hermsdorf/Spree, ca. 130 m, 19. Juni 2010, Tagfang (leg., det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

2.4. Genitalien

2.4.1. Männchen

1: Präparat eines nicht abgebildeten ♂: Österreich, Burgenland, Oggau, 26. Mai 2007 (leg., Präparation, Mikro-Foto & det. Peter Buchner)

2: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Mariatrost, Hauenstein (wärmebegünstigte, trockene Steinbruchumgebung), ca. 560 m, Wiese, 17. Mai 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler)Forum

3: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, Mariatrost, Hauenstein (wärmebegünstigte, trockene Steinbruchumgebung), ca. 560 m, Wiese, Tagfang, 18. Mai 2018 (präp., det. & Foto: Horst Pichler), Lebendfoto im ForumsbeitragForum

4: ♂, Österreich, Steiermark, Graz, St. Peter, ca. 380 m, Garten, Mischwaldrand, am Licht, 24. Juli 2022 (präp., det. & Foto: Horst Pichler), Lebendbilder im ForumForum

2.4.2. Weibchen

1: ♀, Österreich, Niederösterreich, Bisamberg bei Langenzersdorf, verbuschende Halbtrockenrasen, Mischwald, 320 m, am Licht 27. Juli 2008 (Foto: Peter Buchner), det. durch GU Peter Buchner

2: ♀, Österreich, Steiermark, Spielfeld, Katzengraben, Wiese, ca 260 m, Tagfang, 7. Mai 2019 (det., präp. & Foto: Horst Pichler) [Falterfotos im Forum]

3: ♀, Österreich, Steiermark, Graz, Mariatrost, Hauenstein, ca. 560 m, Wiese, am Licht, 25. August 2022 (det., präp. & fot.: Horst Pichler), Falterfoto im ForumForum

Agapeta largana hat deutlich verschiedene Genitalien: Bei den ♂ ♂ Valvenfortsatz nur mit einigen kleinen Zähnchen, kein großer aufwärts gebogener Endzahn wie bei A. hamana (1), Aedeagus am Ende gerade, lang und spitz auslaufend, nicht hakenförmig wie bei A. hamana (2). Die Genitalunterschiede der ♀ ♀ kann ich auf der Basis der mir vorliegenden Abbildungen nicht vernünftig in Worte fassen.

Bei Bestimmung dieser Art nach äußeren Kennzeichen bleibt eine Rest-Unsicherheit. Jedenfalls waren alle largana-verdächtigen Tiere, die genitaliter überprüft wurden, nur A. hamana. Das angegebene Vorkommen von Agapeta largana in Österreich sollte kritisch hinterfragt werden. Möglich wären Fehlbestimmung, Funde einzelner verdrifteter oder verschleppter Tiere die nie eine stabile Population aufgebaut haben, das Erlöschen einer ehemaligen Population oder das Vorkommen dieser Art in einer derart geringen Dichte, sodass die Tiere in neurer Zeit nicht mehr gefunden wurden. [Anmerkung von Peter Buchner am 8. November 2009]

2.5. Erstbeschreibung

1: Linnaeus (1758: 530) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Phalaena (Tortrix) hamana Linnaeus, 1758 [Originalkombination]

3.2. Synonyme

• Agapeta diversana (Hübner, [1799])

3.3. Literatur

• Erstbeschreibung: Linnaeus, C. (1758): Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. 1-824. Holmiae (Laurentius Salvius).
• Lectotypus-Festlegung: Robinson, G. S. & E. Schmidt Nielsen (1983): The Microlepidoptera described by Linnaeus and Clerck. — Systematic Entomology 8: 191-242.
• [SCHÜTZE (1931): 200-201]

3.4. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Verbreitungskarte auf schmetterlinge-d.de]