1. Falter

2. Diagnose

2.1. Geschlecht nicht bestimmt

1: Deutschland, Rheinland-Pfalz, Speyer, 21. Juni 1903 leg. & det. vermutlich Julius Griebel (Belegfoto 28. Januar 2012 Friedmar Graf in coll. Tierkundemuseum Dresden)Forum

2: Deutschland, Rheinland-Pfalz, Speyer, 22. September 1901 leg. et det. vermutlich Julius Griebel (Belegfoto 28. Januar 2012 Friedmar Graf in coll. Tierkundemuseum Dresden)Forum

3-4: Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung", dort unter Tortrix lubricana einsortiert.

2.2. Erstbeschreibung

1-3: Thunberg (1791: 44, 46, pl. 2 fig. 3) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

• [Rosaceae:] Prunus spinosa (Schlehe)
• [Rosaceae:] Prunus persica ? (Pfirsich ?)
• [Rosaceae:] Prunus sp. ? [= Cerasus sp. ?]
• [Rosaceae:] Amygdalus nana ?? (Zwerg-Mandel ??)
• [Rosaceae:] Malus domestica ?? (Kultur-Apfel ??)
• [Rosaceae:] Spiraea sp. ???
• [Ericaceae:] Vaccinium uliginosum ? (Moorbeere, Sumpf-Heidelbeere ?)
• [Betulaceae:] Betula nana ??? (Zwerg-Birke ???)

Disqué (1905: 210) meldet aus der Pfalz: "fimbriana Thunbg. 9 u. 10. R. 8 häufig in der ganzen Umgegend an allein stehenden Schlehenhecken. So viel ich weiss, ist hier der einzige Ort in Deutschland wo die Art vorkommt. Weiter werden Schweden, Finnland, Livland und Ungarn als Fundplätze genannt. Die K. ist dunkelgrün mit undeutlichen Wärzchen. Kopf bräunlich oder schwarz; letzteres aber seltener. Nackenschild trüb grünlichgelb, schwarz gerandet, manchmal auch ganz schwarz. Eine meiner präp. R. hat auch sehr feine schwarze Punkte. Afterschild wenig ausgeprägt."

Und Disqué (1905: 212) schreibt zwei Seiten weiter zum Synonym: "lubricana Mn. 6. Scheint ausser hier und Umgegend (Thalhaus in Baden) und Grünstadt nicht weiter in Deutschland vorzukommen. R. an einzeln stehenden alten Schlehenhecken Ende Mai und Anf. Juni gar nicht selten. Sie ist dunkelgrün. Kopf schwarz. Nackenschild grünlichgelb, schwarz gerandet, oder ganz schwarz. Letzteres seltener." Wie sich erst später zeigen sollte, handelt es sich beim Taxon "lubricana" um die deutlich anders aussehende Sommergeneration von Acleris fimbriana. Die alten Schlehenhecken als Raupennahrung sind also für beide Generationen gut belegt!

Schütze (1931) ging auch noch von zwei getrennten Arten aus: "Acalla fimbriana Thunberg. Raupe August, Falter September bis April. An alleinstehenden Hecken von Prunus spinosa zwischen versponnenen Trieben (Disqué). Vaccinium uliginosum (Sorhagen). Pfalz." Und: "Acalla lubricana Mann. Raupe Mai, Falter Juni. An einzeln stehenden Hecken von Prunus spinosa zwischen versponnenen Trieben, lebt in einem ganz ähnlichen Gespinst wie Cac. rosana (Disqué). Pfalz." Außer den Disqué-Angaben konnte er also nur auf eine alte Meldung von Sorhagen zurückblicken - mit einer bis heute wohl nicht wirklich abgesicherten Raupennahrungspflanze.

Razowski (2001: 35) überrascht mit einer langen Liste : "Prunus spinosa, Spiraea, Cerasus, Amygdalus nana, Prunus persica, Malus domestica (Rosaceae), Vaccinium uliginosum (Vacciniaceae), Betula nana (Betulaceae)". Was mit "Spiraea" gemeint ist, wird nicht klar - tatsächlich Spiraea oder doch Filipendula sp. ? Die anderen genannten baumförmigen Rosaceen könnten im Südteil des Vorkommensgebiets stimmen - oder auch nicht. Fest steht, dass die Art hier nur auf warmen Kalkböden vorkommt.

Für den nordeuropäischen Teil des Vorkommensgebiets blieben dann Vaccinium uliginosum und - falls das stimmt - Betula nana - also jedenfalls ganz andere Standorte.

(Autor: Erwin Rennwald)

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Tortix fimbriana Thunberg, 1791 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Teras pulverana Herrich-Schäffer, 1851
• Tortrix lubricana Mann, 1867
• Peronea crocopepla Meyrick, 1922
• Peronea tephromorpha Meyrick, 1930

4.3. Faunistik

Nach Gaedike & Heinicke (1999) in Deutschland angeblich nur mit Angaben von vor 1980 aus Bayern bekannt. Dort wurde die Art von Pröse et al. (2004) mit "0 - ausgestorben oder verschollen" für die Region "Schichtstufenland" in die Rote Liste aufgenommen. Gaedike et al. (2017) heben die Literatur besser gesichtet und können die Art jetzt auch aus Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und Thüringen anführen - Funde nach 1980 gibt es trotzdem keinen einzigen!

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Literatur

• Disqué, H. (1905): Die Tortriciden-Raupen der Pfalz. — Deutsche Entomologische Zeitschrift "Iris" 17: 209-256. [PDF auf zobodat.at]
• Gaedike, R. & W. Heinicke (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.
• Gaedike, R., Nuss, M., Steiner, A. & R. Trusch (2017): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Lepidoptera). 2. überarbeitete Auflage. — Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft 21: 1-362.
• Pröse, H., Segerer, S. & H. Kolbeck (2004)["2003"]: Rote Liste gefährdeter Kleinschmetterlinge (Lepidoptera: Microlepidoptera) Bayerns. — S. 234-268. In: Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (2003)[2004]: Rote Liste gefährdeter Tiere Bayerns. — Schriftenreihe Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, Heft 166. 384 S., Augsburg. [Hinweis: Im Heft steht als Erscheinungsjahr "2003" - tatsächlich wurde es aber erst am 2. April 2004 der Öffentlichkeit vorgestellt] [PDF auf lfu.bayern.de].
• Razowski, J. (2001): Die Tortriciden (Lepidoptera, Tortricidae) Mitteleuropas. Bestimmung - Verbreitung - Flugstandort - Lebensweise der Raupen. — 319 S.; Bratislava.
• [SCHÜTZE (1931): 115] und [116]
• Erstbeschreibung: Thunberg, C. P. (1791): D. D. dissertatio entomologica sistens insecta svecica 2: 31-46, pl. 2. Upsala (Johan. Erdman).