1. Falter

1: ♂, Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, Raupe an Salweide (Salix caprea) 6. Mai 2009, e.l. 16. Juni 2009 (leg., cult. & Foto: Heidrun Melzer), det. (GU) Christian KaiserForum

2: ♂, Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, Raupen an Salweide (Salix caprea) 11. Mai 2010, e.l. 25. Juni 2010 (leg., cult., det. & Foto: Heidrun Melzer), conf. durch GU Christian Kaiser

3-4: zwei ♂♂, Funddaten wie Bild 2, e.l. 25. und 26. Juni 2010 (leg., cult., det. & Fotos: Heidrun Melzer)

5: ♂, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Stukenbrock, NSG Furlbachtal, am Licht, 13. September 2016; leg., det. durch GU und Foto Dieter Robrecht

2. Raupe

1-2: Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, an Salweide (Salix caprea), leg. 6. Mai 2009 (Fotos am 12. Mai 2009: Heidrun Melzer), cult. & det. Heidrun MelzerForum

3-4: anderes Individuum, Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, an Salweide (Salix caprea), 6. Mai 2009 (leg., cult., det. & Fotos am 18. Mai 2009: Heidrun Melzer)Forum

5-6: zwei Individuen, Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, an Salweide (Salix caprea), 11. Mai 2010 (leg., cult., det. & Fotos am 21. und 27. Mai 2010: Heidrun Melzer)

3. Puppe

1-2: Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, leg. Raupe an Salweide (Salix caprea) 6. Mai 2009 (Fotos am 12. Juni 2009: Heidrun Melzer), cult. & det. Heidrun MelzerForum

3: Deutschland, Sachsen, Leipzig, Auwald, Raupe an Salweide (Salix caprea) 11. Mai 2010 (leg., cult., det. & Foto am 7. Juni 2010: Heidrun Melzer)

4. Diagnose

4.1. Männchen

1: ♂, Finnland, Uusimaa, Kirkkonummi, 31. August 2007 (leg., coll. & fot: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), det. Marko Mutanen

2: ♂, Finnland, Uusimaa, Karjalohja, 29. Juli 1954 (fot: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), leg. H. Krogerus, coll. LTKM

4.2. Weibchen

1: ♀, Finnland, Uusimaa, Siuntio, 26. September 2006 (leg., coll. & fot: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), det. Marko Mutanen

2: ♀, Finnland, Uusimaa, Karjalohja, 28. Juli 1959 (fot: Pekka Malinen, kleines Bild redaktionell an Standardmaße angepasst), leg. H. Krogerus, coll. LTKM

3: ♀, Frankreich, Pyrenäen, Umgebung Porta, 1500 m, 6. August 2009, am Licht (leg., gen. det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

Achtung: Acleris emargana und Acleris effractana sind nach äußeren Merkmalen nicht oder zumindest nicht sicher zu trennen! Siehe Artkomplex Acleris emargana/effractana

4.3. Genitalien

4.3.1. Männchen

1: Präparat des unter Lebendfoto 5 abgebildeten ♂, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Stukenbrock, NSG Furlbachtal, am Licht, 13. September 2016; leg., det., GU und Mikrofoto Dieter Robrecht (Der entscheidende Unterschied gegenüber Acleris effractana liegt in der Länge der Socii. Bei A. emargana erreichen sie nicht die Spitze des Uncus, bei A. effractana ragen sie ein wenig darüber hinaus. Der Spalt im unteren Berech entstand während der Präparation)

4.3.2. Weibchen

1: Daten siehe ♀ Diagnosebild 3 (leg., gen. det. & Foto: Friedmar Graf)Forum

4.4. Erstbeschreibung

1: Fabricius (1775: 651) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

Beschreibung von John Curtis als Teras excavana

1-3: Curtis (1823-1840) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

5. Weitere Informationen

5.1. Andere Kombinationen

• Pyralis emargana Fabricius, 1775 [Originalkombination]

5.2. Synonyme

• Pyralis caudana Fabricius, 1775
• Pyralis scabrana Fabricius, 1781
• Tortrix excavana Haworth, 1811
• Acleris brigantiensis Nel & Varenne, 2013 [synonymisiert durch Nel (2014)]

5.3. Unterarten

• Acleris emargana blackmorei Obraztsov, 1963
• Acleris emargana tibetica Razowski, 1964

5.4. Taxonomie

Das Risiko, eine Art nach einem einzigen Männchen zu beschreiben, ist generell hoch, ganz besonders, wenn man sich rein auf Genitalunterschiede beschränken muss. Aber wenn die Unterschiede doch erstaunlich auffällig sind ... ? Dann kann es sich, wie die beiden Erstbeschreiber nach dem Auffinden weiterer Exemplare merken mussten, auch schlichtweg um ein Präparations-Artefakt handeln. Einen Valven-Ast nicht richtig entfaltet, und schon hat man etwas Neues ... Gut, dass die beiden Autoren von Acleris brigantiensis Nel & Varenne, 2013, das rasch selbst korrigiert haben (Nel 2014)!

(Autor: Erwin Rennwald)

5.5. Literatur

• Curtis, J. (1823-1840): British Entomology; Being Illustrations and Descriptions of the Genera of Insects Found in Great Britain and Ireland: Containing Coloured Figures from Nature of the Most Rare and Beautiful Species, and in Many Instances of the Plants upon which they are Found. Vol. VI. Lepidoptera, Part II. — [Not paginated]. London (E. Ellis & Co.).
• Erstbeschreibung: Fabricius, J. C. (1775): Systema entomologiae, sistens insectorum classes, ordines, genera, species, adiectis synonymis, locis, descriptionibus, observationibus. 1-832. Flensburg und Leipzig (Officina Libraria Kortii).
• Nel, J. (2014): Des valves non déployées...: Acleris brigantiensis Nel & Varenne, 2013, synonyme Junior d'A. emargana (Fabricius, 1775) (Lep. Tortricidae). — Oreina 27: 7.
• Beschreibung als Acleris brigantiensis: Nel, J. & T. Varenne (2013): Description de Stigmella cyrneorolandi n. sp. (Corse) et d'Acleris brigantiensis n. sp. (Hautes-Alpes); Phyllonorycter hostis Triberti, 2007, nouveau pour la France (Lep., Nepticulidae, Tortricidae, Gracillariidae). — Oreina 22: 18-20. [PDF auf oreina.org]
• [SCHÜTZE (1931): 51]