Artstatus umstritten!
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+1Kontinente:EU
Inhalt

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Stănoiu (1974: 278) teilt mit: “Specia a primit numele zoologului V. Gh. Radu.”

3.2. Typenmaterial

Stănoiu (1974: 278): “holotip : 1 ♂ colectat în Corabia, la 16.VII.1966. (prep. gen. 122), în col. I. Stănoiu.”

Rákosy (1997: 65) betrachtet das Taxon als ungültig, weil es nach nur einem einzigen, beschädigten und schlecht präparieren Exemplar beschrieben wurde. Das Genitalpräparat sei unbrauchbar. Am 25. Februar 2018 teilte mir L. Rákosy per E-Mail mit, dass sich in der Sammlung Stănoiu, die im Museum von Craiova aufbewahrt wird, nur die Holotypen ohne Hinterleib der in der Arbeit von Stănoiu & Nemeş (1974) neu beschriebenen Taxa befinden: „Die [Genital-]Präparate sind verschollen. Die Falter befinden sich in einem sehr schlechtem Zustand, so dass man nicht vieles mit ihnen anfangen kann.“ Rákosy, Goia & Kovács (2003: 288, Nr. 2416) kommentieren: „Wie auch im Falle der anderen von Stănoiu in seiner Doktorarbeit beschriebenen Arten, ist die Beschreibung vage und die Zeichnung der Genitalia undeutlich. Der Holotypus ist ein schlecht erhaltenes Exemplar mit verwischter Flügelzeichnung, das Genitalpräparat unauffindbar. Da es sich wahrscheinlich um ein Artefakt handelt, schlagen wir den Ausschluss des Taxons aus der wissenschaftlichen Nomenklatur vor. Vorläufig ist dieses jedoch nicht möglich.“ Rákosy & Goia (2007: 75) führen E. radui nicht unter „Exkludierte Taxa – Taxoni eliminaţi“ auf.

(Autor: Jürgen Rodeland)

Nachdem hier fast zwingend Synonymie zu erwarten ist, sollte versucht werden, mit einem Bein des Holotypus Barcoding zu probieren um die genaue Artzuordnung zu klären.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.3. Literatur