Nomen dubium! Die Identität des aus der Umgebung von Lyon in Frankreich beschriebenen Taxons ist ungeklärt und wird es auch bleiben, wenn nicht doch noch überraschend Typenmaterial aufgefunden wird!
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+1Kontinente:EU
Erstbeschreibung
Inhalt

2. Diagnose

2.1. Erstbeschreibung

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Schreibweisen

  • Coleophora monthiospitella Bruand, [1851] [so irrtümlich in Baldizzone (1991: 96)]

Sollte das von Baldizzone (1991: 96) zitierte Etikett tatsächlich „monthiospitella“ lauten, ist trotzdem montihospitella der valide Name, weil nach dem ICZN Etiketten nicht als Publikation gelten.

Baldizzone, van der Wolf & Landry (2006: 83, 131, 207) geben den Namen korrekt wieder und bezeichnen ihn als “Incorrect subsequent spelling”.

4.2. Taxonomie und Faunistik

Baldizzone (1991: 96) konstatiert: « Il faut remarquer que Bruand n'a plus jamais traité de cette espèce aprés sa description, et elle ne se trouve pas dans son Essai monographique du 1859. Comme la description est presque nulle, et puisqu'il n'y en a pas un seul exemplaire dans la coll. Bruand il faut considerer C. monthiospitella un nomen dubium. ».

In der Sammlung Bruand konnte Baldizzone nur ein Etikett finden mit folgender Beschriftung: « C. monthiospitella, Brd. cat. 1496 M. Bruand Sommette ... »

(Autor: Jürgen Rodeland)

4.3. Literatur