3. Weitere Informationen
3.1. Taxonomie und Faunistik
Das Taxon wurde von Karsholt & Razowski (1996) auf Artebene für den europäischen Teil von Russland angeführt. In der Fauna Europaea [Fauna Europaea, last update 23 July 2012, version 2.5] fehlt es hingegen ganz, auch als Synonym. Nachdem die Nachweise von der Halbinsel Krim (z.B. [Artseite auf lepido.ru]) eindeutig zu Europa gehören, bleibt unklar, ob die Art in der Fauna Europaea als (nicht als solche zu erwähnende) Unterart von Acrolepiopsis assectella gewertet oder schlichtweg vergessen wurde.
3.2. Typenmaterial
Загуляев (1980: 629): “Материал. Ставропольский край, Пятигорск, склоны горы Машук, 1 ♂, 10 VII 1962 (Загуляев), этот экземпляр принят за голотип и снабжен стандартной этикеткой красного цвета с обозначением: «Holotypus, ♂, Acrolepiopsis caucasica Zag., sp. n.», на обороте этикетки отмечено: «gen. praep. N 13974 ♂, det. A. Zagulajev, Pajtigorsk, Mashuk, 10 VII 1962». Дагестан, окрестности Кизляра, 1 ♂, 1–5 VII 1963 (Воробьев). Азербайджан, Куба, 2 ♂, 22 VI 1962 (Загуляев). Все эти эксемпляры приняты за паратипы.”
3.3. Literatur
- Erstbeschreibung: Загуляев, А. К. (1980): Новый вид молей (Lepidoptera, Acrolepiidae) с юга европейской части СССР и Кавказа [A new species of Acrolepiidae (Lepidoptera) from the south of the European part of the USSR and the Caucasus]. — Энтомологическое обозрение 59 (3): 629-630.