1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: ♂ & ♀, Österreich, Niederösterreich, Bad Erlach, Haderswörth, Auwald-Rand, Ortsrand, Flussbett, 310 m, 15. April 2003 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

1.2. Kopula

1-2: Österreich, Niederösterreich, Bad Erlach, Haderswörth, Auwald-Rand, Ortsrand, Flussbett, 310 m, 15. April 2003 (Fotos: Peter Buchner), det. Peter Buchner

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM, "Klimesch-Sammlung"

2.2. Erstbeschreibung

1-7: Fischer v. Röslerstamm (1837: 84-86, pl. 38 fig. 1a-d) [reproduziert von Jürgen Rodeland nach Bänden im Staatlichen Museum für Naturkunde Karlsruhe]

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

„clathra Gitter.“

Spuler 2 (1910: 187R)

3.2. Andere Kombinationen

• Tinea clathrella Fischer von Röslerstamm, 1837 [Originalkombination]
• Praesolenobia clathrella (Fischer v. Röslerstamm, 1837) [bis Arnscheid & Weidlich (2017) übliche Kombination]

3.3. Synonyme

• Talaeporia tabulella Guenée, 1846

3.4. Taxonomie und Faunistik

Arnscheid & Weidlich (2017) sehen Praesolenobia als Untergattung von Dahlica an, nicht mehr als Gattung.

Die Angaben aus Deutschland sind allesamt falsch! T. Sobczyk in Gaedike et al. (2017: 260) erläutert: "Die Angabe aus Mitteldeutschland (TH: Erfurt, nach Keferstein; Strübing in Horn 1843) ist als Fehlinterpretation zu werten, da die Art nur in Südosteuropa vorkommt. Der Name gab immer wieder Anlass zu Verwechslungen (z.B. Solenobia clathrella Tengström, 1840 ein Synonym zu Siederia cembrella (Linnaeus, 1761) und Solenobia clathrella Reutti, 1853 ein Synonym zu Diplodoma laichartingella (Goeze, 1783) und ist daher als Falschmeldung zu werten."

Doch diese Problematik betrifft nicht nur Deutschland! Arnscheid & Weidlich (2019: 86) schreiben zur Verbreitung: " Very local in eastern Austria, western Slovakia, Poland, Hungary (Sauter & Hättenschwiler, 1996: 39, Arnscheid 2004), Ukraine (Rutjan, 2003b: 123), and eastern Czech Republic (Liska et al 2008: 289). Records from Italy (Parenzan & Porcelli, 2005-2006: 10) are questionable and surely due to misidentification."

Sicher in die gleiche Kategorie wahrscheinlicher Fehlbestimmungen gehört die Aufnahme der Art in die Liste von Frankreich durch Vandromme et al. (2020). Sucht man nach der Datenbasis findet man einen einzigen Eintrag auf der Artseite von [oreina.org/artemisiae (abgefragt 4. Februar 2022)] einen einzigen Eintrag von Maurice Sand zwischen 1852 und 1879 im Département Creuse - also mitten in Frankreich. Der Eintrag basiert auf einer Literaturquelle, nämlich dem "Catalogue raisonné des lépidoptères du Berry & de l'Auvergne". Und dort schreibt Sand (1879: 154): "Solenobia (Z.) 1334. - clathrella (F.R.) - R. Guéret (Creuse). (Espèce alpine)." Dabei steht "R." für "rare" [selten] und Guéret ist der Hauptort und Verwaltungssitz des Département Creuse. Fest steht, dass es hier weder aktuell noch historisch eine Möglichkeit für ein Vorkommen von "Solenobia clathrella" gab. Welche Art hier tatsächlich beobachtet wurde, wird sich wohl nicht mehr klären lassen. Klar ist nur, dass Dahlica clathrella für Frankreich zu streichen ist.

Volkova et al. (2022: 112) berichten aus der Wolga-Region im europäischen Teil Russlands: "♂, Nikolaevka District, chalk-pit Kuroedovo, 53.082607N, 47.439536E, 26.VII.2019, leg. Ju.S.Volkova, V.V.Zolotuhin, S.N.Shestoperov (Fig. 48, site 12). [...] New record from the territory of Russia."

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur

• Arnscheid, W.R. & M. Weidlich (2017): Psychidae. — In: Karsholt, O., Mutanen, M. & M. Nuss [edit.]: Microlepidoptera of Europe. Volume 8: 1-423; Leiden & Boston (Brill).
• Erstbeschreibung: Fischer von Röslerstamm, J. E. (1834–1843): Abbildungen zur Berichtigung und Ergänzung der Schmetterlingskunde besonders der Microlepidopterologie als Supplement zu Treitschke's und Hübner's europaeischen Schmetterlingen, mit erlaeuterndem Text: I-V, 6-304, Alphabetisches Register mit Synonymen [i]-[iv], pl. 1-100. Leipzig (Hinrichs). — Digitalisat von Google Books im Viewer der Hathi Trust Digital Library: [84], [pl. 38].
• Gaedike, R., Nuss, M., Steiner, A. & R. Trusch (2017): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Lepidoptera). 2. überarbeitete Auflage. — Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft 21: 1-362.
• Sand, M. (1879): Catalogue raisonné des lépidoptères du Berry & de l'Auvergne (Cher, Indre, Creuse, Puy-de-Dôme, Cantal) (France centrale). - Paris (Librairie Zoologique de E. Deyrolle). [zum PDF-Download auf gallica.bnf.fr]
• Sauter & Hättenschwiler (2004): Zum System der palaearktischen Psychidae. 3. Teil: Bestimmungsschlüssel für die Säcke. — Nota lepidopterologica 27 (1): 59–69 [Digitalisat auf archive.org].
• Vandromme, D., Demerges, D. & P. Dupont (2020): Base de données: Liste systématique et taxinomique des Lépidoptères de France (Corse comprise). — Oreina, Artemisiae - Lépidoptères de France. Téléchargé le 22/11/2021 [Online auf oreina.org]
• Volkova, J.S., Prozorov, A.M., Kryuchkov, S.N., Pavlov, P.O., Yakovlev, R.V. & V.V. Anikin (2022): Fauna of Psychidae (Lepidoptera) of the Ulyanovsk Oblast (Middle Volga, Russia). — Ecologica Montenegrina, 58: 109-121. [zum PDF-Download auf biotaxa.org]