2. Weitere Informationen
2.1. Andere Kombinationen
- Agrodiaetus budashkini (Kolev & de Prins, 1995)
2.2. Taxonomie und Faunistik
Nur aus der Ukraine (Halbinsel Krim) bekannt.
Die Arten um Polyommatus ripartii werden von den verschiedenen Autoren völlig unterschiedlich bewertet. Ein Abschluss der Diskussionen ist hier nicht in Sicht.
Kudrna et al. (2011) orientieren sich an Vila et al. (2010) und akzeptieren nur P. violetae und P. fabressei als eigenständige Arten neben P. ripartii. P. exuberans, P. rippertii, P. galloi und P. nephohiptamenos werden alle als jüngere subjektive Synonyme zu P. ripartii betrachtet.
Tshikolovets (2011) orientiert sich ebenfalls an Vila et al. (2010), akzeptiert neben P. violetae und P. fabressei aber auch P. nephohiptamenos als eigenständige Art neben P. ripartii. Die Taxa agenjoi (Nord-Spanien), rippertii (Nord-Italien, Südost-Frankreich), budashkini (Ukraine: Halbinsel Krim), pelopi (Griechenland: Peloponnes), galloi (Süd-Italien) und paralcestis (Türkei, Transkaukasien, Kaukasus) werden als Unterarten von P. ripartii behandelt, exuberans dabei als Synonym zu Subspecies rippertii gestellt.
Die Fauna Europaea [Fauna Europaea, Version 2.4, last update 27 january 2011] akzeptiert neben P. violetae und P. fabressei sowohl P. nephohiptamenos als auch P. galloi als eigenständige Arten neben P. ripartii. pelopi und exuberans werden als Synonyme zu P. ripartii gestellt, allerdings mit dem Hinweis, dass sie von einigen Autoren als Unterarten oder auch Arten gewertet werden, budashkini wird als Unterart von P. ripartii angesehen, ebenfalls mit dem Hinweis, dass manche Autoren darin eine Art sehen. agenjoi wird als Synonym zu P. fabressei gestellt.
Vishnevskaya et al. (2016) führen das Taxon - ohne Begründung - als Synonym von P. ripartii ripartii. Wiemers et al. (2018) erwähnen es gleich gar nicht mehr, auch nicht als Synonym. Lukhtanov et al. (2019) benutzen wieder die Kombination "Polyommatus (Agrodiaetus) ripartii budashkini" was der Wahrheit am nächsten kommen dürfte.
(Autor: Erwin Rennwald)
2.3. Literatur
- Erstbeschreibung: Kolev, Z. & W. De Prins (1995): A new species of the "brown Agrodiaetus" complex from the Crimea (Lepidoptera: Lycaenidae). — Phegea 23 (2): 119-132 [PDF auf phegea.org].
- Kudrna, O., Harpke, A., Lux, K., Pennerstorfer, J., Schweiger, O., Settele, J. & M. Wiemers (2011): Distribution atlas of butterflies in Europe. — 576 S.; Halle a.d. Saale (Gesellschaft für Schmetterlingsschutz e.V.)
- Lukhtanov, V.A., Efetov, K.A. & A.V. Dantchenko (2019): Karyotype reinvestigation does not confirm the presence of two cryptic species and interspecific hybridization in the Polyommatus (Agrodiaetus) damocles complex in the Crimea (Lepidoptera, Lycaenidae). — Comparative Cytogenetics, 13 (3): 311–319. [https://doi.org/10.3897/CompCytogen.v13i3.46777] [zum Artikel auf ncbi.nlm.nih.gov] bzw. [zur Arbeit und PDF-download auf researchgate.net]
- Tshikolovets, V. V. (2011): Butterflies of Europe & the Mediterranean area. — 544 S.: Pardubice, Czech Republik (Tshikolovets Puplications).
- Vila, R., Lukhtanov, V. A., Talavera, G., Gil-T., F. & N. E. Pierce (2010): How common are dot-like distributions? Taxonomical oversplitting in western European Agrodiaetus (Lepidoptera: Lycaenidae) revealed by chromosomal and molecular markers. — Biological Journal of the Linnean Society 101: 130–154 [Abstract auf onlinelibrary.wiley.com].
- Vishnevskaya, M.S., Saifitdinova, A.F. & V.A. Lukhtanov (2016): Karyosystematics and molecular taxonomy of the anomalous blue butterflies (Lepidoptera, Lycaenidae) from the Balkan Peninsula. — Comparative Cytogenetics, 10 (5): 1–85. [zum open-access-Artikel auf pensoft.net]
- Wiemers, M., Balletto, E., Dincã, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., Swaay, C.A.M. van, Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N. & R. Verovnik (2018): An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea). — ZooKeys 811: 9–45. [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]