1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Spanien, Provinz Leon, Viadangos, 1390 m, 22. Juni 2017 (leg. A. & Z. Laštůvka, det. & fot.: Zdeněk Laštůvka)

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: ♂, Frankreich, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

1: Seitz (Hrsg.) (1909-1914: pl. 9g) [Reproduktion: Michel Kettner nach Exemplar in seinem Besitz]

2.2. Erstbeschreibung

1: Guenée ([1858]: 273) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Larentia caeruleata Guenée, [1858] [Originalkombination]

3.2. Verbreitung

Nach Hausmann & Viidalepp (2012) ist das Vorkommen der Art auf die spanischen und französischen Pyrenäen, das Kantabrische Gebirge und das Bergland in Nord-Portugal beschränkt.

3.3. Publikationsdatum der Erstbeschreibung

Williams (2019: 95) datierte den Band 9 nach Durchsicht der Bibliographie de la France auf das Zeitfenster 2.-8. Januar 1858.

Auch Scoble & Pitkin (2024) kommen zum Schluss, dass Band 9 der "Species général des lépidoptères", also Band "I" der "Uranides et Phalénites" zwischen dem 2. und 8. Januar 1858 publiziert wurde, Band 10 der "Species général des lépidoptères", also Band "II" der "Uranides et Phalénites" zwischen dem 13. und 19. März 1858. Das aufgedruckte Jahr "1857" ist - wie schon von früheren Autoren festgestellt und auch im Lepiforum entsprechend gehandhabt - demnach für beide Bände in "1858" zu korrigieren. Wie Scoble & Pitkin (2024) dringend empfehlen, wird in solchen Fällen auch im Lepiforum die richtige Jahreszahl der Publikation in eckige Klammern gesetzt, hier also bei beiden Bänden "[1858]". Wir weichen darin also bewusst von der "Recommendation 22A.2.2" der 4. Fassung des ICZN (1999) ab, die diese eckigen Klammern (anders als in den vorausgehenden Versionen) nicht mehr erwähnt und erst recht von der völlig verwirrenden "Recommendation 22A.2.3", die das aufgedruckte Datum - wenn unbedingt erwünscht - hinter dem ungeklammerten Publikationsdatum in runde oder eckige Klammern setzen möchte [hier also "Guenée, 1858", "Guenée, 1858 (1857)" "Guenée, 1858 ("1857")" "Guenée, 1858 [1857]" oder "Guenée, 1858 ["1857"]"]. Wie Scoble & Pitkin (2024) - und die große Mehrzahl der Entomologen - halten wir uns weiterhin an die Regel der früheren Fassungen des ICZN, wonach ein direkt aus der Arbeit abgeleitetes Publikationsdatum ohne Klammern geschrieben wird, ein aus anderen Quellen indirekt erschlossenes Publikationsdatum hingegen in eckige Klammern gesetzt wird.

(Autoren: Erwin Rennwald & Jürgen Rodeland)

3.4. Literatur

• Erstbeschreibung: Guenée, A. („1857“) [1858]: Histoire naturelle des Insectes. Species général des lépidoptères 9. Uranides et Phalénites. Tome I: I-LVI, 1-515. Paris (Roret).
• Hausmann, A. & J. Viidalepp (2012): The Geometrid Moths of Europe. Volume 3. - 743 S.; Vester Skerninge, Dänemark (Apollo Books).
• Scoble, M.J. & L.M. Pitkin (2024): The date of publication of A. Guenée’s Geometridae et Uranides, Histoire Naturelle des Insectes. Species Général des Lépidoptères. — Nota Lepidopterologica, 47: 43-47. [zur Arbeit auf nl.pensoft.net]
• Seitz, A. (Hrsg.) (1909-1914). Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Band 4: I-V, 1-479, I-IV, pl. 1-25. Stuttgart (Alfred Kernen Verlag).
• Williams, R. B. (2019): Bibliographical descriptions and dating of the original parts and consolidated volumes of H. T. Stainton’s A Manual of British Butterflies and Moths, with dating and combined order of precedence of some relevant contemporaneous literature. — Zoological Bibliography 6 (6): 55-102. [PDF auf avespress.com]

3.5. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [biodiversidadvirtual]