1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: ♂, Deutschland, Niedersachsen, Rodenberg, Garten, 90 m, 27. Mai 2016, am Schwarzlicht (leg. & Fotos Tina Schulz, det. durch GU Peter Buchner)Forum

3: ♀, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Stukenbrock, 110 m, Schleiereulen-Gewölle (aus Brutkasten) am 6. Februar 2020 ins Haus geholt, Schlupf 21. März 2020 (leg., cult., det. durch GU & Fotos: Dieter Robrecht)Forum

4-5: mit Glasfeld im Detail, Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, Kirchgellersen, gezogen aus Schleiereulen-Gewöllen, eingetragen Ende März 2020, Schlupf am 28. April 2020 (Foto: Frank Stühmer)Forum

1.2. Puppe

1: Exuvie, Deutschland, Niedersachsen, Landkreis Lüneburg, Kirchgellersen, in Schleiereulen-Gewölle, eingetragen Ende März 2020, Schlupf am 28. April 2020 (Foto: Frank Stühmer)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, 60 km südlich Wien, im „großen Föhrenwald“, 25. Mai 2003 (Foto: Peter Buchner), det. & coll. Peter Buchner, conf. Rudolf BrynerForum

2-3: Präparat und linsenförmige Glaszelle eines ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen Mischwald mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 6. Juni 2014, am Licht, (leg., det. & Fotos: Hans-Peter Deuring). Erstnachweis für Baden-Württemberg (Bestätigung des Erstnachweises von Dr. R. Gaedike (pers. Mitt. von Hans-Peter Deuring an Sabine Flechtmann)).Forum

4-5: ♂, Slowakei, Štiavnické vrchy, Rybník, 310 m, 7. August 2020 (det. & fot.: Roland Štefanovič)Forum

2.2. Geschlecht nicht bestimmt

1: Slowakei, Hronské Kl'ačany, 168 m, 18. Mai 2007 (leg., det., coll. & fot.: František Kosorín)Forum

Die "Glaszellen" (durchscheinende linsenförmige Bereiche nahe der Vorderflügelbasis) kennzeichnen diese Art eindeutig, eine GU ist für die Bestimmung daher nicht unbedingt nötig. Deutlich sichtbar werden sie aber erst, wenn Licht von hinten durch die Glaszellen fällt, was bei gespannten Belegen, nicht aber bei lebenden Tieren in Ruhehaltung gegeben ist (Anmerkung Peter Buchner)

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂, Österreich, Niederösterreich, 60 km südlich Wien, im „großen Föhrenwald“, 25. Mai 2003 (Foto: Peter Buchner), det. & coll. Peter Buchner, conf. Rudolf BrynerForum

2-3: ♂, Deutschland, Baden-Württemberg, 78176 Blumberg, Ortsrandlage, Südhang, in Waldnähe (Buchen Mischwald mit anschließendem Trespen-Halbtrockenrasen auf Kalk), 720 m, 6. Juni 2014, am Licht, (leg., det., Präparation & Mikrofotos: Hans-Peter Deuring)Forum

4: ♂, Slowakei, Štiavnické vrchy, Rybník, 310 m, 7. August 2020 (det. & fot.: Roland Štefanovič)Forum

Buchner (2006) schreibt zu seinem Erstnachweis für Österreich: "Es wurde kein Lebendfoto angefertigt und die Artzugehörigkeit des Falters erst nach einer im Winter 2005/06 vorgenommenen Genitalpräparation (Abb. 2) anhand des sehr charakteristischen Aedaeagus erkannt. Bei Beachtung der „Glaszellen" in den Vorderflügeln (je ein länglich-ovales Glasfeld nahe der Basis) ist eine Bestimmung nach äußeren Merkmalen jedoch durchaus möglich. Es ist nicht auszuschließen, dass diese Art schon früher in Österreich und anderswo gesammelt wurde, aber bisher unerkannt blieb. Eine kritische Sichtung der Tineiden-Belege in Hinblick auf Tinea steueri wäre daher lohnend."

2.3.2. Weibchen

1: ♀, Deutschland, Nordrhein-Westfalen, Stukenbrock, 110 m, Schleiereulen-Gewölle (aus Brutkasten) am 6. Februar 2020 ins Haus geholt, Schlupf 21. März 2020 (leg., cult., det. durch GU & Fotos: Dieter Robrecht)Forum

3. Biologie

3.1. Nahrung der Raupe

Petersen (1966: 35) formulierte in seiner Erstbeschreibung: „Es mag verwunderlich erscheinen, daß heute in unserem Gebiet noch eine neue Tinea-Art entdeckt wird. Vermutlich ist das jedoch auf die versteckte Lebensweise zurückzuführen, denn einige Tinea-Arten scheinen bevorzugt bei aculeaten Hymenopteren zu leben. Das oben beschriebene Tier fing Dr. Steuer beim Leuchten in einem alten Weinberg, wo Nester von Hymenopteren durchaus nicht selten sind.“ Seine Vermutung sollte sich Jahrzehnte später als unrichtig erweisen.

Wesentliches, wenn nicht einziges Substrat für die Raupennahrung scheinen trockene Gewölle von Schleiereulen (Tyto alba), Habichtskauz (Strix uralensis) und Waldkauz (Strix aluco) zu sein.

Gaedike (2019: 63) trägt zusammen: "Larva feed in pellets of Tyto alba (studied material from Germany), and have been many times found in nests of the owls Strix uralensis and Strix aluco in Finland (Nunen et al., 2000). Bengtsson (2017) informs about larvae living in Sweden on pellets of Strix aluco: "The common circumstance was larvae feeding on pellets from tawny owl Strix aluco breeding in abandoned Barns, sheltering the pellets from rain and snow and thus preventing them to be fragmented.""

Nachdem auch Sobczyk et al. (2018) aus der Oberlausitz über Raupenfunde von Leutsch in Schleiereulen-Gewöllen berichtete, sammelte Dieter Robrecht [Forumsbeitrag 23. März 2019] im Februar 2020 auch in einem Schleiereulenkasten in Nordrhein-Westfalen Gewölle ein, aus denen er prompt Raupen dieser Art erhielt.

4. Weitere Informationen

4.1. Faunistik

Eine selten gefundene, erst spät aus Deutschland beschriebene Art: Nach Hannemann (1977) war die Art auch 11 Jahre nach der Erstbeschreibung: „Nur vom Typus bekannt. Terra typica: Bad Blankenburg, Thüringen".

Buchner (2006) meldet den Erstfund für Österreich von Niederösterreich, ca. 10 km S Wiener Neustadt: „Großer Föhrenwald", [...] 25. 5. 2003 am Licht". Eine Fortpflanzung im Wald dürfte wenig wahrscheinlich sein; der Autor erläutert: "Für das Vorkommen dieser Art von größerer Bedeutung dürften aber die in etwa 150 m Entfernung von der Leuchtstelle vorhandenen Pferdeställe (Futterlager, Pferdehaare) sein."

Die Fauna Europaea [Fauna Europaea, last update 29 August 2013, version 2.6.2] führt mittlerweile - neben Deutschland und Österreich - Nachweise aus den Niederlanden, Dänemark, Schweden, Finnland, Lettland, Polen, Tschechien, Slowakei, Rumänien und dem zentralen Teil des europäischen Teils von Russland an. Die Art scheint aber überall nur selten gefunden zu werden. Die Angabe aus den Niederlanden ist unzutreffend und daher zu streichen (Muus 2015).

(Autor: Erwin Rennwald)

4.2. Typenmaterial

Petersen (1966: 35): „Holotypus, ♂, Blankenburg, 20. 6. 1965.“

4.3. Literatur

• Bengtsson, B.Å. (2017): Anmärkningsvärda fynd av småfjärilar (Microlepidoptera) i Sverige 2016. — Entomologisk Tidskrift, 138 (1): 1-24. [PDF auf sef.nu]
• Buchner, P. (2006): Tinea steueri (Tineidae) und Hypsotropa unipunctella (Pyralidae) neu für Österreich (Lepidoptera). — Beiträge zur Entomofaunistik 7: 149-151. [PDF auf zobodat.at]
• Gaedike, R. (2019): Tineidae II (Myrmecozelinae, Perissomasticinae, Tineinae, Hieroxestinae, Teichobiinae and Stathmopolitinae). — In: Karsholt, O., Mutanen, M. & M. Nuss (2019): Microlepidoptera of Europe 9: I-XXIII, 1-248. Leiden – Boston (Brill).
• Hannemann, H.-J. (1977): Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera III: Federmotten (Pterophoridae), Gespinstmotten (Yponomeutidae), Echte Motten (Tineidae). - In: DAHL, F.: Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile nach ihren Merkmalen und nach ihrer Lebensweise. Teil 63. 176 pp. + 17 SW-Tafeln. Jena (Gustav Fischer Verlag).
• Joost, W. (1981): Gesamtinhaltsverzeichnis der Bände 1 bis 25 der „Entomologischen Nachrichten“ (1957-1981). — Entomologische Nachrichten 25 (9-12): 129-196. Dresden.
• Muus, T. (2015): Nieuwe en interessante Tineidae in Nederland en België. — Franje 18 (35): 21-28. [PDF des gesamten Jahrgangs (ca. 2,3 MB) auf sectieterhaar.com]
• van Nieukerken, E., Gielis, C., Huisman, K. J., Koster, J. C., Kuchlein, J. H., van der Wolf, H. W. & J. B. Wolschrijn (1993): Nieuwe en interessante Microlepidoptera uit Nederland (Lepidoptera). — Nederlandse Faunistische Mededelingen 5: 47-62. [PDF auf repository.naturalis.nl]
• van Nunen, M., Itämies, J. & M. Ahola (2000): The larval description of Tinea steueri Petersen, 1966 and Tinea svenssoni Opheim, 1965 (Lepidoptera, Tineidae). — Entomologica Fennica 11 (2): 97-108. [PDF auf journal.fi]
• Erstbeschreibung: Petersen, G. (1966): Über einige Tineiden aus Thüringen, gesammelt von Dr. H. Steuer. — Entomologische Nachrichten 10 (2): 33-36. Dresden. [PDF auf zobodat.at]
• Petersen, G. & R. Gaedike (1984): Beitrag zur Kenntnis der Tineidenfauna des Vorderen und Mittleren Orients (Tineidae, Lep.). — Acta Faunistica Entomologica Musei Nationalis Pragae 17: 185-212. [PDF auf www.aemnp.eu]
• Sobczyk, T., Stöckel, D., Graf, F., Jornitz, H., Karisch, T. & S. Wauer (2018): Die Schmetterlingsfauna (Lepidoptera) der Oberlausitz. Teil 5: Kleinschmetterlinge (Microlepidoptera) 1. Teil. Micropterigidae (Urmotten), Eriocraniidae (Trugmotten), Nepticulidae (Zwergminiermotten), Opostegidae, Heliozelidae ((Erzglanzmotten), Adelidae (Langhornmotten), Prodoxidae (Rosen-Blattsackmotten), Incurvariidae (Miniersackmotten), Tischeriidae (Schopfstirnmotten), Meessiidae und Tineidae (Echte Motten), Roeslerstammiidae, Douglasiidae (Wippflügelfalter), Bucculatricidae (Zwergwickler), Gracillariidae (Blatttütenmotten, Miniermotten und Faltenminierer), Batrachedridae, Momphidae (Fransenmotten), Blastobasidae, Autostichidae, Amphisbatidae, Cosmopterigidae (Prachtfalter), Gelechiidae (Palpenmotten), Alucitidae (Federgeistchen), Pterophoridae (Federmotten), Pyralidae und Crambidae (Zünsler). – Beiträge zur Insektenfauna Sachsens Band 20. — Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft 22, 439 Seiten, 2 Karten. ISSN 0232-5535.