1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

• [Saxifragaceae:] Saxifraga pedemontana (Piemonteser Steinbrech)
• [Saxifragaceae:] Saxifraga exarata (Furchen-Steinbrech)

Nel & Gibeaux (1991: 138) können berichten: "Les chenilles de cette espèce ont donc été récoltées le 24 mai 1988, le long de la route qui dessert la station de ski d'Isola 2000, sur la rive gauche du torrent de la Guerche et jusque dans le vallon de Chastillon, entre 1430 et 1750 m d'altitude, sur deux espèces de saxifrages poussant à proximité. Les premières chenilles ont été trouvées, dans les rochers ombragés, sur Saxifraga pedemontana; par la suite, vers 1750 m, d'autres ont été ramassées sur Saxifraga exarata Vill., plante qui contribue à fixer, à cet endroit, le talus de la route constitué d'eboulis humides et suintants. Ces deux saxifrages aiment en effet, les rochers et éboulis siliceux, ombragés et humides. La chenille est phyllophage sur les rosettes et un examen attentif des traces des vielles attaques permet d'affirmer qu'elle est mineuse dans ces tout jeunes stades, exactement comme les chenilles de S. millieridactyla ou de S. gibeauxi." Erst im letzten Stadium lebt die Raupen an den Blüten ihrer Nahrungspflanze.

(Autor: Erwin Rennwald)

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Nel & Gibeaux (1991: 134): « Origine du nom : par allusion à sa patrie d'origine des Alpes-Maritimes. »

3.2. Taxonomie

Gielis (1996, 2003) und - ihm folgend - die Fauna Europaea (Fauna Europaea Web Service. Last update 22 December 2009. Version 2.1. Available online at [http://fauna.naturkundemuseum-berlin.de]) stellen eine ganze Reihe von aus den letzten Jahrzehnten beschriebenen europäischen Arten in die Synonymie von Stenoptilia pelidnodactyla. Arenberger (2005) diskutiert die Unterschiede (vor allem in den Genitalien) und gesteht allen diesen Taxa weiterhin Artrecht zu. Es handelt sich um S. alpinalis, S. bigoti, S. brigantiensis, S. buvati, S. cebennica, S. cerdanica, S. gibeauxi und S. mercantourica.

Mutanen et al. (2012) kamen bei ihren Barcode-Studien zum Schluss: "Our analyses reveal 11 possible cases of overlooked synonymy (as indicated by close barcode similarity) including five species pairs and one quintet in Europe (Figure 3, Table S4). Five species pairs (Erebia medusa - E. polaris, Oeneis glacialis - O. norna, Holoarctia cervini - H. puengeleri, Apamea maillardi - A. schildei, Xestia fennica - X. rhaetica) showed less than 1% maximum sequence divergence between the Alps and northern Europe (Figure 3A). As well, a group of five species, including the Fennoscandian Stenoptilia islandica and four Alpine endemics (S. alpinalis, S. buvati, S. brigantiensis, S. mercantourica) showed less than 1% divergence (Figure 3B). As all these taxa are all extremely similar in external morphology and genitalia, their species rank needs reconsideration. In fact, the status of most of these taxa is controversial."

Eine formale Synonymisierung der genannten Stenoptilia-Arten wurde nicht vorgenommen, und so behandelten wir die Taxa hier - zumindest vorerst - weiterhin als eigenständige Arten. Nel & Varenne (2024: 105) überraschten dann mit der Behauptung: "Stenoptilia brigantiensis Nel & Gibeaux, 1992, S. buvati Nel & Gibeaux, 1992, S. mercantourica Nel & Gibeaux, 1991 et S. islandicus (Staudinger, 1857) sont tous des synonymes juniors de S. alpinalis (Stein, 1837), synonymies établies par le barcoding (Mutenen & al., 2012)". Diese Synonymisierung hat es so nie gegeben und auch die neuen Autoren nahmen sie nicht vor - dass Jacques Nel mittlerweile selbst von der Synonymie "seiner" Arten überzeugt ist, ist aber sicher ein wichtiger Hinweis, dass die Taxa tatsächlich synonymisiert werden sollten.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.3. Typenmaterial

Nel & Gibeaux (1991: 137): « Holotype : 1 mâle, Alpes-Maritimes, Isola-sur-Tinée, 1750 m, ex larva, 15-VI-1988 (J. Nel cult.) (prép. génit. Chr. Gibeaux n°4087).

Allotype : 1 femelle, idem, 1700 m, 21-VI-1988 (prép. génit. Chr. Gibeaux n°4086). Ils se trouvent tous les deux dans les collections du M.N.H.N., Paris.

Paratypes : 10 mâles, 9 femelles, idem, 1350, 1400, 1500 m, 12/19-VI-1988 (coll. M.N.H.N., Paris, J. Nel, L. Bigot). »

3.4. Literatur

• Arenberger, E. (2005): Microlepidoptera Palaearctica. Zwölfter Band. Pterophoridae. 3. Teilband. Platyptiliinae: Platyptiliini: Stenoptilia. — 191 S.; Keltern (Goecke & Evers).
• Gielis, C. (1996): Microlepidoptera of Europe. Volume 1. Pterophoridae. — 222 S.; Stenstrup/DK (Apollo Books).
• Gielis, C. 2003. Pterophoroidea & Alucitoidea (Lepidoptera). World Catalogue of Insects, volume 4. — 198 S.; Stenstrup/DK (Apollo Books).
• Mutanen, M., Hausmann, A., Hebert, P.D.N., Landry, J.-F., Waard, J.R. de & P. Huemer (2012): Allopatry as a Gordian Knot for Taxonomists: Patterns of DNA Barcode Divergence in Arctic-Alpine Lepidoptera. — PLoS One, 7 (10): e47214. doi: 10.1371/journal.pone.0047214. [zur Arbeit auf ncbi.nlm.nih.gov]
• Nel, J. & T. Varenne (2024): A propos de l'ouvrage "Papillons de nuits d'Europe, Vol. 8, Microlépidoptères 2" de Patrice Leraut, 2023. Denisia lutea Varenne & Nel, 2019, bona species, stat. restaur. Epermenia (Cataplectica) pumila Buvat & Nel, 2000), bona species, stat. restaur. (Insecta: Lepidoptera). — Revue de l'Association Roussillonnaise d'Entomologie, 111: 102-108.
• Erstbeschreibung: Nel, J. & C. Gibeaux (1991): Les Stenoptilia inféodés aux saxifrages (Lep. Pterophoridae). I. Révision des taxa décrits et caractérisation d'espèces nouvelles dans le groupe pelidnodactyla (Stein, 1837). — Entomologica Gallica 2 (3): 131-150.