+2Kontinente:SA
3. Weitere Informationen
3.1. Etymologie (Namenserklärung)
Die Namensgebung macht nur Sinn, wenn der Typenfundort Tucumán und nicht Córdoba wäre. Lemes et al. (2026: 169) sehen das auch so: "Although Plötz (1884) did not provide an etymology for tucumanus, he was clearly referring to the locality of Tucumán, in Argentina." Sie suchten daher nach einem Neotypus aus der Nähe zu Tucumán.
3.2. Andere Kombinationen
- Nisoniades tucumanus Plötz, 1884 [Originalkombination]
- Staphylus tucumanus (Plötz, 1884)
- Pholisora tucumanus (Plötz, 1884)
3.3. Synonyme
- Staphylus fascia Hayward, 1933
- Pholisora fascia (Hayward, 1933)
3.4. Taxonomie und Faunistik
Die Beschreibung von "Nisoniades tucumanus" durch Plötz (1884: 37) fiel sehr knapp aus und ließ Fragen offen: "6. Tucumanus Pl. Hesp. Nachtr. 13 mm. Cordova. 00. Palpen schwarz. Alle Flügel sind beiderseits schwarzbraun, die vorderen mit zwei Glaspunkten vor der Spitze." Als Typenfundort gilt allgemein Córdoba, die Großstadt im Norden von Argentinien - doch warum bezeichnete Plötz die Art dann als "tucumanus" - ganz offensichtlich nach der Region oder dessen Hauptstadt Tucuman noch 500 km weiter im NW von Argentinien ? Stammte der Falter etwa von dort ? Die damaligen Syntypen sind verschwunden - man kann also nicht auf den Etiketten nachschauen, aber es fällt auf, dass Tucumán im Zentrum der bisher bekannten Fundorte liegt - von Mendoza, La Rioja, Santiago del Estero im Süden bis Pichanal ganz im Norden von Argentinien und Ñeembucú im Südzipfel von Paraguay im Osten. Córdoba würde hier - wenn die Angabe stimmt - die Südostgrenze der Verbreitung markieren. Der Fundort des Neotypus von Lemes et al. (2026: 168) liegt nur rund 140 km von Tucumán entfernt - aber weit über 600 km von Córdoba.
Lemes et al. (2026: 169) begannen ihre Diagnose: "Staphylus (C.) tucumanus has a brown VHW tornal area (Fig. 30R, T) and unique male genitalia (Fig. 43), with the base of uncus with two lateral rounded expansions. The female genitalia (Fig. 47I) differ from other species due to the lamella postvaginalis produced at the proximal margin as a tube connected to the ostium bursae." Zur Verbreitung schrieben sie dann: "Paraguay: Boquerón, Ñeembucú (Kochalka et al. 1996) and Presidente Hayes; Argentina: Buenos Aires (Hayward 1933), Catamarca (Hayward 1944, Schaefer and Breyer 1945), Córdoba (Plötz 1884, Hayward 1933), Entre Ríos, La Rioja (Hayward 1934), Mendoza (Hayward 1933), Salta and Santiago del Estero."
3.5. Typenmaterial
Lemes et al. (2026: 168) stellen fest, dass die Syntypen von Nisoniades tucumanus Plötz, 1884, und dessen Synonym Staphylus fascia Hayward, 1933 beide verschollen sind. Sie legten daraufhin für ersteres Taxon einen Neotypus fest, den sie gleich auch zum Neotypus des zweiten Taxons erklärten, so dass die Synonymie nicht weiter diskutiert werden muss. Sie schreiben: "Types. Nisoniades tucumanus Plötz, 1884 was described based on an unspecified number of specimens from Cordova [Argentina], without designating the deposited collection. Considering that no syntypes were found in the collections MfN, ZSM and ZIMG where this material could be, and to stabilize the nomenclature, a neotype is herein designated with the following labels: / 25-II-1975 Pichanal, Salta, Arg.[entina] Eisele det. /Staphylus tucumanus Eisele det/ DZ 45.125/ Neotypus/ Neotypus Nisoniades tucumanus Plötz, 1884, Lemes, O. Mielke, Casagrande, Siewert, A. Warren, 2025/. The chosen neotype is from Argentina, the same type locality as stated in the original description and is deposited in a scientific institution, the DZUP at the Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil. Staphylus fascia Hayward, 1933 was described based on a holotype [without designating the sex] from Argentina, in Breyer collection. Considering that no syntypes were found in the UNLP, where the Breyer collection was transferred to and where the holotype could be, the same neotype of Nisoniades tucumanus is herein designated with another two labels: /Neotypus/ Neotypus Staphylus fascia Hayward, 1933, Lemes, O. Mielke, Casagrande, Siewert, A. Warren, 2025/. The chosen neotype is from Brazil [recte: Argentina!], the same type locality as stated in the original description, and is deposited in a scientific institution, the DZUP at the Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil."
(Autor: Erwin Rennwald)
3.6. Literatur
- Beschreibung als Staphylus fascia: Hayward, K.J. (1933): Lepidopteros Argentinos. Familia Hesperiidae III. — Revista de la Sociedad Entomologica Argentina, 5 (24): 219–275, pl. XVII-XXX. [PDF auf biotaxa.org]
- Lemes, J.R.A., Siewert, R.R., Mielke, O.H.H., Casagrande, M.M. & A.D. Warren (2026): Integrative taxonomic revision of Capilla Grishin, 2023, subgenus of Staphylus Godman & Salvin, 1896 (Lepidoptera, Hesperiidae, Pyrginae, Carcharodini), with descriptions of four new species. — Arthropod Systematics & Phylogeny, 84: 123–173. https://doi.org/10.3897/asp.84.e179328. [zum open-access-Artikel mit PDF-Download auf arthropod-systematics.arphahub.com]
- Erstbeschreibung: Plötz, C. (1884): Die Hesperiinen-Gruppe der Achlyoden. — Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde 37: 1-55. — Digitalisat auf biodiversitylibrary.org: [37]
