

+10Kontinente:EUAF2. Diagnose
2.1. Männchen
2.2. Weibchen
2.3. Geschlecht nicht bestimmt
2.4. Genitalien
2.4.1. Männchen
2.4.2. Weibchen
2.5. Erstbeschreibung
4. Weitere Informationen
4.1. Andere Kombinationen
- Paltodora psacasta Meyrick, 1908 [Originalkombination]
4.2. Synonyme
- Sitotroga celyphodes Meyrick, 1909
- Sitotroga nea Walsingham, 1920
4.3. Taxonomie und Faunistik
Die Art wurde aus dem "Pretoria district" in Südafrika beschrieben. Sie ist im südlichen Afrika weiter verbreitet und Bippus (2020: 83) meldet sie auch abseits des Festlands erstmals von Réunion (siehe auch Fotos oben): "Specimens examined: 25.iv.2015 (Réunion, St. Denis, Colorado); 17.iv.2016, 26.iv.2016 (male, gen. prep. RE-2608), 09.xii.2017, 05./08./11.i.2018, 2 specimens on 22.iv.2018 and 04.iv.2020 (all in Réunion, La Possession, 400m)."
Bidzilya & Rajaei (2025: 500) meldeten die Art erstmals von der Demokratischen Republik Kongo und merkten zur Gesamtverbreitung an: "South Africa (Meyrick, 1908), Namibia, Zimbabwe (Janse, 1958), Réunion (Bippus, 2020), DR Congo: Katanga Province (new record), Mediterranean region of Europe (Karsholt & Riedl, 1996)."
Auch die Beschreibung des Synonyms Sitotroga celyphodes Meyrick, 1909 beruht auf Tieren aus Südafrika. Die 5 Belegtiere für die Beschreibung als Sitotroga nea Walsingham, 1920 stammten hingegen alle vom 27. Mai 1913 aus Cabé-Roquebrune, also vom Strandbereich des Mittelmeerhafens Roquebrune-Cap-Martin. Walsingham (1920: 10) hatte Bemerkenswertes zu seinen Tieren mitgeteilt: "Hab. S. France : Alpes-Marit. : Cabbe-Roquebrune, 27.V.1913 (Wlsm.). Five specimens from a tuft of dry grass in a patch of mixed herbage on the shore, nearly at sea-level — the five specimens were all from the same tuft of grass, no others were seen. On my last visit to Monte Carlo, in 1916, I found that all this vegetation had been entirely washed away by the sea ; no trace left of any grass-tufts similar to that from which the species was taken." Warum Walsingham, 1920 hier nicht selbst auf die Idee kam, dass es sich nach diesen Fundumständen um eingeschleppte Tiere einer schon bekannten Sitotroga-Art handeln könnte, bleibt sein Geheimnis. Fest steht nur, dass diese Art nur dieses einzige Mal in Frankreich registriert wurde.
Für Europa (Frankreich, Sizilien, Griechenland) ist wohl grundsätzlich von Verschleppung als Ursprung auszugehen.
Karsholt & Huemer (2017: 168) melden die Art erstmals für Kreta: "1♂, Koutsounari, 100 m, 1.v.2003, leg. Ruckdeschel (TLMF); 1♂, Agia Galini, ca. 100 m, 18.iv.2008, leg. Ruckdeschel (TLMF); 1♂, ditto, but 19.iv.2008 (TLMF)." Anders als in Frankreich scheint es hier eine Population zu geben, die sich festgesetzt hat.
(Autor: Erwin Rennwald)
4.4. Literatur
- Bidzilya, O. & H. Rajei (2024): The Gelechiidae (Lepidoptera) of the Democratic Republic of the Congo. — Revue suisse de zoologie, 131 (2): 487-510. DOI: 10.35929/RSZ.0133. [PDF auf researchgate.net]
- Bippus, M. (2020): Records of Lepidoptera from the Malagasy region with description of new species (Lepidoptera: Tortricidae, Noctuidae, Alucitidae, Choreutidae, Euteliidae, Gelechiidae, Blastobasidae, Pterophoridae, Tonzidae, Tineidae, Praydidae, Cosmopterigidae, Batrachedridae). — Phelsuma, 28: 60-100. [PDF auf islandbiodiversity.com]
- Karsholt, O. & P. Huemer (2017): Review of Gelechiidae (Lepidoptera) from Crete. — Linzer biologische Beiträge, 49/1: 159-190. [PDF auf zobodat.at]
- Erstbeschreibung: Meyrick, E. (1908): Descriptions of African Micro-Lepidoptera. — Proceedings of the General Meetings for Scientific Business of the Zoological Society of London 1908: 716-756.
- Beschreibung als Sitotroga nea: Walsingham (1920): New French Microlepidoptera. — The Entomologist's Monthly Magazine 56: 9-10.[Digitalisat auf archive.org]




















