Version 10 (neueste) vom 12. November 2021 um 9:30:18 von Erwin Rennwald
< 9 10 Schliessen Alle Versionen
VorkommenLinks (0)Fundmeldungen
Länder:+5Kontinente:EU
Geschlecht nicht bestimmt
Inhalt

2. Diagnose

2.1. Geschlecht nicht bestimmt

4. Weitere Informationen

4.1. Faunistik

Bengtsson (1997: 69) schreibt zur Verbreitung: "Hungary, Romania, Russia, Slovakia, Ukraine, 'Yugoslavia'." Nach seiner Tabelle (S. 281) hat er davon Belege aus Ungarn, Russland und der Slowakei gesehen; die Angabe aus Rumänien wird als plausibel angesehen, für "Jugoslawien" und Polen werden hingegen Fragezeichen gesetzt. Bengtsson (1997: 188-189, 225, 264) bildet Belegtiere bzw. Genitalien davon ab aus der Slowakei (Zvolen), Ungarn (Csepel) und Polen (Ubierzowa). Das Weibchen-Genital aus "Polen" trägt dabei das Etikett "Typus"; es müsste ausgeschrieben lauten "Polen, Podolien, Kreis Zaleszczyki, Ubierzowa" - und damit ist klar, dass der Fundort heute in der Südwest-Ukraine liegt, es aus Polen in den heutigen Grenzen also tatsächlich keinen Beleg gibt.

Bidzilya et al. (2017) fassen den Kenntnisstand zusammen: "Slovakia, Hungary, Romania, Yugoslavia, Russia (Bengtsson, 1997). In Ukraine known from Ternopol’ Region only (Rebel, 1938)."

Rákosy & Goia (2021: 212) schränken zu Rumänien ein: "The species was included in the Romanian Microlepidoptera Checklist (Popescu-Gorj 1984) and mentioned in Romanian fauna by Passerin d՚Entréves (in Karsholt & Razowski 1966 [recte: 1996]) and by Bengtsson (1997). We do not know others reports." Da Bengtsson (1997) von dort auch keine Belege sah, sondern nur vermutete, dass die Angabe aus Rumänien stimmt, erscheint hier momentan doch ein Fragezeichen angebracht zu sein.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.2. Literatur