Verwechslungsträchtige Art, siehe Diagnose!
Inhalt
2. Diagnose
Achtung: Nach aktueller Meinung der [Zoologischen Staatssammlung München] und auch der [AG Hess. Lepidopterologen vom Senckenberg-Museum] ist eine Unterscheidung von Rheumaptera hastata ohne Barcode oder Genitaluntersuchung unmöglich! Das heißt, dass die oft erwähnten Unterschiede in Zeichnung und Größe praktisch wertlos sind. Dementsprechend sind die hier auf dieser Seite gezeigten Falter, die nicht einem Barcoding oder einer Genitaluntersuchung unterzogen wurden, bis auf Weiteres zumindest als fraglich anzusehen.
2.1. Männchen
1-2: ♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)
3: ♂, Österreich, Osttirol, Lienzer Dolomiten, Kerschbaumer Alm, 1900 m, 9. Juni 1963 (leg. & coll. Carolus Holzschuh, fot. Helmut Deutsch)Forum
2.2. Weibchen
2.3. Ähnliche Arten
1: Vergleich von Rheumaptera hastata (oben, ♂) und R. subhastata (unten, ♂): Daten siehe Etikett (coll. & Foto: Egbert Friedrich)Forum
Im Durchschnitt ist R. subhastata kleiner als R. hastata. Aber es gibt in den Alpen Tiere beider Arten, die sich größenmäßig kaum unterscheiden. (Egbert Friedrich)
2.4. Nomen novum
1: Nolcken (1870: 68) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]
3. Weitere Informationen
3.1. Andere Kombinationen
- Cidaria subhastata Nolcken, 1870 [Originalkombination]
3.2. Unterarten
- Rheumaptera subhastata moestata (Nolcken, 1870)
- Rheumaptera subhastata albodecorata (Blackmore, 1920)
- Rheumaptera subhastata commixta (Matsumura, 1925)
- Rheumaptera subhastata confusa (McDunnough, 1937)
- Rheumaptera subhastata stygiata (McDunnough, 1937)
3.3. Literatur
- Nomen novum: Nolken [sic], F. H. W. (1870): Cidaria tristata und funerata. — Verhandlungen der kaiserlich-königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 20: 59-68.