1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: Deutschland, Niedersachsen, im Hochharz östlich von Oderbrück, 800-850 m, 8. Juni 2008 (Foto: Torsten Spengler), det. Christian FinkeForum

2: Deutschland, Niedersachsen, Harz, Hahnenklee, Waldweg, 610 m, 10. Juni 2009 (Freilandfoto: Karl-Heinz Teichler), det. Christian FinkeForum

Am 4. November 2025 wurde ein ♂ aus Österreich, Steiermark [Forum] zu Rheumaptera hastata verschoben.

2. Diagnose

2.1. Männchen

1-2: ♂, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3: ♂, Österreich, Osttirol, Lienzer Dolomiten, Kerschbaumer Alm, 1900 m, 9. Juni 1963 (leg. & coll. Carolus Holzschuh, fot. Helmut Deutsch)Forum

4-5: ♂, Schweiz, Graubünden, Churwalden, 1310-1430, CH 761/182 N 46̊ 46' E9̊ 33', 8. Juni 2017, Tagfund (Foto: Horst Pichler), leg. & det. Toni MayrForum

2.2. Weibchen

1-2: ♀, Daten siehe Etikett (coll. & Fotos: Egbert Friedrich)

3-4: ♀, Schweiz, Graubünden, Vereina, Ober Novai, 1950-2250 m, CH 791/190 N 46̊ 50' E9̊ 57', 16. Juni 2007, Tagfund (Foto: Horst Pichler), leg. & det. Toni MayrForum

2.3. Ähnliche Arten

• Rheumaptera hastata

Achtung: Nach aktueller Meinung von [Alfred Haslberger] und auch der [AG Hess. Lepidopterologen vom Senckenberg-Museum] ist eine Unterscheidung von Rheumaptera hastata ohne Barcode oder Genitaluntersuchung unmöglich! Das heißt, dass die oft erwähnten Unterschiede in Zeichnung und Größe praktisch wertlos sind. Axel Hausmann meinte, man müsse Flügelzeichnung, Genital und DNA berücksichtigen. Alle 3 Merkmale hätten eine gewisse Variabilität. Außerdem sei der Biotop wichig. R. subhastata sei eine Art der Hochmoore [Forum]. Dementsprechend sind die hier auf dieser Seite gezeigten Falter, die nicht einem Barcoding oder einer Genitaluntersuchung unterzogen wurden, bis auf Weiteres zumindest als fraglich anzusehen.

1: Vergleich von Rheumaptera hastata (oben, ♂) und R. subhastata (unten, ♂): Daten siehe Etikett (coll. & Foto: Egbert Friedrich)Forum

Im Durchschnitt ist R. subhastata kleiner als R. hastata. Aber es gibt in den Alpen Tiere beider Arten, die sich größenmäßig kaum unterscheiden. (Egbert Friedrich)

1: Sacculusdorn: abgepinseltes ♂ R. hastata (Foto: Toni Mayr)Forum

2: Sacculusdorn: abgepinseltes ♂ R. subhastata (Foto: Toni Mayr)Forum

3: ♂♂ SternitForum

Bei den ♂♂ Genitalien ist der Sacculusdorn bei subhastata wesentlich länger und dünner auslaufend als bei hastata. Die Anzahl der Cornuti ist bei R. subhastata mehr (10-15) (Hausmann & Viidalepp (2012)). Ein weiteres Merkmal ist das Sternit.

2.4. Genitalien

2.4.1. Männchen

1: ♂, Schweiz, Graubünden, Churwalden, 1310-1430, CH 761/182 N 46̊ 46' E9̊ 33', 8. Juni 2017, Tagfund (Foto: Horst Pichler), leg. & det. Toni MayrForum

Am 4. Oktober 2025 wurde ein Genitalfoto aus Österreich, Steiermark [Forum] zu Rheumaptera hastata verschoben.

2.4.2. Weibchen

1: ♀, Schweiz, Graubünden, Vereina, Ober Novai, 1950-2250 m, CH 791/190 N 46̊ 50' E9̊ 57', 16. Juni 2007, Tagfund (Foto: Horst Pichler), leg. & det. Toni MayrForum

2.5. Nomen novum

1: Nolcken (1870: 68) [nach Copyright-freiem Scan auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Cidaria subhastata Nolcken, 1870 [Originalkombination]

3.2. Unterarten

• Rheumaptera subhastata moestata (Nolcken, 1870)
• Rheumaptera subhastata albodecorata (Blackmore, 1920)
• Rheumaptera subhastata commixta (Matsumura, 1925)
• Rheumaptera subhastata confusa (McDunnough, 1937)
• Rheumaptera subhastata stygiata (McDunnough, 1937)

3.3. Literatur

• Hausmann, A. & J. Viidalepp (2012): The Geometrid Moths of Europe. Volume 3. - 743 S.; Vester Skerninge, Dänemark (Apollo Books).
• Nomen novum: Nolken [sic], F. H. W. (1870): Cidaria tristata und funerata. — Verhandlungen der kaiserlich-königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 20: 59-68.

3.4. Informationen auf anderen Websites (externe Links)

• [Website von Wolfgang Wagner]