1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

• [Fabaceae:] Anthyllis vulneraria microcephala

Gil-T. (2010) legte einen Aufsatz vor mit Titel "The correct hostplant of Polyommatus sagratrox (Aistleitner, 1986): Anthyllis vulneraria microcephala". Er schreibt: "The intention of this work is to amend the identification given for the hostplant of Polyommatus (Plebicula) sagratrox (Aistleitner, 1986) in Tolman (1994) and Tolman & Lewington (1997), where it is incorrectly appointed to be Anthyllis vulneraria arundana (Boiss. & Reut.). This error has been subsequently repeated in diverse references concerning this butterfly. Its correct hostplant is Anthyllis vulneraria microcephala (Willk.)."

Polyommatus dorylas, Polyommatus golgus und Polyommatus sagratrox leben als Raupe alle an Wundklee (Anthyllis vulneraria) - vermutlich lassen sich die Raupen aller drei Taxa in der Zucht mit allen Wundklee-Unterarten füttern.

3. Weitere Informationen

3.1. Andere Kombinationen

• Plebicula sagratrox Aistleitner, 1986 [Originalkombination]
• Plebicula golgus ssp. sagratrox Aistleitner, 1986
• Polyommatus golgus ssp. sagratrox (Aistleitner, 1986)

3.2. Abweichende Schreibweisen

• Plebicula golgus ssp. sagatrox [sic!] Aistleitner, 1984 [sic!] [so bei Leraut (2016)]

3.3. Taxonomie und Faunistik

Aistleitner (1986) beschrieb seine neue Art - "Plebicula sagratrox" - aus der südostspanischen Sierra La Sagra (Granada) und zwar aus Höhenlagen von 2200 - 2380 m. Er stellte fest, dass sie durch mehrere Gebirgsstöcke von den Vorkommen der ähnlichen Polyommatus golgus aus der Sierra Nevada getrennt ist - vermutlich schlichtweg deshalb, weil diese Gebirgsstöcke gar nicht die entsprechende Höhenlage erreichen. Noch weiter entfernt sind beide von den zentral- und nordspanischen Vorkommen der in die gleiche Gruppe gehörenden Polyommatus dorylas. P. golgus wurde sehr lange Zeit meist als geographisch isolierte Unterart von P. dorylas angesehen. Wegen der doch recht großen genetischen Distanz ist P. golgus heute fast allgemein als eigenständige Art akzeptiert. Und seither wurde das Taxon sagratrox nicht mehr als Unterart oder Synonym zu P. dorylas geführt, sondern als Unterart oder Synonym zu P. dorylas. Eine echte Begründung für dieses Vorgehen ist nicht zu finden. Aistleitner (1986) hatte eine Reihe von kleinen Unterschieden in der Zeichnung der Falter der drei Taxa angeführt und damit das Artrecht aller drei Taxa begründet - sie könnten aber genauso als Begründung für drei Unterarten einer einzigen Art gelten.

Gil-T. (2003) glaubt, auch Unterschiede in den Präimaginalstadien zwischen P. golgus und P. sagratrox gefunden zu haben. Gil-T. (2013) meldet für diese extrem seltene Art den Nachweis im vierten 10 x 10 km²-Rasterfeld; trotzdem gilt: "Its distribution is the most reduced of all Papilionoidea endemic species of Spain: the total occupied area by the four colonies is 0, 82 km²."

Gil-T. (2013) stellt die Argumente für eine Artverschiedenheit nochmals zusammen - voll überzeugen können alle nicht. Auch nicht Unterschiede im Verhalten (die Männchen sollen bei dieser Art mehr territoriales Verhalten zeigen).

Tshikolovets (2011) und Kudrna et al. (2011) bezweifeln den Artrang von Polyommatus sagratrox und fassen das Taxon lieber als Unterart Polyommatus golgus sagratrox - anders als Aistleitner und Gil-T. allerdings nur vom Schreibtisch aus. Bisher wurde das Taxon sagratrox noch nicht genetisch untersucht und anscheinend hat sich auch noch niemand mit systematischen Kreuzungsexperimenten befasst - solange kann über Art oder Unterart auch nur spekuliert werden. Ein hochgradig gefährdetes Taxon ist es auf jeden Fall.

Wir führen das Taxon hier - bis zum Beweis des Gegenteils - als eigenständige Art mit dem ausdrücklichen Hinweis: "Artberechtigung umstritten!"

Wiemers et al. (2018) erwähnen das Taxon überhaupt nicht, auch nicht als Synonym. Da das Taxon in der FFH-Richtlinie gelistet wird, ist das nicht sonderlich zielführend.

3.4. Typenmaterial

Aistleitner (1986) schreibt: "Holotypus ♂: Hispania mer. (Andalusia), Prob. Granada sept., (Cordillera subbetica), La Sagra Sierra, 2200-2300 m, 19.VII.1984, leg. Eyjolf & Ulrich Aistleitner, in coll. Aistleitner.

Allotypus ♀ und Paratypen ♂♂ und ♀♀ mit denselben Daten in coll. Aistleitner, 1 ♂ Paratypus in coll. Eitschberger-Steiniger, Marktleuthen, 1 ♂ in coll. Weidenhoffer, Prag, 1 ♂ in coll. Gomez-Bustillo, Madrid."

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Aistleitner, E. (1986): Plebicula sagratrox spec. n., eine neue Bläulingsart aus Südost-Spanien (Lep., Lycaenidae). — Atalanta 16: 397-404 [PDF auf zobodat.at].
• Gil-T., F. (2003): Polyommatus (Plebicula) sagratrox (Aistleitner, 1986): Ecología, morfología comparada de sus estadios preimaginales con los de Polyommatus (Plebicula) golgus (Hübner, 1813), taxonomía y nuevos argumentos para su validez específica (Lepidoptera, Lycaenidae). — Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 33: 219–227. [PDF auf sea-entomologia.org]
• Gil-T., F. (2010): The correct hostplant of Polyommatus sagratrox (Aistleitner, 1986): Anthyllis vulneraria microcephala (Willk.) (Lepidoptera, Lycaenidae). — Atalanta 41 (3/4): 321-322. [PDF auf zobodat.at]
• Gil-T., F. (2013): Actualización de la distribución de Polyommatus sagratrox (Aistleitner, 1986), con el primer registro para la provincia de Jaén (SE. España). Notas sobre morfología, ecología y taxonomía (Lepidoptera: Lycaenidae). — Boletín Sociedad Andaluza Entomología (SAE) 22: 94-103. [zur Arbeit auf researchgate.net]
• Gil-T., F. & S. Ibañez (2008): New localities for Polyommatus sagratrox (Aistleitner, 1986) and Pseudochazara hippolyte (Esper, 1783) in Granada province (S. Spain), with considerations on the taxonomic status of the first taxon (Lepidoptera: Lycaenidae; Satyrinae). — Atalanta 40 (1/2): 185-190. [zum PDF auf researchgate.net] bzw. [PDF auf zobodat.at]
• Kudrna, O., Harpke, A., Lux, K., Pennerstorfer, J., Schweiger, O., Settele, J. & M. Wiemers (2011): Distribution atlas of butterflies in Europe. — 576 S.; Halle a.d. Saale (Gesellschaft für Schmetterlingsschutz e.V.)
• Leraut, P. (2016): Butterflies of Europe and neighbouring regions. - 1116 S.; Verrières-le-Buisson (N.A.P Editions).
• Tshikolovets, V. V. (2011): Butterflies of Europe & the Mediterranean area. — 544 S.: Pardubice, Czech Republik (Tshikolovets Puplications).
• Wiemers, M., Balletto, E., Dincã, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., Swaay, C.A.M. van, Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N. & R. Verovnik (2018): An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea). — ZooKeys 811: 9–45. [zum open-access-Artikel auf zookeys.pensoft.net]