1. Lebendfotos

1.1. Falter

2. Biologie

2.1. Nahrung der Raupe

Noch unbekannt! Da auch alle anderen Arten der näheren Verwandtschaft an Onobrychis fressen, ist das auch hier zu erwarten. Der konkrete Verdacht fällt auf Ononrychis alba, der an den Fundstellen vorhandenen Onobrychis-Art.

3. Weitere Informationen

3.1. Etymologie (Namenserklärung)

Parmentier et al. (2022: 233) liefern eine lange Erklärung: "The adjective lurae has two meanings: “ascribed to Lurë” and “surviving attacks of congeners”. First, the species name is deducted from the Albanian “Lurë region, where the type locality lies, and referring to the old village Lurë e Vjetër situated in central-Eastern Albania (Dibër province). The name alludes to the fascinating history of the old Lurë village: during the Ottoman war, the village was asked 300 women by the enemies. Armed men, disguised with the duvak, the traditional red bridal veil, were sent instead on horseback to the Ottoman camp. As a result, the Ottomans were taken by surprise and the Lura tribe eventually won the battle. Also, this second meaning seems adequate for the taxon lurae: this species likely experienced periods of close contact with congener species more largely distributed in the Balkans, as is the case at present, but nevertheless has been able to avoid complete admixture and still survives in its unique ophiolitic biotope."

3.2. Taxonomie

Die braunen Bläulinge der Untergattung Agrodiaetus waren schon immer ein taxonomisches Problem. Wegen der schwierigen morphologischen Abgrenzung der Sippen wurden zunehmend die Chromosomenzahlen mit als Kriterium der Artabgrenzung hinzugezogen. Nach der Zusammenstellung von Vishnevskaya et al. (2016) reichen sie für den haploiden Chromosomensatz von 19 über 20-21 und 23 (alles asiatische Taxa), dann von 38 (timfristos) über 39 (humedasae), 40-42, 41-42 (orphicus s. str.), 42 (eleniae), 43, 47 (aroaniensis) und 49 bis 73-74, 79, 79-80, 80 (admetus), 84, 85, 90 (violetae), 90 (fabressei), 90 (ripartii s.str.), 90 (pelopi), 90 (nephohiptamenos), 109 (fulgens), 122 (dolus virgilius) und 124-125 (dolus vittatus) [die europäischen Taxa wurden jeweils genannt]. Die 2016 von Vishnevskaya et al. (2016) beschriebene P. timfristos ist in Europa diejenige mit den wenigsten Chromosomen. Als neue "Art" kommt jetzt Polyommatus lurae mit Chromosomenzahl 42-43 hinzu. Da sie zudem räumlich neben P. orphicus auftritt, sind Hybriden zu erwarten und mehr oder weniger auch belegt.

Wie auch bei den vielen anderen "Arten" der Gruppe liegen die Barcoding-Unterschiede zu den nächsten Arten bei deutlich unter 2 %. Die Unterschiede liegen damit im wesentlichen in der Kern-DNA und der Chromosomenzahl. Die äußeren Unterschiede bestehen vor allem in einem etwas anderen Farbton, der allerdings mit der anderen Gesteinsunterlage korreliert. Faktisch lassen sich Einzelexemplare weder äußerlich noch durch eine Genitaluntersuchung von P. orphicus trennen und selbst die Chromosomenzählung liefert hier nur unsichere Ergebnisse.

Wie schon Vishnevskaya et al. (2016) bieten die Autoren der Studie eine alternative Fassung des Komplexes an: "Theoretically, the main lineages in the P. orphicus, P. timfristos, P. aroaniensis and P. lurae subcomplex could also be interpreted as infraspecific taxa, if the polytypic species concept is applied (Vishnevskaya et al. 2016). In this case, these taxa would be subspecies under the entire P. aroaniensis species complex. In Albania we showed that there is a contact zone between P. orphicus and P. lurae where unusual combinations of mitochondrial and karyotype, as well as intermediate morphotypes, exist. However, none of the aforementioned taxa appear to be fully sympatric in distribution and, taken together, they form a highly supported monophyletic lineage based on analysis of COI sequences (Fig. 2) and the concatenated COI+ITS2 sequences (Suppl. material 2). Under this scenario, this subspecies-complex would be considered a diverse array of allopatric populations, each of which possesses unique genetic attributes (karyotypes and molecular markers) and is distributed in a particular area within the Balkan peninsular. While one can argue that differences in chromosome numbers in the subgenus Agrodiaetus do not necessarily result in complete reproductive isolation and, at least in some particular cases, do not prevent interspecific hybridization and genetic introgression (Lukhtanov et al. 2015b), this does not necessarily mean that chromosomal rearrangements are irrelevant to the formation of genetic barriers between populations (Vishnevskaya et al. 2016)."

So wie es aussieht, gibt es gute Gründe, den Komplex in eine Fülle von "Arten" zu zerlegen, aber genausogute Gründe, diese Zerlegung unterhalb der Artebene anzusiedeln. Wir haben es hier mit einem - und nicht dem einzigen (!) - Komplex an Taxa in statu nascendi zu tun, bei dem noch nicht klar ist, wie die Entwicklung weiter gehen wird - wenn die Taxa nicht vorher ausgerottet werden.

3.3. Faunistik

Die Art ist bisher nur von 3 Fundorten in Albanien bekannt. Parmentier et al. (2022: 231) schreiben dazu: "The three known localities of P. lurae (including the type locality) are situated in the Lurë region, in the vicinity of the National Park (Parku Kombëtar Lurë-Mali i Dejës), North of the village Cidhën, along a North-Southern orientated mountain ridge and gorge at altitudes between 950 and 1.600 m (Fig. 9a). The habitats are all situated within ophiolitic soil substrates (in some localities these substrates are slightly intermixed with a minor amount of lighter karst substrate), which are not rare in some parts of Albania."

3.4. Typenmaterial

Parmentier et al. (2022: 231) teilen zum Holotypus mit: "Male, field code specimen 18-116-X100, COI barcode number RVcoll22A028 (DNA extraction in RVcoll, Barcelona, Spain), GenBank accession number ON715901. Locus typicus: Albania, Dibër prov., Lurë region, Mountain ridge with ophiolitic soil substrate North of Cidhën near Fushë Lurë, 1250 m., 24.VII.2018, L. Parmentier leg. et coll. Holotype in LPA collection, Zulte, Belgium."

Der Absatz zu den Paratypen beginnt mit "Paratypes. Nine males and one female were studied in depth, with field codes of voucher specimen in LP collection". Nach deren Auflistung folgt aber "Additional material: 15 males, 5 females, same localities, collection dates 23- 24.VII.2018. All paratypes have red labels indicating P. lurae sp. nov, name of authors, signature of first author and exact localities." Da das alles im Absatz "Paratypes" erfolgte, scheinen die 20 weiteren Exemplare mit zur Typenserie zu gehören.

(Autor: Erwin Rennwald)

3.5. Literatur

• Erstbeschreibung: Parmentier, L., Vila, R. & V. Lukhtanov (2022): Integrative analysis reveals cryptic speciation linked to habitat differentiation within Albanian populations of the anomalous blues (Lepidoptera, Lycaenidae, Polyommatus Latreille, 1804). — Comparative Cytogenetics, 16 (4): 211–242. doi: 10.3897/compcytogen.v16.i4.90558. [zum Artikel mit PDF-Download auf compcytogen.pensoft.net]
• Vishnevskaya, M. S., Saifitdinova, A. F. & V. A. Lukhtanov (2016): Karyosystematics and molecular taxonomy of the anomalous blue butterflies (Lepidoptera, Lycaenidae) from the Balkan Peninsula. — Comparative Cytogenetics 10 (5): 1–85. [zum open-access-Artikel auf pensoft.net]