1. Lebendfotos

1.1. Falter

1-2: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Umgebung Rodenberg, Abzweigung der L444 nach Soldorf, 80 m, an Prunus spinosa (Schlehe), 7. Juli 2016, Abendfund (Freilandfotos: Tina Schulz), det. durch GU Peter BuchnerForum

1.2. Fraßspuren und Befallsbild

1-3: kürzlich geschlüpfter Falter und seine Mine, Deutschland, Niedersachsen, Umgebung Rodenberg, Abzweigung der L444 nach Soldorf, 80 m, an Prunus spinosa (Schlehe), 7. Juli 2016, Abendfund (leg. & leicht manipulierte Freilandfotos: Tina Schulz)Forum

2. Diagnose

2.1. Männchen

1: ♂: Slowakei, Cérová vrchovina, Chrámec, 176 m, 25. April 2021 (fot.: Roland Štefanovič), conf. Aleš LaštuvkaForum

2.2. Weibchen

1: ♀, Schweiz, Neuchâtel, Cressier, 430 m, 28. September 2002, unterseitige Blattminen an Prunus domestica (leg., cult. e.l., det. & fot.: Rudolf Bryner)Forum

2: ♀, Deutschland, Thüringen, Neuberghutung südwestl. Wiesenthal (Rhön), Mine am 18. September 2008 an Prunus spinosa, e.l. 8. März 2009 (leg., gen. det. & fot.: Uwe Büchner)Forum

2.3. Genitalien

2.3.1. Männchen

1: ♂: Slowakei, Cérová vrchovina, Chrámec, 176 m, 25. April 2021 (fot.: Roland Štefanovič), conf. Aleš LaštuvkaForum

2.3.2. Weibchen

1-3: ♀, Daten siehe Diagnosebild 2 (leg., gen. det. & fot.: Uwe Büchner)Forum

4: ♀, Deutschland, Niedersachsen, Umgebung Rodenberg, Abzweigung der L444 nach Soldorf, 80 m, an Prunus spinosa (Schlehe), 7. Juli 2016, Abendfund (leg. Tina Schulz, GU, det. & Mikrofoto Peter Buchner)Forum

Der entscheidende Genital-Unterschied gegenüber Phyllonorycter cerasicolella ist die Zahl der Windungen des Ductus spermatheca: unter 10 bei dieser Art, etwa 20 bei Ph. cerasicolella.

2.4. Erstbeschreibung

1-2: Zeller (1846: 203-204) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Falter und Mine an Prunus spinosa (Schlehe): Deutschland, Niedersachsen, Umgebung Rodenberg, Abzweigung der L444 nach Soldorf, 80 m, 7. Juli 2016, Abendfund (Foto: Tina Schulz)Forum

3.2. Nahrung der Raupe

• [Rosaceae:] Prunus spinosa (Schlehe, Schlehdorn, Schwarzdorn)
• [Rosaceae:] Prunus cerasifera (Kirschpflaume)
• [Rosaceae:] Prunus domestica (Zwetschge, Zwetschke)
• [Rosaceae:] Prunus padus (Traubenkirsche)
• [Rosaceae:] Prunus insititia ? [incl. Prunus fruticans] (Haferpflaume, Haferschlehe, Krieche ?)
• [Rosaceae:] Prunus armeniaca ? [= Armeniaca vulgaris] (Aprikose)
• [Rosaceae:] Prunus avium ? (Süßkirsche, Vogelkirsche ?)
• [Rosaceae:] Prunus cerasus ? (Sauerkirsche, Weichsel ?)
• [Rosaceae:] Prunus fruticosa ? (Zwerg-Kirsche, Steppen-Kirsche ?)
• [Rosaceae:] Prunus mahaleb ? (Steinweichsel ?)
• [Rosaceae:] Prunus glandulosa ssp. sinensis ? [= Prunus sinensis ?]
• [Rosaceae:] Prunus persica ? (Pfirsich ?)

Mit großem Abstand wichtigste Nahrungspflanze ist die Schlehe. Viele Angaben zu anderen Prunus-Arten dürften bezüglich der Bestimmung der Falter unsicher sein.

Bezüglich Nahrungsspektrum der Rosaceen-minierenden Arten vgl. auch [Beitrag im Lepiforum]

4. Weitere Informationen

4.1. Andere Kombinationen

• Lithocolletis spinicolella Zeller, 1846 [Originalkombination]

4.2. Synonyme

• Phyllonorycter pomonella sensu auct., nec Zeller, 1846

4.3. Taxonomie

Phyllonorycter cerasicolella Herrich-Schäffer, 1855 wurde lange Zeit als eigenständige Art angesehen, gilt aber derzeit als Synonym von Phyllonorycter spinicolella (Zeller, 1846). Der Hinweis unter [http://fauna.naturkundemuseum-berlin.de/full_results.php?id=286885]: "For establishing the separate identity of Phyllonorycter spinicolella and P. cerasicolella further research is required" legt die Vermutung nahe, dass darüber das letzte Wort noch nicht gesprochen ist. (Text: Peter Buchner, 4. März 2007). Gaedike & Heinicke (1999) akzeptieren das Taxon als eigenständige Art und begründen: „Synonymie zu spinicolella Zeller 1846 sehr unwahrscheinlich, da deutliche Genitalunterschiede vorhanden sind. (Gerstberger).“ Sie führen das Taxon aus Deutschland von den Bundesländern Saarland, Brandenburg und Sachsen an. Bei Zuchten ist hier unbedingt auf die Nahrungspflanze zu achten.

Argumente für die Eigenständigkeit der Arten Phyllonorycter cerasicolella und Phyllonorycter spinicolella: Siehe [Beitrag im Lepiforum]

Lopez-Vaamonde et al. (2021: 11) stellten beim Barcoding fest: "Interestingly, DNA barcodes distinguish clearly between species that had previously been synonymized [for instance, Par. alpicola (Wocke)/ Par. scoticella (Stainton); Ph. cerasicolella (Herrich-Schäffer)/ Ph. spinicolella (Zeller); Triberta cistifoliella (Groschke)/ T. helianthemella (Herrich-Schäffer)]. The validity ofall these species is considered confirmed here." Damit dürfte die Trennung der beiden Taxa auf Artebene nicht mehr zu bestreiten sein.

(Autor: Erwin Rennwald)

4.4. Literatur

• Lopez-Vaamonde, C., Kirichenko, N., Cama, A., Doorenweerd, C., Godfray, H.C.J., Guiguet, A., Gomboc, S., Huemer, P., Landry, J.-F., Laštůvka, A., Laštůvka, Z., Lee, K.M., Lees, D.C., Mutanen, M., van Nieukerken, E.J., Segerer, A.H., Triberti, P., Wieser, C. & R. Rougerie (2021): Evaluating DNA Barcoding for Species Identification and Discovery in European Gracillariid Moths. — Frontiers in Ecology and Evolution, 9 (Artikel 626752): 1-16.[ [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.626752/full] zum open-access-Artikel auf frontiersin.org]
• [SCHÜTZE (1931): 118]
• Stainton, H. T. (1857): The natural history of the Tineina 2: I-IX, 1-317, pl. I-VIII. — Digitalisat auf archive.org: [136-147], [pl. III fig. 2].
• Erklärung als bona species: Triberti, P. (2007): The Phyllonorycter species from Palaearctic Region feeding on Rosaceae (Lepidoptera, Gracillariidae). — Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Verona 31: 147-221 [PDF auf museostorianaturaleverona.it].
• Erstbeschreibung: Zeller, P. C. (1846): Die Arten der Blattminirergattung Lithocolletis. — Linnaea Entomologica 1: 166-261 + tab. 1.