1. Lebendfotos

1.1. Falter

1: ♂, Indien, Ladakh, Lalung-La, 5200 m, 16. Juli 1995 (leg., det. & fot.: Rudolf Bryner)Forum

2. Diagnose

2.1. Ssp. gylippos Fruhstorfer, 1903

2.1.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.2. Ssp. acconus Fruhstorfer, 1903

2.2.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), det. Ivan Taragel, coll. ZSM

2.3. Ssp. simplicata Stich, 1907

2.3.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.4. Ssp. simoides Bang-Haas, 1927

2.4.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.4.2. Weibchen

1-3: ♀, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.5. Ssp. hingstoni (Bryk, 1932)

2.5.1. Männchen

1-3: ♂, China, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.6. Ssp. colosseus Bang-Haas, 1935

2.6.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.7. Ssp. zarraensis Bang-Haas, 1935

2.7.1. Männchen

1-3: ♂, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.8. Ssp. kangruensis Eisner & Weiss, 1990

2.8.1. Männchen

1-3: ♂ Paratypus: Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.9. Ssp. kunlunensis Weiss, 1991

2.9.1. Männchen

1-3: ♂ Paratypus: China, Daten siehe Etiketten (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.10. Ssp. qilianshanicus Schulte, 1992

2.10.1. Männchen

1-3: ♂, China, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.11. Ssp. verhulsti Kocman, 1995

2.11.1. Männchen

1-3: ♂, China, Daten siehe Etikett (fot.: Michel Kettner), coll. ZSM

2.12. Erstbeschreibung

1-3: Gray ([1853]: 76, pl. XII figs. 3-4) [nach Copyright-freien Scans auf www.biodiversitylibrary.org]

3. Biologie

3.1. Habitat

1: Indien, Ladakh, Lalung-La, 5200 m, 16. Juli 1995 (fot.: Rudolf Bryner)Forum

4. Weitere Informationen

4.1. Unterarten

• Parnassius simo simulator Staudinger, 1889 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo boedromius Püngeler, 1901 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo gylippos Fruhstorfer, 1903 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo acconus Fruhstorfer, 1903 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo simplicata Stich, 1907 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo avinoffi Verity, 1911 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo kozlovi Avinoff, 1913
• Parnassius simo lorimeri Tytler, 1926 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo confusus Bang-Haas, 1927 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo simoides Bang-Haas, 1927 [Synonym nach goran.waldeck.se]
• Parnassius simo hingstoni (Bryk, 1932) [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo reinigi (Bryk, 1932) [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo colosseus Bang-Haas, 1935 [Synonym nach goran.waldeck.se]
• Parnassius simo zarraensis Bang-Haas, 1935 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo lenzeni Bryk, 1943 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo lise Eisner, 1959 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo norikae Ohya, 1988 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo kangruensis Eisner & Weiss, 1990 [Synonym nach goran.waldeck.se]
• Parnassius simo kunlunensis Weiss, 1991 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo qilianshanicus Schulte, 1992
• Parnassius simo bainqenerdini Huang, 1998 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo kanoi Omoto & Kawasaki, 1998 [Unterart nach funet.fi]
• Parnassius simo kangchenus Omoto & Kawasaki, 1998 [Unterart nach funet.fi]

4.2. Typenmaterial

Ssp. simulator

Korb (2018: 98): “Lectotype of Parnassius simo var. simulator Staudinger, 1889, male specimen, selected by Kreuzberg, designated here, labelled (Figs 4A-C): pink paper, printed ‘Origin.’, light-violet paper, printed ‘Eigentum | Collection | Staudinger’; brown paper, handwritten ‘Issyk-Kul | mer. occ. | 88 Rckbl.’; red paper, handwritten ‘simulator Staudinger | 1889 Lectotypus ♂ | Kreuzberg design. | 21.09.1989’. No paralectotypes have been found.”

Ssp. gylippos

Korb (2018: 98-99): “Lectotype of Parnassius gylippos Fruhstorfer, 1903, male specimen, selected by Kreuzberg, designated here, labelled (Figs 1A-C): yellow paper, printed with handwritten two last lines: ‘GART | Exemplar und Eti- | ketten dokumentiert | specimen and label | data documented | RD | 24.1. 2002’; white paper, printed with handwritten numbers ‘Figuré par R. Verity | Rhopal. Palaearctica | Pl. XVII fig. 27’; white paper, printed with handwritten last line ‘Ost-Turkesten | (Aksu) | Rückbeil jr. 1900’; red paper, handwritten ‘gylippos Fruhstorfer | 1903 Lectotypus ♂ | Kreuzberg design. | 22.09.1989’.

Two paralectotypes, males, labelled as follows: [...]”

4.3. Literatur

• Erstbeschreibung: Gray, J. E. (“1852”) [1853]: Catalogue of Lepidopterous Insects in the Collection of the British Museum. Part I. Papilionidæ: 1-84, pl. I-XIII, pl. “Terminology of the Wings of Papilionidæ”. London.
• Lectotypus-Festlegungen der ssp. simulator und gylippos: Korb, S. K. (2018): On three unpublished lectotype desicnations and on the status and positions of Kreizbergius simo-group taxa (Lepidoptera, Papilionidae). — Entomologist's Gazette 69 (2): 98-106.
• Rose, K. (2005): Zur Verbreitung und subspezifischen Gliederung von Parnassius simo Gray, 1853 in China (Lepidoptera: Papilionidae). — Nachrichten des entomologischen Vereins Apollo, NF 26 (1/2): 1–14. [PDF auf zobodat.at]
• Schulte, A. (1992): Beschreibung einiger neuer Parnassius–Unterarten aus mehreren China–Ausbeuten 1991 (Lepidoptera, Papilionidae). — Nachrichten des entomologischen Vereins Apollo, NF 13 (2a): 165–177. [PDF auf zobodat.at]